RKRP nyilatkozat az orosz távol-keleti tüntetésekről (teljes terjedelemben) - weboldal

Az RKRP 2020. július 17-én közzétette a Habarovszki régió RKRP és ROT FRONT első titkárának, S.W. Silwko, a tömeges tüntetésekről Habarovszk városában és az orosz távol-keleti városokban Szergej Furgal kormányzó letartóztatása alkalmával.

Én vagyok és mi vagyunk - Szergej Furgal?

A habarovszki régió kormányzójának tárgyalásáról. 2020. július 9-én a habarovszki régió kormányzóját, Szergej Furgalt letartóztatták és Moszkvába vitték. A basmanniji bíróság elrendelte előzetes letartóztatását és a Lefortovo-i börtön magánzárkájába történő áthelyezését. Furgalt azzal vádolják, hogy 2004 és 2005 között bérgyilkosságokban vett részt. Július 11-én Habarovszk városának tízezrei (különféle források szerint 5000–7000 és 230 000 ember) vettek részt jogosulatlan gyűléseken, amelyeket más városok, kisvárosok, sőt nagy települések polgárai is követtek.

A tüntetések július 12-én, 13-án és 14-én folytatódtak. A tiltakozó akciók szlogenjei az alábbiak voltak: „Én vagyok és mi vagyunk Szergej Furgal!”, „Szabadság Szergej Furgalnak!” És „Add vissza kormányzónkat!”. A tüntetők közül jó néhányan Furgal letartóztatását a szövetségi kormány és az „Egységes Oroszország” bosszújának tekintik a 2018-as kormányzóvá történő megválasztásáért és a régióban lakók érdekeit szolgáló politika végrehajtásáért. A helyzet azonban sokkal bonyolultabb.

A kormányzó letartóztatása kétségtelenül az uralkodók által az elnöki adminisztráció által jóváhagyott politikai lépés. A gyilkosságok szervezésével kapcsolatos vád pedig ürügyet szolgáltatott arra, hogy Furgalt eltávolítsák a kormányzói posztról. Benne volt-e vagy sem? Ezt egy olyan vizsgálatnak kell eldöntenie, amely tényeken alapul, és nem csak az egyes emberek kijelentésein. Az országos és regionális sajtó nem egyszer számolt be arról, hogy Furgal 2000 és 2010 között kapcsolatba került a bűnözői alvilággal. Aki ismeri a kapitalizmus 1990-es évekbeli helyreállításának történetét, tudja, hogy a bűnügyi struktúrák milyen szerepet játszottak benne. Az Állami Duma tagjaként töltött ideje alatt Szergej Furgal egyik segédje egy hatalmas, összefogott szervezet, Mihail Timofejev feje volt. Bandája felelős zsarolásért, gyilkosságokért, bombatámadásokért, rablásokért, emberrablásokért és védelmi pénzek zsarolásáért.

A régió összes súlyos bűncselekménye ehhez a bandához kapcsolódik

A vizsgálat szerint Habarovszkban minden súlyos és nagy horderejű bűncselekmény ugyanahhoz a bandita szervezethez kapcsolódik, amelyhez legfeljebb 300 "harcos" tartozott. 2013-ban Timofejewt nyolc év börtönbüntetésre ítélték, és az ő részvételével számos büntetőügyet a mai napig vizsgálnak. De valami más érdekes. Nehéz elképzelni, hogy az uralkodók egyszerűen „figyelmen kívül hagyták” egy magas rangú politikust, aki a Habarovszki Regionális Duma tagja volt, akit három teljes jogalkotási ciklusra az Állami Duma tagjává választottak, egészségpolitikai munkacsoportot vezetett, és több alkalommal részt vett a Habarovszki régió kormányzóválasztásán. Inkább ismerték az LDPR legfelsõbb tisztviselõjének életrajzában szereplõ árnyas epizódokat, valamint más pártok (fõként az Egyesült Oroszország) több ezer politikusának hasonló epizódjait, akik alkotják a mai politikai elitet és a mai politikai rendszer arcát. Más kérdés, hogy ki parancsolta „odafent”, hogy használja a kompromittáló anyagot úgy, ahogy volt. De miért történt? Különböző vélemények vannak erről. Nézzük meg őket.

1. vélemény

"Szergej Furgal hajthatatlan ellenzéki politikus, és az Egyesült Oroszország moszkvai vezetése úgy döntött, hogy megszabadul tőle." A letartóztatott kormányzó soha nem volt hajthatatlan ellenzéki politikus, sem kormányzóvá választása előtt, sem utána. Az LDPR párt jellege, amelyhez Furgal teljes politikai életrajza kapcsolódik, kizárja Furgal ellenzéki fellépését. Az Állami Duma tagjaként töltött teljes ideje alatt a Furgal és az összes parlamenti csoport teljesítette alapvető funkcióját: nevezetesen, amikor szükséges, támogatta az elnököt és az "Egységes Oroszországot" az állami költségvetésből nyújtott finanszírozásuk fejében, a különböző üzleti területeken folytatott lobbizás lehetőségét, és az Egységes Oroszország hébe-hóba történő kritizálásának joga is elég hangosan ahhoz, hogy politikai pontokat gyűjtsön a választóktól, és ezáltal az oroszországi demokrácia látszatát keltse. Nézzük a tényeket.

Szergej Furgal a 6. Állami Dumában (2011–2016) tagságának öt éve alatt tartózkodott a megvitatott törvények 48,1% -ától. A képviselő jóváhagyását a megtárgyalt törvények 51% -ában találták meg. Furgal csak az Állami Dumában tárgyalt törvények 0,9% -ában szavazott nemmel. Ezek a számok önmagukért beszélnek. Furgal megválasztása az Állami Duma helyettesévé 2016-ban az „Egységes Oroszország” pártnak köszönhető, amely az LDPR-vel konzultálva nem állított fel saját jelöltet a 70. választási körzetben (Komsomolszk), valamint párttagjai, P. Simigin és G. Malzew magasan. Tétel a szavazás alóli lemondásért cserébe. Az Állami Dumába választását követő napon az LDPR megköszönte a regionális választási bizottság jó munkáját, a régió kormányzója és az Egyesült Oroszország tagja, W. Schport pedig azt mondta, hogy az Egységes Oroszország és az LDPR készen áll a sajátjaira. Összefogni az erőfeszítéseket és ezáltal megerősíteni önmagát.

2015 és 2018 között az Állami Duma egészségpolitikai bizottságának alelnökeként és elnökeként töltött hivatali ideje alatt Furgal vállalta az orosz egészségügyi rendszer "optimalizálásáért" (és valójában a folyamatos szétszerelésért) és annak forgalmazásáért vállalt felelősség egy részét. Az összes parlamenti csoporttal együtt a Furgal többször megszavazta Dmitrij Medvegyev megerősítését kormányfőként. Furgal Állami Dumában végzett munkáját Boris Gryzlov elnöke megtisztelő oklevéllel (2008 "az Orosz Föderáció legalizmusának és parlamentarizmusának fejlődéséhez nyújtott alapvető hozzájárulásért"), valamint az Orosz Föderáció kormányának köszönetét fejezte ki (2017 jogalkotási tevékenység és évek lelkiismeretes munkája ").

Kormányzóvá választása után Szergej Furgal felfüggesztette tagságát az LDPR-ben, szövetségi kormányzati politikát folytatott a régióban, és nem hagyott kétséget a prioritásaiban. Nincsenek olyan esetek, amelyekben nyilvánosan kritizálta volna az Orosz Föderáció elnökét vagy kormányát, megkérdőjelezte a szövetségi kormány politikájának alkalmasságát a Távol-Keletre vagy ellenezte Moszkvát. A kormányzó aktívan felszólított az alkotmánymódosítás mellett történő szavazásra, és teljes mértékben támogatta Moszkva irányvonalát. Azonban ... 44% vett részt a szavazásban, „igen” 62,2%, „nem” 34,64%. Ez volt az egyik legalacsonyabb pontszám az országban. A régió tiltakozási potenciálja nem esett egybe a kormányzó álláspontjával. Ezért nincs okunk gyanúsítani Furgalt a hajthatatlan ellenzékkel. Sergej Furgal rendszerpolitikus, aki az egyik polgári pártban karriert futott be, és a 2018-as tiltakozó választások hulláma a végrehajtó hatalomba sodorta.

2. vélemény

"Szergej Furgal letartóztatásával Moszkva bosszút áll a habarovszki régióban a régió lakosainak makacsságáért, akik Schport kormányzó helyett 2018-ban választották meg." ahol a kormányzóválasztási eredmények törlésének botránya után a szövetségi kormánynak sikerült véghezvinnie pártfogoltját, Oleg Koszemjakot. De milyen szerepet játszott ebben Furgal?

A Habarovszk régióban a 2018-as kormányzóválasztások semmi különösnek tűntek, és a következő forgatókönyv szerint zajlottak: a választási bizottság jóváhagyja Schport hivatalban lévő kormányzót és néhány alibi jelöltet, hogy létrehozzák a választási kampány megjelenését, majd Schport, aki 51- Politikailag 55% -ot veszített, alacsonyabb a kormányzói részvételi arány, mivel a közszolgálati tisztviselők és a hatalmi apparátus a szavazóhelyiségekbe kergették. Az egyik jelölt, akit a demokrácia illúziójának fenntartására hívtak fel, Szergej Furgal volt, aki 2013-ban részt vett a kormányzóválasztásokon és a szavazatok 19,1% -át kapta. A helyzet azonban nem a kreml technokratáinak forgatókönyvét követte: Schport az első szavazáson nemcsak a szavazatok 50% -át kapta, hanem Szergej Furgal (35,81%) mögött a második helyen (35,62%) landolt. A második szavazáson pedig a szavazók 69,57% -a adta meg a szavazatát Furgalnak. Hogyan volt ez lehetséges? Számos tényező létezik:

Az úgynevezett "Team Schport" és az "Egységes Oroszország" párt teljes hiteltelensége a következő okok miatt:

A szövetségi kormány és az "Egységes Oroszország" párt politikája, amely meghatározza annak tartalmát, valamint a Schport és "csapata". A régió lakóinak elégedetlenségét az uralkodókkal fokozta, hogy 2018-ban szövetségi nyugdíjreformot hajtottak végre, és emelték a nyugdíjkorhatárt. Az áfa mértékének és az üzemanyagok adójának emelkedése az árak emelkedését eredményezte. A régió lakosainak reakciója a regionális kormány politikájára, amelyet a szövetségi kormány napirendje megerősített, biztosította a tiltakozó választások hátterét. „Bárki, de csak nem Schport és az Egységes Oroszország.” De ha nem Schport, akkor ki?

Az összes kormányzójelölt közül, a hivatalban lévő kormányzó, Schport kivételével, Furgal volt a legerősebb versenyző. A választási kampány kezdetekor jól ismert volt, tapasztalata volt a korábbi kormányzóválasztásokon való részvételről, szilárd kampányköltségvetése volt (Schport költségvetése 31 millió rubel, Furgal 10 milliója, a többiek kevesebb mint félmillió volt), kellően populista és egyszerű program, és készen áll a párbeszédre az összes állampolgárral és politikai erővel. Ily módon a köztudatban létrejött egy képzett és sikeres politikus modellje, aki készen áll arra, hogy parlamenti tapasztalatait és súlyát a szövetség struktúráiban felhasználja a régió lakói érdekében, aki kész megoldani a régió legfontosabb problémáit. Éppen ezért sok tiltakozó kedvű szavazó kész volt a Furgalra szavazni, pártállástól függetlenül: "Csak nem Schport, nem lehet rosszabb, csak jobb!"

3. vélemény

„Sergej Furgal a nép kormányzója! A régió egyszerű népének érdekeit képviselte, és ezért letartóztatták. ”Szergej Furgal a társadalmi feltételek rendszerében elfoglalt helyzete szerint korántsem hétköznapi ember, hanem a politikai és gazdasági elit képviselője, a regionális normák szerint nagy kapitalista és tulajdonos. társaságok egész sora (családtagjain keresztül). 2011-ben, az Állami Duma első parlamenti ciklusa után Szergej Furgal az Alkuma részvénytársaság 50% -át, a Habarovskmetalltorg részvénytársaság 50% -át, a Mif-DW részvénytársaság 50% -át és a Dalpromsnab részvénytársaság tulajdonát képezte. Mit csinálnak ezek a vállalatok? A fa, fém és a távol-keleti természetes medencék kereskedelmével. 2017 januárjában a Furgal családi vállalkozása, a Torex-Habarovsk vette át az Amurmetall üzem irányítását. Itt, családja figyelembevétele nélkül, a hivatalos forrásokból származó információk csak Furgal jövedelméről és vagyonáról szóltak 2015-ben, amikor még parlamenti képviselő volt:

Kereset 2015-ben 4 735 000 rubel;
Földtulajdon - három birtok: 1. a Habarovszk régióban, 1000 m²; 2. a moszkvai járásban 2500 m²; 3. a moszkvai kerületben 2 000 m².
Apartmanházak - Három apartmanház: 1. a Habarovszk régióban 328,1 m²; 2. a Habarovszk régióban 66,2 m²; 3. a moszkvai körzetben 627,2 m²
Apartmanok - Három apartman: 1. a Habarovszk régióban, 29,9 m²; 2. a Habarovszk régióban 47,7 m²; 3. a Primorye régióban 76,9 m²
Gépjármű - Kétféle közlekedési mód: személygépkocsi, Lexus LS600H, 2008-ban épült; Személygépkocsi, Lexus GX 460, 2011-es gyártási év

Ezért Szergej Furgal érdekei mindenekelõtt üzleti érdekei, továbbá a regionális gazdaság érdekei, amelyek érdekeinek képviselõjét találták benne. Ráadásul megváltozott a regionális politikai elit erőviszonyai, amelyek szorosan kapcsolódnak a távol-keleti és a főváros üzleti köreihez. A helyzetet tovább rontotta a 2019-es választás, amikor az "Egységes Oroszország" elvesztette a többséget a regionális parlamentben, és az LDPR tagjai biztosították a "Team Furgal" -nak szavazó képviselők többségét. Más szavakkal, Moszkva gazdasági és politikai körei azt a veszélyt látták, hogy gyengítik a pénzügyi áramlások és a nyereség elosztása feletti kontrolljukat, és elveszítik a terület szokásos irányítási mechanizmusait a "saját" struktúráik révén.

Furgal kormányzóvá választása és az azt követő események olyan tényezővé váltak, amely nem illett be a szokásos kapcsolati rendszerbe: a mozaikot bonyolította az a tény, hogy egy másik mozaik kövei megjelentek, és az összkép nem úgy nézett ki, ahogy kellett volna várt.

A távol-keleti oligarchák Rotenberg családjának érdekeltségeinek megoszlása, beleértve a Furgal tulajdonában lévő Amurstal céget is, alapvető oknak tekinthető. Az ezzel szembeni ellenállás felkeltette az oligarcha nemtetszését és valószínűleg Furgal letartóztatásához vezetett, mivel Arkadi Rotenberg szoros kapcsolata Putyin elnökkel jól ismert. Tehát Furgal letartóztatásának legfőbb oka az üzleti körök konfliktusának tekinthető, amelyet politikai eszközökkel oldottak meg. A letartóztatás politikai okai megkérdőjelezhetetlenek, de szorosan összefonódnak az uralkodó osztály különböző csoportjai közötti konfliktusokkal.

Hozok egy példát. Szergej Furgal és a politikai pártok vezetőinek 2019 végi találkozóján azt kérdezték tőle, hogy mikor következik be a régió legfelsőbb tisztviselőinek ígért bércsökkentése, amelyre a következő választ adta (a jegyzőkönyvben jól rögzítették: a kormányapparátusban van, az általános jelentést megadom): „Természetesen a miniszterek fizetését 40-50 ezerre csökkenthetem, de aztán elhagyják a kormányt, és elveszítjük a képzett szakembereket. Ki foglalja el a helyét? Kisebb felelősségű, kevésbé képzett emberek.

1917-ben már folyamodtak a hatalom átadásához a szakácshoz, és mindannyian emlékszünk, hogy ennek mi a vége. Úgy gondolom, hogy nem minden, de szinte minden a közigazgatási tisztviselőkön múlik, és nem járhatunk a fizetések csökkentésének útján. "
Amikor e sorok írójának beszédéről volt szó, a következőket mondta: „1917-ben Oroszországban egyetlen politikai párt sem tűzte ki célul a hatalom átadását a szakácsnak. Ha a bolsevikokra gondolunk, alapvető politikai szlogenjük az volt, hogy "Minden hatalom a szovjeteknek!" És a bolsevikok azt követelték, hogy a köztisztviselők fizetésének alapja egy szakmunkás átlagkeresete legyen.

Mi az idézet W.I. Ami a Lenin szakácsait illeti, hasznos lenne, ha megismerkedne az eredeti idézettel, mivel Lenin ellenezte a közszolgálat átalakulását saját zárt kasztjává, és arról beszélt, hogy a dolgozó nép tömegének növekedési feltételeket kell teremteni. vegye át az állam vezetését.

Azt mondta, hogy a régiónak képzett rendszergazdákra van szüksége. De nincs szüksége hozzá szakképzett munkásokra, tanárokra, orvosokra, mérnökökre és még sokan másokra? Miért kellene havonta 15-20 ezer rubelért dolgozniuk, de a régió átlagbére elfogadhatatlan a tisztviselők számára? Ez kettős mérce! "

Mi változott 2018 óta?

De a spontán tiltakozás nem ment, és alig tarthatott addig, amíg társadalmi-gazdasági és politikai jellegű konkrét követeléseket nem fogalmaztak meg. És mindaddig, amíg ez nem történik meg, mindaddig, amíg a harc nem „Visszaadja a megválasztott képviselőt, még akkor is, ha az nem ideális és bűncselekménnyel vádolják”, helyett „A politikai és gazdasági jogaink tiszteletben tartását és bővítését követeljük”., ez a helyzet megismétlődik.

Ha nem egy kormányzó letartóztatása, hanem a tisztviselők önkényessége a hétköznapi emberek ellen, a munkavállalók cégek általi elbocsátása vagy a munkahelyi kizsákmányolás elleni tiltakozás vált ki ilyen tömeges tiltakozást, akkor van remény, hogy a helyzet megváltozik. Nem az egyes személyek cseréje, hanem a teljes meglévő rendszer cseréje, a meglévő vagyoni és hatalmi viszonyok megváltozása, a hatalom tényleges átruházása a dolgozó emberekre, és nem a különféle elitcsoportok egyikének vagy másik képviselőjének - ez a kiút ebből a zsákutcából, amelybe hazánk került. És ahogy a 2018-as választások is mutatják, a választások reménye egyre inkább illúzióvá válik.