Robert Gates the Old Day hattyúdalát
Az Észak-atlanti Szövetség parancsnokságán az amerikai védelmi miniszter, Robert Gates utolsó hivatalos álláspontja külön visszhangot kapott június 9-én és délelőtt. A legfontosabb üzenet az, hogy a NATO kétszintű szövetséggé vált. Az egyik, amely biztonságot produkál. És egy másik azok közül, akik fogyasztják.
Amit mondott Kapuk? "Akkor egyszerűen rájöttünk az Észak-atlanti Szövetség átalakulása az egyik kétszintes, az egyik szinten a humanitárius küldetésekre, a békefenntartásra és a fejlesztésre szakosodott tagok, a másikon pedig azok, akik nehéz harci missziókat vállaltak. Megkülönböztetés azok között, akik szeretnék és képesek megfizetni a küzdelem árát, és elviselik az általuk vállalt kötelezettségek terheit. Szövetség és akik élvezik a NATO-csatlakozás előnyei, akár biztonsági garanciákról, akár szövetséges parancsnokságokról van szó, de nem akarják megosztani a szövetséges missziók kockázatát és költségeit. Ez már nem hipotetikus aggodalom. De a jelenlegi helyzet. És ez elfogadhatatlan. "
Amerikai védelmi miniszter majd közeledett A NATO részvétele Afganisztánban. Amikor átvette a Pentagon, mintegy 20 000 amerikai katonai szövetséges tartózkodott a hadműveletek afgán színházában. Jelenleg 40 000 hadsereg szakember működik ott NATO-tagországok, kivéve az Egyesült Államok által küldötteket. A szövetséges katonák közül 850 harcos esett szolgálatba, köztük románok is.
Észak-atlanti Szövetség feltételezte ISAF/Nemzetközi Biztonsági Segítő Erők, Afganisztán, Négy évvel ezelőtt. És bebizonyította, hogy képes ilyen hosszú ideig támogatni egy ilyen összetett, nehéz, kiszámíthatatlan műveletet, jelentős erőnövekedéssel 2010-ben.
A Szövetséges Erők Koalíciója 100 000 amerikai katonára támaszkodik, akik jelenléte új stratégiát tett lehetővé a tálibok elleni harcban.
Robert Gates arra figyelmeztetett, hogy annak érdekében, hogy hazája biztonsági ellenőrzését 2014 végéig átadja az afgán kormánynak, Barack Obama elnök valószínűleg júliusban bejelenti az amerikai katonai kontingens fokozatos megszüntetését.
A vezető Pentagon úgy véli, hogy a tálib félkatonai struktúrák szétszerelésének eredményei az idő múlásával megerősíthetők és fenntarthatók az Afganisztánban és a határidőn túl maradt csapatok támogatásával - hasonlóan a mostani irakiakhoz - két egyértelmű misszióval: a Nemzeti Hadsereg kiképzésével Afgánok és a kormánycsapatok támogatása Kabulban a tálib ellenállás megsemmisítésében.
Kapuk Azt is elmondta, hogy a Szövetség nem engedheti meg, hogy bizonyos nemzeti kontingenseket a saját menetrendje szerint kivonjanak, oly módon, hogy aláássák az ISAF misszióját és növeljék a többi szövetséges csapataival szembeni kockázatokat. Véleménye szerint az út Afganisztánban egyszerű: "együtt mentünk be, együtt mentünk ki". Ily módon az Észak-atlanti Szövetség sikeresen teljesíti a 21. század első nagy próbáját.
Honvédelmi miniszter nem zárkózott el a katonai képességek és a politikai akarat hiányosságaitól - amelyeket egyes szövetséges államokban megfigyeltek. Így, még ha a statisztikában is NATO összesen 2 000 000 katona - az amerikai fegyveres erőket nem számítva - az élet azt mutatja, hogy a Szövetségnek komoly nehézségei voltak egy 25 000 fős kezdeti expedíciós erő támogatásában, amely később 45 000 harcost ért el.
Nemcsak több tízezer katona bevetését fontolgatta, hanem a számukra szükséges támogatást is: helikoptereket; repülőgép anyagok szállítására a szövetséges csapatokhoz; terepkutatás; információ gyűjtés; harci felszerelés fenntartása és az élettér felügyelete a csapatok helyreállítása érdekében a szövetséges campusokon.
A hadügyminiszter azt is kijelentette, hogy a szövetséges "Egységes Védõ" hadművelet nemcsak anyagi és emberi erőforrások hiányát, hanem politikai akaratát is bizonyítja.. A Pentagon szempontjából:Egységes védő"Ez lényegében Európában a szövetségesek hadjárata, amelyet a levegőben és a tengeren hajtanak végre. Ez a misszió politikai támogatást élvez, nem igényli a szárazföldi csapatok beavatkozását, és létfontosságú Európa sajátos érdekei szempontjából.
Tekintettel az ENSZ Biztonsági Tanácsa által a NATO-nak adott megbízatásra, a misszió sikeres volt, tekintettel a líbiai katonai repülés eltökéltségére a harci repülések leállítására, valamint a Kadhafihoz hű csapatok fellépésének jelentős korlátozására.
De bár a Szövetség megszavazta a líbiai missziót, a szövetségesek kevesebb mint fele vett részt rajta, és kevesebb, mint egyharmada részt akart venni a légicsapásokban. Robert Gates könyörtelen volt: „Őszintén szólva, a pálya szélén álló szövetségesek közül sokan nem azért teszik, mert nem akarnak részt venni, hanem azért az egyszerű okból, hogy nem tudnak. Egyszerűen nem rendelkeznek a szükséges katonai képességekkel. "
Mi nincs ezeknek a szövetségeseknek? Információs struktúrák, amelyek képesek adatok gyűjtésére Líbia területén. Nincs megfigyelés és légi felderítés.
A vonakodás csúcsa? A légi kampány optimális körülmények között történő lebonyolítása, NATO Légi Műveleti Központ, Olaszország, kérte az ezen a területen dolgozó szakemberek számának növelését, akik többségét az Egyesült Államokból hozták oda. A jövőben nem valószínű a személyzet infúziója. A mai körülmények között is az említett központ, amelyet napi 300 légi indulás koordinálására terveztek, legfeljebb 150.
Rober Gates és David Petraeus tábornok
A Pentagon vezetője ironikusan kijelentette: "Ráadásul a történelem legerősebb katonai szövetsége mindössze 11 hétig működött rosszul fegyveres rezsim ellen egy ritkán lakott országban. És még sok más szövetségesnél kezdett elfogyni a lőszer, és ismét felszólította az Egyesült Államokat, hogy tegyen változást. Ilyen helyzetet a megfelelő politikai akarat hiánya generál, a források hiánya miatt a megszorítások korában.
A legtöbb szövetséges védelmi költségvetése hosszú ideig erősen csökkent. Az általa vállalt misszió követelései ellenére NATO, Afganisztán - a szövetséges katonai műveletek első "gyújtó" színtere a helyszínen - az összes európai védelmi kiadás 15% -kal csökkent az elmúlt évtizedben.
Váratlan vallomás következett: "Én vagyok az utolsó az Egyesült Államok védelmi titkárainak sorában, aki különösen a nyilvánosság előtt, de a nyilvánosság előtt is gyakran szorgalmazza a szövetségeseket, hogy tartsák tiszteletben a NATO védelmi kiadási kötelezettségvállalásait. . A fiskális, politikai és demográfiai valóság azonban megakadályozta ezen ígéretek megvalósulását. Még az erős katonai struktúrák is (például Nagy-Britanniában) kénytelenek voltak jelentős csökkentéseket végrehajtani. Most a NATO 28 szövetségeséből csak öt - az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Görögország és Albánia - osztja el a bruttó hazai termék több mint 2% -át védekezésre. Olyan valóság, amely hamarosan nem változik. "
A Pentagon aggodalmának kérdése nem a szövetséges védelmi kiadások teljes szintje, hanem az, hogy mennyire korlátozott, csökkentett és bizonyos prioritásokra összpontosított.
A NATO tagjai - az Egyesült Államok nélkül - évente több mint 300 milliárd dollárt költenek védekezésre. Ami okosan költött, a háborús színházban rendelkezésre álló katonai képességek jelentős növekedéséhez vezethet.
Pentagon főnöke ezután utalt a világ szuperhatalmának lehetőségeire - Amerika súlyos költségvetési helyzetben van, ami természetes hatással van a védelmi költségvetésre. Éppen ezért a Honvédelmi Minisztérium komolyan felméri azokat a kockázatokat, amelyeket a fegyveres erők létszámának csökkenése következtében a jövőben elfogadhatnak vagy nem. A külső katonai kötelezettségvállalások költségei a csökkentésekre irányulnak.
Robert Gates Obama elnök meg van győződve arról, hogy nagy hiba lenne, ha az Egyesült Államok abbahagyná a globális felelősség vállalását: "Ami Európát illeti, hat évtizede alig van kétség és vita az Egyesült Államokban a transzatlanti szövetség értékéről és szükségességéről. . Az egyesült, virágzó és szabad Európa előnyei nyilvánvalóak voltak, miután az amerikai beavatkozást előidéző háborúk kétszer pusztították el. "
A hidegháború alatt az Egyesült Államoknak olyan védelmi kiadások merültek fel, amelyek elérték a NATO költségvetésének 50 százalékát. Az elkövetkező két évtizedben, a berlini fal leomlása után, az Észak-atlanti Szövetség kiadásainak 75% -át az Egyesült Államok biztosította, amikor az amerikai állampolgárok nemzeti megszorító költségvetéssel szembesültek.
De a kongresszusnak és az Egyesült Államok politikai osztályának már nem fog tetszeni az a pénzeszközök elköltésének ötlete, hogy megvédjék azokat a szövetségeseket, akik nem akarnak több forrást elkülöníteni vagy megtenni a szükséges változtatásokat ahhoz, hogy komoly partnerekké váljanak a NATO biztonságában.
Az európai kormányoknak - javasolva Robert Gates-t - komoly intézkedéseket kell hozniuk a védelmi költségvetések védelme érdekében, amikor más megszorító intézkedéseket hoznak. Szükségessé válik a Szövetségen belül vállalt kötelezettségek fenntartásához szükséges források elosztása és összehangolása.
Ezután követte a hideg zuhannyal összehasonlítható késztetést: "Európa még nem késő, hogy saját védelmi intézményeket építsen fel és a biztonságot jó útra állítsa. De ez megfelelő döntéseket jelent e kontinens politikai vezetőinek szintjén. Olyan kérdésről van szó, amelyet nem lehet követelni vagy kikényszeríteni az Atlanti-óceán túloldalán. "
Június 30-án Robert Gates egyszerű nyugdíjas lesz. Valószínűleg kíváncsi arra, hogy az utódja, a CIA jelenlegi igazgatója hogyan fogja kezelni, Leon Edward Panetta, olyan kihívásokkal a jövőre nézve, mint: fokozatos kivonulás Afganisztánból, a Pakisztánnal folytatott kétoldalú kapcsolatok felülvizsgálata, a Pentagon költségvetésének csökkentése és az orosz védelmi minisztériummal folytatott párbeszéd folytatása. Négyzetnyi ász…
86 megjegyzés
Védje a bűnözőket az igazságszolgáltatás elé állításuktól, és tájékoztassa az áldozatokat arról, hogy a hóhéroknak mindig igazuk van. Undorító.
A külföldi írásokból idézett hamisításokról szóló másik sorrendben, miután szeretnél mondani.
Igaz történészek nem léteznek. A történész, mint a történelem szakon végzett diploma senki, történészi munkája nem járul hozzá a társadalom jólétéhez, és nem járul hozzá a társadalom fejlődésének gazdasági ciklusához sem. Éppen ezért a történész megélhetési eszközeit csak a közintézmények alkalmazottjaként találja meg, aki megélhetési fizetést kínál neki a szóban forgó intézmények által megrendelt és nekik kedvezõ munkák ellen. Ezért a történészek már nem írnak történelmet, hanem térítés ellenében és megrendelés alapján publikálnak.
A történészek és szerkesztõik veszélyes emberek a társadalom számára, mert valótlanságokat szorgalmaznak, amelyekkel a politika az egész társadalmat manipulálja. Akik nem értik, megkockáztatják, hogy manipulálják őket.
A történelem nem tudomány, amint azok azt állítják, akik gyakorolják. A történelem a múlt tanulmányozási területe, amelyen keresztül meghamisítják az igazságot és a megtörtént tényeket. A történész jeles lesz, amennyiben megfelel a politika és a közigazgatás igényeinek, megszerzi az állami intézményektől az egyetemi diplomákat, az akadémiai kitüntetéseket, a hírnevet és a szakmai tekintélyt.
Egyszóval az Igazságot meg kell változtatni annak hazugságával, akinek ezt sikerül a legjobban megvalósítani, illusztris történésszé válik, aki élvezi a politika minden kiváltságát.
Ma a politikus förtelmes bűncselekményeket követ el saját állampolgárai ellen, és a történészek feladata elrejteni ezeket a bűncselekményeket. Ez valójában ez a mechanizmus, amely működik, és a történelemkönyvek és kiadók, sőt tömegtájékoztatási eszközök, például kiadványok és virtuális fórumok, amelyek egyik kereke az olyan állomások, mint a CZC és mások.
Tegnap a PCR és a Securitate bűncselekményeket követett el román állampolgárok ellen, ma pedig az országból vagy külföldről fizetett történészek szorgalmasan írnak könyveket állítólagos igazságokkal, amelyek védik a kommunista-Securitate bűnözőket. Az ilyen Vasnici politikai bűncselekmények védelmezői is olyanok, mint a CZC.
Bravo Dle CZC.
Néhány szempont arról a tökéletességről, amellyel a történelmi igazsághoz fordulsz:
A bánáti svábok között 1936 óta valóban vannak olyan vélemények, amelyek támogatják a német nemzeti szocializmust, de ezek azok a svábok voltak, akik nem voltak földbirtokosok, bármi nélkül maradtak, akár szüleik, akár rokonai meghaltak, és nem voltak anyagi jólét elveszíti vagyonát. Csak azokat az embereket hangsúlyozom, akiknek akaratukkal ellentétes sorsuk ragaszkodik a náci szocialista elképzelésekhez, és akik néhány bánáti faluba azért jöttek, hogy felgyújtják a szomszédok vagy távolabbi rokonok házát, és akiktõl anyagi segítséget vártak. Megkapta segítségünket, amelyet a szegénység és a szocialista eszmék által ösztönzött bosszú ásott alá, kárt okoztak más családoknak. Az ilyen esetek százaléka jelentéktelen a Nemhez képest. A Securitate-ből származó románok, akik bűncselekményeket követtek el saját állampolgáraik ellen.
Ami a romániai német kisebbség megszűnését illeti, annak semmi köze az SS-hez, mivel a román biztonsági őrök összekeverni akarják a dolgokat, hogy elkerüljék az ön által elkövetett atrocitásokat. Az EU civilizált országai tudják, hogyan zajlottak le az események Romániában, és mi a valódi oka, nevezetesen a PCR és a Secu által elkövetett etnikai tisztogatás. Ms. CZC, ön nyomorult biztonsági őr vagy naiv és eszméletlen férfi.
Nem igaz, hogy a svábok magukkal vitték holmijukat, amikor 1944 szeptemberében kitelepítették őket otthonukból. Házaikban értéktárgyak és mezőgazdasági eszközök maradtak, rajtuk a szomszédos falvakból származó szerbek jöttek és ellopták őket, egyes esetekben kiürítették a sváb házakat és embereket öltek meg. Amikor a besszarábiak Bánátba kerültek, már kiürülve léptek be ezekbe a házakba, ahogy akarták, azt hitték, van mit elvinniük, de mások maguk elé viszik.
Ez történt abban a faluban, ahol a nagyszüleim éltek, és pontosan elmondták, hogyan történtek a dolgok, néhány rokonom otthagyott másokat, és azok közül, akik maradtak, ahogy vannak, és a nagyszüleim Familienubbl maradtak, ez a mi nyilvántartásunk család, ahol megjegyezték, ki és mit tett. Tehát te és a történészeid megmoshatod a fejed, hogy csak hazudsz.
Jobb, ha a biztonsági őröket az Igazságosság elé állítod, hogy ne fizesd tetteiket Isten előtt.
Secu mindenféle kétes személynek fizetett a nyugati országokból, hogy hamisítványokat publikáljanak, és hogy a propaganda külföldi forrásként említette őket. A dolgok már ismertek a civilizált világban.
Ne spóroljon hiába annak bizonyítására, hogy a források külföldi és nem románok. Ms. CZC, vagy naiv vagy áruló. Meg akarja védeni az ártatlan állampolgárok elleni rettenetes bűncselekményeket.
A FIGHTERS PT-hez. ROMÁNIA KIBOCSÁTÁSA A LATIN, BANATEANU ÉS BUMERANG LÉTBŐL - Nem is volt szükségünk a KGB IP-jével kapcsolatos megfigyelésre, hogy megismerjük rejtett gondolatát.
Semmi semmiség, amit mondasz, és nem is hallgatjuk a kakukkot.
megdöbbentő!
mi motiválja őket e bűncselekmények elkövetésére?
ők sem emberek?