Románia belemerülhet a sok ostobaságba;
Emilia Olescu felvette
BURSA újság # Politika/2019. szeptember 3
• (Interjú Theodor Paleologuval, a PMP elnökjelöltjével)
• "Az elnök egyfajta tanár, aki tudja, hogyan kell hallgatni"
Ritkán volt annyi középszerűségem, alkalmatlanságom és semmisségem a Parlament és a kormány szintjén - vélekedik Theodor Paleologu, a PMP elnökjelöltje.
Egy interjúban elmondta nekünk: "Az alkalmatlanság előmozdítása elképzelhetetlen magasságokat ért el - széles körű inkompetencia - csoda, hogy ez az ország még mindig létezik, implikálhatott volna egy ilyen alkalmatlanságból. ".
Paleologu úr többek között azt mondta nekünk: "Viorica Dıncilı asszony hivatalba lépett, és a korábbi kormányzó partner ugyanolyan jellegű, nevezetesen - Bubulina politicii româneşti, CДѓlin Popescu-cocin" de Victor.
Az elnök egyfajta tanár, aki tudja, hogyan kell hallgatni, gondolja Theodor Paleologu, kijelentve: Ebben a férfiszerepben, aki beszélhet a társadalmat összetartó értékekről, az örökségről, arról, hogyan értékeljük, diplomáciáról, Románia szerepéről a világban ".
Riporter: Hogyan jellemzi a jelenlegi politikai helyzetet, és mit gondol, mi történjen annak a patthelyzetnek a feloldásához, amelyben vagyunk?
Theodor Paleologu: A helyzet számomra sajnálatosnak tűnik, és a főbb érintett szereplők semmittevésének eredménye. Mivel Dîncilcil asszony hivatalba lépett, bár a PSD hirtelen veszített az európai választásokon. Görögország példáját szeretném követni. Egyáltalán nem vagyok Ciprasz csodálója (n. Alexis Tsipras, volt görög miniszterelnök), de az európai választások után Ciprának egy évtizede volt előrehozott választások megtartására és vesztésre, de megtisztelő pontszámmal. Ezt teszi egy felelős politikai vezető, aki nemcsak egy bűnöző bábja, mint Dăncil asszony esetében. Hivatalába lépett, kormányzó partnere pedig ugyanabból a családból származik, nevezetesen - a romániai politika Bubulina, Călin Popescu-Triceanu, egy régi gubó, amelyet a haszonszerető szerető, Victor Ponta csábított el. Tariceanu úgy véli, hogy így megmenti politikai sorsát. Azt hiszem, egyszerűen Victor Ponta használja Bubulina kétségbeesését.
Riporter: Gondolja, hogy lehetséges, hogy egy olyan párt képviselője nyeri meg az elnökválasztást, amely a legutóbbi választásokon egy kis halával átlépte a választási küszöböt?
Theodor Paleologu: Igen, mert ez nem a PMP-ről szól. Theodor Paleologu-ról és projektjéről szól. Az elnökválasztás nagyon különleges választás mindenütt, ahol ilyen rendszer van az elnökválasztáshoz, ezek a legmeglepőbb választások, az elnökválasztáson mindig vannak meglepetések, és egyes esetekben nagyon nagy meglepetések. Mondok egy példát - a franciaországi Edouard Balladur 1995-ben több mint 60% -kal rendelkezett a közvélemény-kutatásokban, és az első körben 18% -kal végzett. És Edouard Balladur volt, nagy miniszterelnök, teljesen csodálatra méltó ember. Iohannisnak, aki korántsem hasonlítható Edouard Balladurhoz, van néhány olyan százaléka, amely vajként olvad meg a napon, egy választási konfrontáció során.
Riporter: Mikor és hogyan merült fel a jelöltség ötlete, és mit gondolok, mit ajánlok Önnek az ország elnökének?
Riporter: Tehát kezdetben munkát ajánlottak fel Önnek. És akkor ki segített a döntés meghozatalában?
Theodor Paleologu: Olyan ember vagyok, aki tanácsot kér, és az első ember, akitől tanácsot kértem, nagyon kedves barátaim voltak, egyik nagyon idős, másik pedig az én koromban - 46 éves. A nagyon régi egy nagyszerű moldvai bojár, Radu Miclescu, és egy olyan ember, akivel gyakran konzultáltam, ő képviseli számomra a világot a kommunizmus előtt, és nagyon lelkes volt, biztatott. Aztán Petre Guran, egy másik jó barátom, Cătălin Avramescu, Sever Voinescu és nyilván a családom, a szomszédok, általában ugyanezt tanácsolta nekem.
Riporter: Traian Basescu azt állítja, hogy van egy plusz eleganciája ebben a választási csatában. Gondolod, hogy az elegancia szavazatokat hoz?
Theodor Paleologu: Traian Băsescu nyilvánvalóan nem hivatkozott a ruházat eleganciájára. Szerintem nagyon fontos az őszinteség, a mások iránti tisztelet nagyon fontos. Ha savanyúbb vagyok, időről időre nem azért, mert nem tisztelem a többi romániai politikai szereplőt, de természetesen ki kell emelnünk, mi a baj, hogy nevükön nevezzük a dolgokat. Ha hülyeség, akkor a helyes szó is hülyeség.
Riporter: Ha megnyerné a választást, mi lenne az első három dolog, amit megpróbálna megtenni? Mit gondolsz, mi hiányzik ebből az országból?
Theodor Paleologu: Az első dolog egy új kormány lenne, mert Viorica Dăncil mellett nem lehet folytatni. Széles koalícióra van szükség, amelyben az USR és a PNL, a PMP és a Plus is jelen van egy új kormányban.
Ha választásokról beszélünk, akkor az előrehozott választások természetesen kívánatosak, de látnunk kell, hogy a parlamenti képviselők is szavaznak-e ebben a tekintetben. Eddig nincs precedens az előrehozott választásokra, bár úgy gondolom, hogy szükség van a Parlament összetételének kiigazítására, amely már egyáltalán nem felel meg a közvélemény állapotának.
Riporter: Mi lenne a legfőbb szemrehányás a jelenlegi elnök felé?
Theodor Paleologu: Az a tény, hogy a PNL távol tartotta magát a kormánytól. Vagyis az a párt, amely támogatta, az volt az a párt, amelyet Klaus Iohannis sarokba helyezett és lelépett. Azáltal, hogy nem megfelelő embereket léptetett elő a PNL élén, 2016-ban katasztrófát okozott mind a helyi, mind a parlamenti választásokon. Klaus Iohannis kiszabta Alina Gorghiu-t, mert ő az a típusú vezető, akinek gyengébb kollaboránsokra és támogatókra van szüksége nála, és ezen logika alapján támogatta Alina Gorghiu-t, és ez a tandem volt, amin nagyon nevetett. sok, a Blaga - Gorghiu tandem. Büszke vagyok arra, hogy ez a tandem a PNL-ből való kizárásomat is javasolta, elvégre természetes, hogy egy igazi PNL-tagot néhány csaló kirúg a liberalizmus ügyeiben.
Riporter: Hogyan került a PNL abba a helyzetbe, hogy nincs ember?
Theodor Paleologu: A jók elutasítása! A jók elvetésével végül abba a helyzetbe kerültek, hogy nincsenek természetes jelöltjeik.
Riporter: Melyik jelöltet tudja most, hogy szeretne végső konfrontációba jutni?
Theodor Paleologu: A legegyszerűbb Dăncilnél, de nem akarom, a nemzet egészsége érdekében. Ugyanez lenne Klaus Iohannisszal - két olyan ember van, akiben ez a közös, ők nem képesek a nyilvánosság előtt felhajtás nélkül beszélni. Ami Barnát illeti (n.r. Dan Barna, az USR-Plus elnökjelöltje), ő számomra szimpatikusabb, mint a másik kettő, korunkban szorosak vagyunk, nem hiszem, hogy erre készen állna, de Iohannis Dinivel szemben rendkívül agilis.
Riporter: Mit gondolsz, mi számít egy ilyen versenyen? Mivel a jelölt személyes képességei egy bizonyos ponton kevésbé fontosak, amint azt Ponta Iohannis elleni veresége látta.
Theodor Paleologu: Igen, veszített, de megérdemli, hogy veszítsen, mert az egyenleg negatív volt. Ráadásul szemtelen volt, és nem tudta használni Iohannis némaságát, a ló megugrott. Iohannis képe sokkal jobb volt, mint Pontának, akinek nyomorúságos képe volt a plágiumról. Iohannis akkoriban friss alak volt, de a kancsó gyakran nem megy a vízhez. Az elnök munkaköri leírásában is megjelenik, és időről időre mondjon valamit. Vagyis az elnök a munkaköri leírás szerint beszélő állat. Ha az állat szótlan, akkor probléma merül fel.
Az értekezés az értékekről, a közösség etikájáról, ebben az értelemben az elnöknek etikai és intellektuális dimenziója van, inspirálnia kell a nemzetet. Erősen hiszek az elnökség ezen dimenziójában, és ez a fő ok, amiért beleegyeztem a részvételbe, mert az a benyomásom, hogy éppen ebben a szerepben vagyok olyan emberként, aki képes beszélni a társadalmat összefogó értékekről., az örökségről, arról, hogyan értékeljük, a diplomáciáról, Románia szerepéről a világban.
Ha belegondolsz, hogy milyen emberek vezetik Romániát, az a benyomásod, hogy a személyes tulajdonságok egyáltalán nem számítanak. De ritkán voltak ilyen középszerűek, semmisségesek és rendkívül fontos pozíciókban. Az alkalmatlanság előmozdítása elképzelhetetlen magasságokat ért el - minden szinten képtelenség, széles körű inkompetencia -, csoda, hogy ez, mivel még mindig létezik, ennyi alkalmatlanságból implikálhatott. Ugyanakkor számítanak a jelölt ötletei vagy projektjei, azok a projektek, amelyeknek figyelembe kell venniük az alkotmányban biztosított tulajdonságokat.
Riporter: Milyen projekteket javasol nekünk?
Theodor Paleologu: Van néhány nagy terület, ahol az elnöknek van tennivalója. Először is diplomáciáról és külpolitikáról beszélünk, és nagyon fontos, hogy az elnök elsajátítsa ezeket a területeket, vagy tudja, kit kérdezzen. A vezetőnek nem kell ismernie mindet, de ahhoz kell, hogy tudjon kérdezni. Van ilyen módszerünk, hogy nem akarunk kérdezni. Nézze Iohannis elnök tanácsadóit - rendkívül gyengék. Miért? Mivel a gyenge vezető gyenge munkatársakat választ.
Vannak más attribúciók, amelyek a közrendhez kapcsolódnak, de most ne essünk ellentétes túllépésbe. Két túlzás van, amit a közterületen hallhatunk. Az egyik Barna, aki szerint ha ő lenne az elnök, a caracali dráma nem történik meg, a másik pedig az, amelyben Iohannis hívei azt mondják, hogy az elnöknek nincsenek attribútumai. Ez nem igaz! Az elnök felelős a közrendért, de nem képes megakadályozni a katasztrófát. Ehelyett felkérheti az ügyért felelős hatóságokat. Nagyon pontos kérdésekre válaszokat kérhet tőlük.
Van egy olyan gazdasági terület is - nagyon fontos -, amelyben az elnök néhány fő alapelvet meghatározhat a parlamentben a kormányt támogató többség irányításához. De Románia egyik legnagyobb problémája szerintem a kiszámíthatatlanság és a jogszabályok instabilitása, az a tény, hogy mindig vannak új szabályok, amelyek érvénytelenítik a másikat.
Riporter: Beszéltél a végletekig vitt inkompetenciáról, a maximális semmisségről stb., Mind a kormány, mind a parlament szintjén. Gondolod, hogy van esélyed meg nem menteni?
Theodor Paleologu: Nem vagyok cionista! Nem hiszek a megmentők mítoszában! De a rossz rész az, hogy a román politikai hagyományban a megmentő visszatérő mítosza létezik, ami katasztrófa. Az emberek üdvösségre várnak, majd csalódottak. Ezt láthattuk Románia elmúlt időszakában és a háborúk közötti időszakban.
Riporter: Azt állítja, hogy az elnök képviselhet egy értékrendet. Melyiket támogatnád vagy támogatnád?
És a másik dimenzió az örökséghez, a tudományos, kulturális örökséghez tartozik, nemcsak egy ország, hanem egy civilizáció számára is. Úgy gondolom, hogy ez a két dimenzió alapvető és kiegészítő jellegű, de úgy gondolom, hogy nagyon kevesen vagyunk, akik az oktatás kérdését helyesen fogalmazzák meg.
Úgy gondolom, hogy az öröklés fogalma magában foglalja az oktatást, de a környezetet, a demokráciát, az erőforrásokat, a dolgok egész sorát is. Kedvenc hősöm a trójai ciklusból Aeneas. Gyerekként Odüsszeusz tetszett a legjobban, kalandos, okos, ravasz. Közben szeretem Aeneas-t, mert Aeneas az apját a hátára veszi, a fiát pedig kézen fogva. Ez egy nagyon szép kép a nemzedékek közötti folytonosságról és szolidaritásról. Úgy gondolom, hogy még akkor is, ha az elnök konkrétan nem képes megoldani egy problémát, kötelessége igazat mondani, felhívni a figyelmet, megmutatni, hogy valami nem stimmel a képtelenek, a korrupció stb.
Riporter: Van egy csapat "vázlatod", amellyel elérheted azt, amit kitűztél.?
Theodor Paleologu: Hogy ne! Nyilvánvalóan igen! Jelenleg ez az egyik legfőbb gondom. Több nevem van, különböző területeken, néhányan már beleegyeztek, hogy velem lesznek. Számos olyan terület van, ahol egy elnöknek tanácsadókra van szüksége - külpolitika, biztonság, oktatás, kultúra, kultusz, gazdaság, üzlet, diaszpóra és civil társadalom, és minden területen nagyon jó tanácsadóim vannak. Bizonyos esetekben nem tudom elárulni a neveket, mert diplomatákról vagy katonákról van szó, de vannak olyan emberek, mint Petre Guran, Ећerban Sturza, Ећerban Cioculescu, vannak értékes emberek neve.
Nagyon fontosnak tartom, hogy amikor hatalomra kerül, pontosan tudja, mit kell tennie az első 100 napban, és azt gondolom, hogy egy komoly elnökjelölt kezdettől fogva gondolkodik potenciális munkatársairól, beleértve azokat is akik nem támogatják őt. És azt is fontosnak tartom, hogy az elnöknek legyen legalább egy tanácsadója, aki gondoskodik arról, hogy ne őrüljön meg. Fontos elmélkedési téma számomra - a hatalom és az elnöklés patológiája.
Riporter: Azt hiszem, a legtöbben a következő érzéssel élünk - hogy az elmúlt 29 évben a kormányzás szempontjából rosszról rosszabbra fordultunk, és minden szavazáson reménykedtünk, és vannak valahogy összetörtek. Mit becsül a következő ciklusra? Lehet, hogy rosszabb, mint most?
Theodor Paleologu: Lehet! Az Ећerban Nicolae, a Codrin ЕћtefДѓnescu sokkal rosszabb változatok, mint a Viorica DДѓncil. Ne tévesszük meg magunkat azzal, hogy ez nem romolhat, hanem rosszabb is.
Riporter: Számos nyilatkozatában Franciaországra hivatkozik. Kérjük, meséljen többet az országgal való kapcsolatáról.
Theodor Paleologu: 16 évesen érkeztem Franciaországba, és szintén francia állampolgár vagyok. Tagja voltam a jobboldali pártnak Franciaországban, és az ott megszerzett oktatás nagyon sokat számított. Doktori fokozatom a politikai elmélet témájáról szól - a politikai teológia fogalmáról, amelyet egy német politikai gondolkodó használ.
Nagyon óvatosan követem a francia sajtót. Amikor Németországban voltam, nyilván sokat követtem a német politikát.
Riporter: Mióta vagy Németországban?
Theodor Paleologu: Három év.
Riporter: Mit csináltál ott?
Theodor Paleologu: 2002-ben kaptam munkát, 2003-ban újítottam meg, amíg Koppenhágába mentem nagykövetként egy kis amerikai egyetemen.
Riporter: Mit tanított ott?
Theodor Paleologu: A filozófia - ez volt az én szakterületem - politikai filozófia, de mindannyiunknak továbbra is kötelessége volt közös alaptanfolyamokat oktatni. Készítettem Homért, Virgilust, Dantét, Arisztotelészt, Platónt. Nagyon tetszett, ezt teszem most is, a Palaeologus-házban - szeretek tanítani Homerost, Platónt, Arisztotelészt, a nagyszerű könyveket, amelyek gyönyörűek. Öröm számomra ezeket a könyveket tanítani, rendkívüli energiával töltenek fel. Szenvedély, ezért nem is szeretem a politikát. Nagyon nem szeretem, mert elvesz engem ettől a dolgtól. Nem akarok többé helyettes vagy szenátor lenni, de az elnök professzori dimenzióval rendelkezhet, valóban fontos kérdéseket tehet fel, meghallgathatja, inspirálnia kell, emelnie kell a vita szintjét, ami hazánkban iszonyatosan alacsony. Azt hiszem, meg tudom csinálni.