Románia gazdasági alakulása az 1918-as Nagyunió után
A Nagy Unió 1918-ban elért eredménye a román nép heves és hosszú küzdelmének eredménye volt mindenütt. Ez egy ideál volt, amelyet küzdelmek, emberi élet elvesztése révén értek el, de támogatta az egész kialakításának erős vágya. Mindez egy új korszakot vezetett be, amelynek bár a csodálatos Unió végül "beteljesedett", új politikai és gazdasági pályát kellett létrehoznia. A nemzetgazdaság önálló fejlődése konszolidációjukban és megerősítésükben követné a többi területet. Az uniót közvetlenül követő időszakban a román gazdaságnak két lényeges problémával kellett szembenéznie: a gazdaság minden ágát érintette az egymillió román tönkretevő nagy háború, feltétlenül szükséges volt a gazdasági szektor helyreállítása és helyreállítása, a gyulladás és a külföldi megszállás okozta sebek gyógyítása. A második nagy repedés az összes érintett terület országos szintű integrációja és az 1918-ban megalkotott új politikai-igazgatási keret tőkésítése.
Nyugati gazdasági modell
Az általános gazdasági helyzetet tükrözve az ország pénzügyei rendezetlenek voltak, a mezőgazdaság siralmas állapotban volt, mivel a teljes gabonatermelés lemerült, és a lakosságnak nem volt fő táplálékforrása, az iparban csak a teljes negyede nem beszélve a békeszerződések által hivatalosan elismert anyagi veszteségekről. Az unió utáni gazdasági tervre vonatkozó javaslatot, amely a nyugati gazdaságok előrejelzését követte, A. Corteanu a Curentul Nou című újság 1920. február 3-i "Az ipari probléma" című cikkében ismerteti. Amint Corteanu megemlíti: "Az élet szükségessége minden államot kétségtelenül az amerikanizációra taszít., intenzív termeléssel, a szervezésen alapuló és növekvő túltermeléssel, nem az ipari háborúra, a külföldi piacokon folyó verseny győzelmére, hanem a tömegek fogyasztási erejének folyamatos növekedésére számítanak. [1] Ezzel a szerző azt javasolja, hogy a fogyasztás szintjének emelése a termelés növekedéséhez vezetne, ami viszont több munkahelyet biztosítana, hozzájárulva a társadalmi stabilitáshoz.
A román tartományok integrációja egyedülálló gazdasági struktúrába
A felmerült nehézségek leküzdésre kerültek, ami a román tartományok nemzetgazdaságba történő szerves beilleszkedésével látható. Erős későbbi fejlődésüket megerősíti Erdély, amely így visszanyerte történelmi szerepét a román nemzetben.
Agrárreform
A parasztság által régóta várt reform az 1921. évi agrárreform. Ez magában foglalta a földesúri földek 66% -ának kisajátítását és mintegy 1,4 millió paraszt tulajdonjogát, amely előnyös volt először: mozgósítások, hadiözvegyek, parasztok 5 ha-nál kisebb területtel és a föld nélküli személyekkel. [2] Az 1921-es agrárreform minden hiányosságával együtt jelentős haladó lépés volt az államfejlődés folyamatában. Ez lendületet adott a mezőgazdaság kapitalista termelési viszonyainak fejlődéséhez. A birtok jelentősen csökkent, gyengítette a földesúr gazdasági erejét és csökkentette ezen osztály szerepét Románia politikai és társadalmi életében. A visszaváltásként kapott összegek lehetővé tették a földtulajdonosok számára, hogy kifizessék adósságaikat, több bérmunkát bérelhessenek.
Egyéb reformok
A kormányzó liberálisok azonban elfogadták az állami tulajdon és a természeti erőforrások kiaknázására szolgáló négy szerves gazdasági törvényt. Az egyik fontos hatással volt a gazdaság további fejlődésére, amely speciális rendelkezéseket tartalmazott azáltal, hogy nyilvánvalóan olyan tényezőket részesített előnyben, mint: munka, kezdeményezés, tőke, de a külföldi tőke tevékenységére korlátozásokat állapítottak meg. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban Gr. L. Trancu megjegyezte: „A jelenlegi adókat meg kell növelni és jobban be kell rakni, hogy magas jövedelem forrása lehessen. Ami a szabadalmakat illeti: új külföldi kereskedőkhöz érkeznek, százmilliós üzletet folytatnak, nagyon rövid idő alatt meggazdagodnak és fantasztikus vagyonnal hagyják el az országot. 200 lejt fizetnek az államnak a fix szabadalomért, plusz egy kis arányos összeget a bérleti díjért. Aztán örökösödési adók, háborús nyereségek, vámok stb. - minden felülvizsgált, emelt és méltányos alapon történő elhelyezés az állami bevételeket adná, amelyekkel fedezni lehetne a mai hatalmas kiadásokat. Óriási előny lenne a háborús nyereség adója. " Részlet a "Curentul Nou" újságból, 1920. február 3. [3]
Románia gazdasági evolúciója egy olyan szakasz, amelyet a termelési erők gyorsabb növekedése jellemez, különösen az iparban, a nemzeti piac határainak kiszélesítésével és abszorpciós erejének növelésével. Az unió az ország gazdasági potenciáljának megerősödéséhez vezetett, megteremtette a terméshez szükséges feltételeket a talaj és az altalaj gazdagságának nemzeti léptékében, hangsúlyozta az ipar szerepét a gazdaság egészében, az ipari potenciál több mint kétszeresére nőtt. A nemzeti ipar rendszerét illetően A. Corteanu úgy véli: „A termelési eszközöket nem szabad sem megsemmisíteni, sem korlátozni, mint a bolsevik rendszert, sem szabályozás nélkül szaporítani, mint a nemzeti iparok rendszerében, hanem a lehető legerőteljesebb termelésre kell szervezni, hogy egyre inkább a kényelemre és a jobb életre vágyik. ”Így kívánatos az ország iparának egyensúlya, a teljes gazdaság ipari területre történő koncentrációja megtagadva, de meg van határozva, hogy termelésük fellendítené az ország gazdaságát.
Az ország ipara és fejlettségi szintje
Az ország ipari környezetében a múltban fejletlen vagy nem létező ágak és részágak jelentek meg (acélipar vagy nemesfémipar stb.). Összességében a hajtóerő 235% -kal nőtt, a legfontosabb előrelépés az elektromos (429, 4%), a vegyipari (320, 9%) és az élelmiszeriparban (204%) történt. A vasúti hálózat 4300 km-ről mintegy 11 000 km-re nőtt. [4]
Az ipari struktúra államegyesítéssel és továbbfejlesztéssel történő gazdagodásának egyik fő következménye az volt, hogy az export előtti termelés egy része most biztosította a termelő és egyéni belföldi fogyasztást, ezáltal egyes területeken növelve a nemzeti termelés autonómiáját és egyesek függetlenségét. elágazó ágakat. Az új tartományok legjelentősebb hozzájárulása a kohászati iparban, a faiparban, a vegyiparban, az építőanyagiparban stb.
Az anyagi és emberi erőforrások, a román területek, a korábbi, külföldi uralom alatt álló területek termelési technikai képességeinek integrálása a nemzetgazdasági örökségbe növelte és diverzifikálta az új Románia termelési potenciálját, a gazdasági tevékenység számos területén biztosította a termelés kielégítésének lehetőségeit. hazai energia- és nyersanyagforrásokkal, valamint a termékek értékesítésének szélesebb nemzeti piacával.
1923 és 1938 között a román ipar évente 5,4% -os ütemben fejlődött, ez az egyik legmagasabb a világon. A háborúk közötti időszakban Románia az olajtermelésben Európában az első, a világon pedig a hatodik helyet foglalta el (a kitermelés maximális szintje 1936-ban 8,7 millió tonna volt), Románia pedig az aranykitermelésben Európában a második (5355). kg 1937-ben), Svédország után, ugyanaz a hely. a Szovjetunió után gázkitermelésre (256 491 042 m 3 1937-ben). [5]
Agrár- vagy iparosított gazdaság?
Ebben az időszakban rájönnek, hogy az agrárállamokat ma is szegénységnek és belső válságoknak ítélik el. Így az ipar hozzájárult, és erővel bírta a fáradt és zaklatott gazdaságot, megadva a virágzáshoz szükséges dinamikát. A. Corteanu azt állítja, hogy "a mezőgazdaságra épülő politika, mint az államok legfőbb gazdagsága, ma már elavult politika, a mezőgazdaság maga vegyi anyagok és motorok segítségével megy az iparosodáshoz, ipari formákat öltenek, csak a népek gazdagodását szolgálja területi határaikkal, hagyományaival, de ugyanúgy, mint az ipar, nemzetközi cserére is termel, és jól és sokat legyőzve a versenyt, az embereket a legjobban felszerelésként és technikai képzésként felvértezve. " Megjegyezték, hogy Románia már nem folytathatja tovább csak a mezőgazdaság alapján, ezért a többi ágra van szüksége, hogy elősegítse a magas ütemű fejlődés elérését. És ezt végül 1938-ban sikerült elérni, amikor Románia történetében először az ipari-közlekedési-építőipari ágazat részesedése meghaladta a mezőgazdaság-erdőgazdálkodás arányát mind a társadalmi termék, mind a nemzeti jövedelem növekedésében.
Érdemes megjegyezni Románia ezen átmenetét egy kiemelkedően agrárország és egy agrár-ipari ország színpadáról. Az első világháború utáni román gazdaságra utalva látható, hogy az ugrás hatalmas volt, méltánylást érdemel. Figyelemre méltó a gyors mozgósítás a fejlődés és az előrelépés támogatására az Unió után. Az akkori kormány előre látta az államreform közvetlen és sürgős részvételének szükségességét.
Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, A rómaiak története a 20. században, Tipo Moldova Kiadó, Jászvásár, 2010.
Curentul Nou újság (1920. február 3.).
Madgearu Virgil, A román gazdaság alakulása a háború után, Bukarest, 1940.
[1] Ziarul Curentul Nou, 1920. február 3., Nr. 15., 8. oldal