Románia összeomlása, Stockholmból nézve
A szovjet modell romániai telepítését a román kommunisták Moszkva támogatásával megelőzték a meglévő társadalmi-politikai és intézményi keretek teljes megsemmisítésével, amelynek célja a sztálini kreatív intézmények és gyakorlatok beültetésének ellenálló és megkönnyítő társadalmi struktúrák eltávolítása volt. A háború erőfeszítései által megrendített román gazdaságra hatalmas nyomás nehezedett, hogy megfeleljen a szovjet igényeknek.
Ezek mind a fegyverszünet feltételeinek teljesítéséből, mind a szovjet megszálló csapatok fenntartásából eredtek. Mindezen erőfeszítéseken túl a gazdasági keretet intézményi-politikai intézkedések rázta meg, hogy biztosítsák a kommunista elit irányítását rajta. Ezenkívül az országot azokban az években sújtó aszály katasztrofális következményekkel járt, különösen a lakosság megélhetésének biztosítása szempontjából.
1946-1947-ben Románia általános pusztítómunka színhelye volt, amelynek célja a kommunisták teljes hatalomátvételének elősegítése volt. Az utat a szocializmus felé az éhínség és a pusztulás nyitotta meg. Ebben az értelemben az általunk bemutatott svéd tanúvallomások megörökítik az ország helyzetét 1946 végétől 1947 elejéig. A svéd sajtó részletesen beszámolt a romániai helyzetről, és ezek a tanúvallomások további részleteket nyújtanak a lakosság helyzetéről és leírják az országban azokban az években elnyomott általános nyomorúság.
"Éhség a bőség földjén"
E címen a konzervatív svéd „Svenska Dagbladet” 1947. március 28-i újság átfogó jelentést tett közzé a romániai lakosság helyzetéről. A jelentést W. Brethotz írta alá, és részletesen leírta az ország helyzetét gazdasági körülmények között:
"Az éhség ma uralkodik, a szó legmegfelelőbb és legszörnyűbb értelmében. Különösen Moldovában, a mai Orosz Besszarábiával határos tartományban naponta több száz ember hal meg éhség és hideg miatt. Romániában, amely korábban Európa egyik magtárja volt, és ahol évente nagy mennyiségű gabonafélét exportáltak, nincs liszt, kenyér és kukorica.
Amikor elhagytam Bukarestet, január közepén, egy hétig nem volt egy darab kenyér sem az egész városban. A téli fagy pedig még jobban érzi a hiányt. A legtöbb otthon és munkahely üzemanyaghiány miatt fűtetlen. Ebben az országban, amely valaha a földrész nagy részét olajjal látta el, az emberek beállnak a sorba, hogy megkapják két liter ebből az értékes cikket. "
Berthotz szerint ennek a helyzetnek az oka a szörnyű szárazság volt, amely elpusztította a gabonatermést. Romániának gabonát kellett volna importálnia, de ez a valuta hiánya miatt nem volt lehetséges.
1947 tavasza: Az előző évi aszály által sújtott románok külföldről kapnak támogatást
Románia összes exportkészlete háborús jóvátétel miatt a Szovjetunióba került, ezért az importért nem állt rendelkezésre fizetés. Berthotz tudomásul vette a kormánydelegáció 1947 januári moszkvai látogatását a helyzet javítása céljából, de a svéd újságíró véleménye szerint a segítség még mindig késő volt:
"A nemzetgazdaság katasztrofális helyzete képezi az alapját a jelenlegi romániai politikai helyzetnek, amelyet mindenekelőtt egyre intenzívebb harc jellemez egy olyan rendszer között, amelynek természetesen hatalma van a kezében, de hiányzik a tömeg támogatása. a román nép, és az egyre nagyobb teret hódító ellenzék. Bár, vagy talán éppen emiatt, az ellenzék fő programjában a jelenlegi rendszer megszüntetése, valamint a kommunizmus és a szovjetek elleni ellenállás áll.
Hogy ennek a harcnak mi lesz a vége, amikor a szovjetek kivonják csapataikat Romániából, és a románok ismét maguk dönthetnek sorsukról, nem lehet kétséges a tájékozott megfigyelő. A ma Romániában uralkodó rendszer a kommunista párt és néhány kisebb szocialista és polgári csoport együttműködésén alapszik ".
A szerző benyomásai nagyon sokatmondóak az országban és külföldön kialakult hangulatról. Még mindig van remény arra, hogy Románia a többi Vörös Hadsereg által elfoglalt közép- és kelet-európai országhoz hasonlóan a jövőben is képes lesz független tanfolyamot folytatni.
Brethotz szemrehányást tesz a kommunisták számára, hogy Európa más kommunista pártjaival ellentétben a második világháború éveiben nem folytattak ellenállási harcot az Antonescu-rezsim ellen. A szerző véleménye szerint a kommunistáknak nem voltak képes vezetőik, és túl szorosan együttműködtek a szovjet megszállóval. A szerző kritikája a szociáldemokraták felé is irányul, akiknek azt a szemrehányást teszik, hogy a két világháború között semmilyen módon nem tűntek ki, és nem sikerült vonzaniuk a kommunistákkal elégedetlen választókat.
1946 novemberében egy másik svéd lap jelentést tett közzé a romániai helyzetről. "A" címsor alattA román gyerekeknek nagy szükségük van”, Az„ Aftonbladet ”napilap Dr. Arneus, a Kelet-Európa megsegítésére irányuló svéd akciók vezetőjének benyomásait publikálja, aki éppen visszatért Romániából. Arneus a román kormány meghívására járt az országban, és megpróbált különféle humanitárius akciókat szervezni. Dr. Arneus elmondja:
"Munkám során sok szenvedést és szerencsétlenséget láttam Németországban, Hollandiában, Ausztriában és Magyarországon. De sehol nem láttam hasonlót ahhoz a helyzethez, amely ma Romániában uralkodik. Az országot az elmúlt két évben kísérteties aszály követte, amely mindent elpusztított, különösen Moldovában, ahol ráadásul hat hónapig működési színház volt.
A Moldován keresztül történő utazás hasonló a Szaharán át történő utazáshoz: mérföldről mérföldre csak üres, leégett és elpusztított mezők láthatók. Itt-ott egy sovány marhahús vagy egy disznó hiába kutatott, hogy ennivalót találjon. A föld annyira száraz, hogy mindenhol megrepedt. Lepődjön meg, ha néha lát egy fűszálat. Kisebb falvakban nagy a szegénység. A gyerekek félmeztelenek.
Sok fogyatékkal él, kar vagy láb nélkül, vagy arca elpusztult a fegyvertelen németek által hagyott aknák robbanásai miatt, amelyek ma már bõségesen megtalálhatók a mezõn, és amelyeket nehéz megtalálni. Egy helyen meglátogattam egy házat, amely csak földi kunyhó volt, tetővel fent.
Ott egy orvos magánklinikát hozott létre, és szinte semmilyen gyógyszer és eszköz nélkül, hősibb volt. Egy másik kunyhóban négy gyereket láttam a hidegtől elárasztva, élénken, akik egy kandalló mellett próbáltak felmelegedni. Ketten inget viseltek, de a másik kettőnél még cérna sem volt rajtuk. "
A gyerekek nagyon szenvedtek az 1946-os aszálytól
Ezen apokaliptikus helyzetben a hatóságok hiába próbáltak intézkedéseket hozni a rászorulók megsegítésére. A szegényeket segítő étkezdék nem tudtak megbirkózni a feladatokkal:
"Lehetőségünk volt meglátogatni egy ilyen menzát, amelyre különösen emlékszem: egy iskolában telepítették, és amikor odaértem, nem hallottam zajot. Valahol az iskola mögött olyan csoporttal találkozunk, akik teljesen hallgattak, intenzíven néztek maguk elé valamit: két kis kazán volt, ahol levest főztek.!
Sok vízből állt, kevés burgonyával és hagymával, és kb. 70 ember, de 120 jött helyettük! Így elosztva a levest, mindegyiknél nem lehet több, mint 50-75 kalória. És ez volt az egyetlen étkezésük egy egész napig! ”
Merre tart Románia?
Az "Arbetet" című baloldali újság 1947. február 3-i számában egy héttel a békeszerződés aláírása előtt értékelést adott Románia politikai helyzetéről "címmel.Román problémák". A svéd újság úgy vélte, hogy a kommunistákkal szembeni ellenállás megszervezésének egyetlen lehetősége a szociáldemokraták konszolidációja a bal sarkon, amely a baloldal életképes alternatívája lenne, vonzva a nem kommunista választókat. A PSD és a British Labor közötti szövetséget nagyon hasznosnak ítélték meg erre a célra:
"A kommunisták, mint a keleti demokrácia partizánjai, előbb-utóbb életre és halálra kényszerítik a szociáldemokratákat. Ehhez a román szociáldemokraták fontos tényezők lehetnek a nyugati hatalmak harcában a kommunizmus és a pánszlávizmus ellen. Eddig sokszor bebizonyosodott, hogy a kommunizmus csak kritikai hozzáállással való támadása nem vezet nagy eredményhez.
Ha a nyugati hatalmak ösztönzik a román szociáldemokraták látható tendenciáját, hogy közelebb kerüljenek a Nyugathoz, és ha intimebb kapcsolat jön létre például a Munkáspárt és köztük, katapultot lehet építeni a román szociáldemokráciából, mind a kommunizmus, mind a reakció ellen. "
Az elemzés nem bocsátotta meg a háborúk közötti politikai rendszer korrupt gyakorlatát, amelyet az akkori politikai fejleményekhez kötött. Ezért úgy ítélték meg, hogy Maniu és Brătianu kritikája a kommunisták által szervezett választási csalásokkal kapcsolatban elveszítette hitelességét. A választások meghamisításával kapcsolatos vádjaikkal kapcsolatban az újság megjegyzi:
"Akkor egyszerűen rájöttünk. De valójában [Maniu és Brătianu - n.n.] nem tiltakozhat. Amikor hatalmon voltak, a párt, amelyet a király uralomra hívott, mindig győztesen került ki a választásokon. A román csendőrök szakértők abban, hogy barátságosan, de határozottan vezessék az ellenszenves szavazókat a szavazásra, ahol tudják, hogyan lehet őket megszabadítani a saját listájuk kiválasztásának kellemetlenségeitől.
A bukaresti rezsim propagandája a Szovjetunióval való szoros kapcsolatok támogatása érdekében minden szinten nem kerülte el a kritikai elemzést:
"Magyarország kivételével Románia az egyetlen olyan ország a volt balkáni német vazallusok közül, amely lelkileg nem kapcsolódik Oroszországhoz. Éppen ellenkezőleg, a latin kultúra erődítménye, egy szláv tenger közepén, és egyetlen nem szláv határa Magyarországé. "
A svéd lap nem értett egyet az Egyesült Államok rendkívül ellenséges hozzáállásával a Groza-kormány iránt. A hozzá való mérsékelt hozzáállás nagyban megkönnyítené a fennálló feszültséget. Sőt, ez a cikk nagy megértést mutatott Petru Groza iránt, amelyet a következőképpen írt le:
"A 62 éves férfi temperamentumos lény és kissé idealista. Feladta vagyonát és társadalmi helyzetét, hogy politikai eszméjének megfelelően éljen. Akkor lépett az ország élére, amikor a helyzet kilátástalannak tűnt, ami bizonyos mértékig megmagyarázza, hogy miért nem sikerült még elnyomni a román szabadságjogok hagyományos megsértését.
Mert nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy nem Groza vezette be ezt a rendszert. Uralkodása alatt mindig figyelembe kellett vennie egyrészt az orosz megszállást és a nyomáspolitika ballasztját, másrészt az őrök és más nácik lázadásának terveit.
Több mint furcsa lenne, ha ilyen körülmények között és egy olyan országban, ahol a mély korrupció olyan hagyományokkal rendelkezik, mint Románia, a nyugati stílusú demokrácia hirtelen felkelne, mint egy ragyogó nap a felhőtlen égen. ".
Bármennyire is szomorú ez a megállapítás, még mindig nyilvánvaló, hogy a svéd megfigyelések - anélkül, hogy megértsék volna a romániai dolgok jövőbeli alakulását - nagyon sok igazságot tartalmaznak. A skandináv világban zajló hosszú demokratikus gyakorlat és a pártatlanságot biztosító földrajzi távolság további tisztánlátást jelent az elemzésben.
Kívülről nézve a baloldali irány, amelyet Románia tudott, nyilvánvaló volt, és tekintettel a háborúk közötti romániai demokrácia hiányára, a szociáldemokrácia objektíven életképes kompromisszumos megoldásként jelenik meg a kommunista rendszer és a liberális-demokratikus között.
Az események menete természetesen érvényteleníti az előrejelzést. A szociáldemokraták nem lesznek képesek a baloldali pólus megszervezésére a kommunisták alternatívájaként, és az ellenőrzésük alá csúsznak, ahogyan a kommunista totalitarizmus épülete is fel fog emelkedni az ország romjain.