Russophobia birodalom és nemzet között
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Oroszország
Mind az orosz etnikai tagok, mind az Orosz Föderáció állampolgárai, akiknek két különböző kifejezése van az oroszban - a "russkii" és a "rossianin", kezdték érezni azt a képkárt, amelyet az Orosz Föderáció cselekedetei elkerülhetetlenül okoznak. az elmúlt hónapokból.
Oroszország képviselőinek bömbölése az "Eurovíziós" fesztiválon csak a jéghegynek látható része, egyfajta megkoronázás az egész világ előtt a március óta zajló eseményekről - egy új elutasítási hullám a ruszofonok és ruszofilok (gyakran ez a két csoportok zavarosak) a volt Szovjetunió több államában, a rajtuk kívüli terjeszkedés révén: 1. bevándorlók; 2. az internetes hálózat.
Svédország, Törökország, Lengyelország, Litvánia olyan országok, amelyek esetében az Oroszországgal való konfrontáció jelentősen alakította a kollektív elme és identitás profilját. Oroszország esetében a Svédországgal való ütközés, amelyet a "világi ellenállás a nyugati támadásokkal szemben", valamint Törökországgal, a "balkáni ortodox keresztények (és szlávok védelme - a román" parti tövis "kivételével) értelmezésében értelmeznek. az evolúció és a fejlődés útján formálták meg az orosz imperializmus két különálló, de egymást kiegészítő ideológiai aspektusát - a nyugatellenességet, a pánortodox és a pánszláv messiásságot. Az eurázsianizmus az orosz imperializmus e két összetevőjének is az emanációja.
Aki meg akarja érteni Oroszország viszonyát ahhoz, ami a nyugati határain túl van, annak a történelmi orosz – svéd és orosz – török viszony tanulmányozásával kell kezdeni. A 2014-es Krím-félsziget alma a Krím egyik „orosz korona gyöngyszeme”, amelyet 1783-ban csatoltak a birodalomhoz az Oszmán Birodalommal szövetséges és uralta tatár kánság katonai és politikai megsemmisítése nyomán.
A Lengyel – Litván Köztársaság esetében az ország felbomlása katonai kudarcok és a belső kohézió hiánya következtében egy 17. század után következett be, amelyben Lengyelország veszélyeztette az önálló orosz állam létét 1613-ban. anti-nyugatiasság a moszkvai elit körében. Ezért az identitás szempontjából az oroszoknak nehézségeik vannak a lengyeleket (katolikusokat) szláv testvéreknek tekinteni, míg ez a testvéri felfogás nagyon erős a szerbek és a bolgárok (ortodoxok) vonatkozásában. Ha Lengyelország, nem Oroszország nyerte volna el az Oszmán Birodalmat a történelemből, akkor ő, és nem Oroszország, a szláv világ vezető pozícióját követelte volna.
A 21. század első évtizedének végén Svédország és Lengyelország (amelyek azóta birodalmakból nemzetekké fejlődtek) kezdeményezői a keleti partnerségnek - formálisnak, az EU jószomszédi viszonyainak biztosítására szolgáló mechanizmusnak az értékek, a beruházások és a know-how exportján keresztül. A volt Szovjetunió Európai Uniója, amely informálisan azt is célul tűzi ki, hogy idővel integrálja ezeket az országokat az Európai Unióba. Litvánia a keleti partnerség egyik fő támogatója. Törökország, Oroszország másik "történelmi áldozata", továbbra is hű a NATO-partnerséghez.
A bekövetkezik forradalom, a kifejezés premodern értelmében, amely olyan változásra utal, amelynek célja a dolgok régebbi, kívánatos állapotba hozása. A Szovjetunió felbomlása Oroszország számára a cári utáni birodalom létének második szakaszának végét jelentette. Most az orosz vezetés eléggé képesnek tartja magát Oroszország birodalomként való fennállásának harmadik szakaszának megkezdésére - amelyet az orosz ajkú beszélők kilábalása jellemez a volt szovjet gyarmatokról (lehetőleg területtel), a Világ helyreállításával. Orosz ".
Az oroszok és Oroszország iránti elutasítás érzése a Krím megszállásának cselekedeteit, valamint a Donyeck és Luganszk régió szétválasztását követõen most lendületet vesz. Várhatóan a ruszofóbia már nem korlátozódik az Oroszországgal szomszédos országokra, hanem sok másra is - sokkal összekapcsoltabb világban élünk, mint valaha a történelem során. Ezeket a dolgokat írom, megértve, hogy a gyűlölet nem vezet semmi jóhoz - csak még nagyobb gyűlöletet fog szülni. De ez a gyűlölet az az ár, amelyet az orosz állampolgár fizet az Orosz Föderáció vezetésének cselekedeteiért.
Fontos, hogy a russophobia, amely a következő időszakban elkerülhetetlenül fokozódni fog, nem érinti azokat az orosz nemzetiségűeket, akik a Szovjetunió felbomlása közepette 1991-ben kikiáltották azon államok hűséges állampolgárait. Gondolniuk és végrehajtaniuk kell az orosz kisebbségek hűségére vonatkozó politikákat a saját területükön. Meg kell különböztetni az orosz etnikai kisebbségeket és az oroszul beszélő kisebbségeket is - utóbbiak száma mindig magasabb, mint az előbbieké. Legtöbbször más etnikai csoportok képviselői, akiket a szovjet időszak alatt, de annak befejezése után is oroszosodásnak vetettek alá. Az orosz vezetésnek már nem szabad megengedni, hogy az egykori Szovjetunióban befolyásolási célkitűzéseinek elérésében ezeket az állampolgárokat, akik számára Oroszország nem történelmi haza, használja.
Paradoxnak tűnhet, de a ruszofóbia csak akkor fog eltűnni, ha az Oroszországgal határos államoknak hatékony intézményeik vannak, és sikerül értéket adniuk saját állampolgárságuknak, minden ezzel járó dolognak, és azoknak, akik nosztalgikusak az orosz birodalom új formájának helyreállítása iránt. Csak ezután válnak szét a vizek, a dolgok újra világossá válnak az orosz nemzet megjelenhet az imperializmus fátyla után, amelyet mind az ország, mind a kommunista párt főtitkára az arcára dobott.
Amíg rusofóbia van, Oroszország nem fejezte be útját birodalomból nemzetbe.