Sergey Lavrov Ki vagy te F előadás René Naba
Tizenhat év alatt az orosz diplomácia élén látta, hogy mindenféle csíkú, az ő szintjén nincsenek beszélgetőpartnerei, akik türelmesen felmérik, tesztelik, mérlegelik, néha megpróbálják megszelídíteni, vagy akár elcsábítani őket, mielőtt legyőzik őket.
A szíriai háború híres iszlám-atlantista koalíciójának összes nyugati és arab beszélgetőtársa elhunyt: Hillary Clinton (USA), David Miliband és William Hague (Egyesült Királyság), Alain Juppé és Laurent Fabius (Franciaország), Hamad Ben Jassem (Katar) és Saoud Al Faysal (Szaúd-Arábia)…
Egyedüli túlélő, szenvtelen, félelem nélküli, technikai eszközökkel győztes minden nyugati ellenfelének a szíriai csatában. És még nincs vége
Térjen vissza erre a sorrendre
Charles de Gaulle, dicsérve külügyminiszterének nyugalmát Nikita Hruscsov előtt, azt mondta Maurice Couve de Murville-ről: "Parancsot adok neki, hogy üljön le egy jégtömbön, addig marad, amíg a jég megolvad".
Andréi Gromykót kijelölve, Hruscsov válaszol neki: „Ugyanaz neki, de Couve-val ellentétben a jég nem olvad meg”.
Ha Gromyko átengedte az utókornak, mivel a szovjet diplomácia „Niet úr” volt, Szergej Lavrov, idősebb testvérének méltó utódja győztes huzavona miatt megszerezte az irigyelt „Niet miniszter” címet. Tanács a szíriai háborúról, megvétózva öt határozatot, amelyek célja az atlantista katonai beavatkozás előkészítése az ENSZ fedezete alatt.
Felizgatva az orosz szívósságát, a szocialista hierarchák legfejlettebbjei azt gondolják, hogy a felvonulást egy olyan trükkel találják meg, amely durvanak bizonyult, nevetségessé téve szerzőjét, a francia külügyminisztert: Laurent Fabius valóban október hétfőn javasolta 22 A vétójog használatának 2012. évi reformja az ENSZ Biztonsági Tanácsánál, javasolva annak egyetlen esetre történő csökkentését, amikor egy e joggal rendelkező államot nemzetközi szervezetek ellenséges fellépéssel fenyegetnek.
Az ENSZ megalakulása óta a nyugati országok 132 alkalommal éltek vétójoggal 124 alkalommal a Szovjetunióban, majd Oroszországban, köztük tizenegy amerikai vétóval Izrael javára. A nyugatiak ezért élvezhetik ezt a kiváltságot, amely lehetővé tette számukra, hogy megakadályozzák Palesztina belépését a nemzetközi szervezet teljes jogú tagjává. Elemzésképpen Laurent Fabius javaslata diplomáciai ürülékké vált a médiafüst szempontjából, mivel azzal, hogy Oroszországtól megfosztotta Szíria javára szóló vétójogát, rikošet útján megfosztotta Izraelt amerikai diplomáciai pajzsától. Azóta Fabius, az iráni nukleáris tárgyalások során az izraeliek rövid távírója, akit a felháborító melegedés miatt Nobel-díj elkeserített, az Alkotmányos Tanács elnöki posztjába történő előléptetésével előrehaladott politikai fagyásba került.
Alain Juppé, a francia meritokrácia másik hiperkapitánya ugyanazt az energikus bánásmódot élvezte az orosz nyelven. Katar barátjával, Hamad Ben Jassemmel büszkélkedhet azzal, hogy 2012. februárjában Bab Amro (Szíria) csatát "a Közel-Kelet Sztálingrádjává" tette, amely a francia diplomácia egyik nagy katasztrófája - Lavrov francia kollégája gőgjétől elkeserítve egyszerűen letette a telefont anélkül, hogy valaha is visszavette volna a telefonba, amíg el nem hagyta a Quai d'Orsay-t.
Korábban az angol David Milliband, pimasz és kissé elbizakodott, vállalta, hogy telefonon diktálja annak az állásfoglalásnak a feltételeit, amelyet szavazni kíván a dél-oszétiai orosz-grúz konfliktus (2008. augusztus) kapcsán: az orosz válasz, emlékezetes marad az ENSZ-diplomácia évkönyveiben: „KI VAGY F *** IN ELŐADNI”, amely a puha változat szerint lefordítható: „Ki vagy te? hogy megmondja mit tegyek!? "És a kemény verzió szerint:" Ki a fasz vagy! hogy előadjon nekem! ". Ah, mi elegáns értelemben ezeket a szavakat mondják.