Spanyolország A konfrontáció logikája nyerte a Telepolist
Az ETA baszk földalatti szervezet határozottan befejezi egyoldalú és furcsa "állandó tűzszünetét", és most a konfrontáció uralja Spanyolországot
Megdöbbenéssel fogadták azt a hírt, hogy az ETA folytatja fegyveres harcát a spanyol állam ellen. A lépés azután volt várható, hogy a baszk baloldalt ismét kizárták a helyi és regionális választásokból. Az elnyomás ellenére hamis, és a baloldali függetlenségi mozgalom is elutasítja. Az a tény, hogy a szocialista kormány alig mutatott lazító gesztusokat, nem indokolja a lépést. Még azelőtt bekapcsolódik az eszkalációba, hogy támadást hajtottak volna végre. A Batasuna főnökének, Arnaldo Otegi mai letartóztatásának és az ETA betiltásának új fenyegetéseivel ismét vitaalapot teremt.
A helyi és regionális parlamentek választásai jó héten teltek el, amikor a hét eleji hír felkavarta, hogy az ETA baszk földalatti szervezet határozottan befejezte 2006. márciusi tűzszünetét. Két baszk újság közleményében agresszív nyelven jelentette be, hogy június 6-tól folytatja a harcot "minden fronton".
Az ETA a békefolyamatot befejezettnek nyilvánította, mert "nem teljesülnek a tárgyalási folyamatra vonatkozó minimumkövetelmények". José Luis Rodríguez Zapatero miniszterelnök irányítása alatt azzal vádolta a spanyol szocialistákat (PSOE), hogy "letartóztatásokkal, kínzásokkal és üldöztetésekkel" reagáltak a baloldali függetlenségi mozgalom békevágyára. "A Baszkföld elleni támadások fokozódtak és megerősödtek". Példaként említi a május végi „antidemokratikus” regionális és helyi választásokat is.
Az elmúlt hónapokban a "maszkok lehullottak" - mondta. Zapatero "új megközelítése" "fasizmussá vált, amely a pártokat és az embereket jogok nélkül teszi" a baszkokkal szemben. Az ETA üdvözölte az iraki kivonulást, és hasonló bátor lépéseket követelt Zapaterótól. Az iszlamisták madridi pusztító támadásai utáni kivonulás hitelességet adott Zapaterónak, ezért az ETA és a baszk baloldal előremozdította a békefolyamatot.
Ezt mindkét fél gesztusai követték, amelyek erőfeszítéseket tettek a baszkokkal folytatott évtizedek óta tartó konfliktus békés megoldásának megtalálására. 2004 tavaszán az ETA kezdetben korlátozott tűzszünetet hirdetett Katalóniában, ahol a baloldali nacionalista pártokkal rendelkező szocialisták vették át a hatalmat. A végzetes támadásokat már abbahagyták, és egyes esetekben hónapok óta nem történt támadás (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19021/1.html).
A Batasuna (Egység) párt 2004. novemberi béke-javaslata után, amelyhez az ETA csatlakozott, a kormány első nyílt gesztusai következtek. Megmutatták, hogy valami valóban történik. Néhány hónappal később Zapatero agresszív módon megkapta a Parlament engedélyét a tárgyalásokra, és legkésőbb azután, hogy a szélsőjobboldali Néppárt (PP) elvesztette Galícia erődjét a regionális választásokon, világosnak tűnt az út egy békefolyamat számára, amelyben Észak-Írországhoz hasonlóan mindkét fél részt vett. Tegyen merész és kötelező lépéseket. Az a tény, hogy az ETA 2006 márciusában végül tűzszünetet hirdetett, és az "állandó" attribútumot adta, erről tanúskodott
A tűzszünet kihirdetése után szinte minden rosszul esett
De azóta szinte minden rosszul esett. Ennek legegyértelműbb jele az volt, hogy a Batasuna vezetőjét, a folyamat egyik mozgatórugóját csak néhány nappal később tartóztatták le, és csak a szocialisták tudták nagy nehezen kihozni a börtönből.
Ez egy botlást mutatott a folyamat során. A jobboldali PP a kormányban (noha a PSOE toleranciájával) nyolc év alatt támogatókkal foglalta el az igazságszolgáltatás ellenőrzési pontjait annak érdekében, hogy súrlódási veszteségek nélkül képes legyen vezetni az úgynevezett "terror elleni harcot". A bíráknak nem szabad továbbvezetniük a felvonulásba, ahogyan az az Alkotmánybíróság elengedte a Batasuna elődjét. Az az ítélet, miszerint az ETA támogatói voltak, alkotmányellenes volt, és semmilyen bizonyíték nem volt rá. Az Országos Bíróság kamarája többször is megkérdőjelezte a baszk baloldal jogi szervezeteinek betiltását, és szabadon engedte a letartóztatottakat. A három bíró gyakran "nem is bizonyította", hogy ezek a szervezetek kapcsolódtak volna az ETA-hoz, amint Baltasar Garzón vizsgálóbíró a PP-hez igényelte. Ezután kifogásból elbocsátották őket. A PP ilyen "tisztogatásai" többek között azt eredményezték, hogy ez a különleges bíróság még egy ítéletet sem hozott a kilenc évvel ezelőtt bezárt napilapban (baszk újság és weboldal bezárt).
Mivel a PP radikálisan fellépett a békefolyamat ellen, bíráival újra és újra torpedózta a békefolyamatot. A legfontosabb események közé tartozott a Batasuna vezetőinek letartóztatása, a tüntetések betiltása és az a tény, hogy egy négy évvel ezelőtt bezárt napilap főtárgyalását megnyitják, bár még az ügyész sem lát bizonyítékot az ETA-val való kapcsolatra. Az újságírók hiteles vádjait nem vizsgálták (baszk újságírókat kínozták).
Azt remélték, hogy a baloldali függetlenségi mozgalom és az ETA figyelembe veszi a körülményeket, és figyelembe veszi a PSOE általános gyengeségét is. A PSOE csak a PP hazugságai miatt került a kormányba a 2004-es madridi támadások után. Az összes közvélemény-kutatás korábban egyértelmű győzelmet feltételezett a PP-nél. Ezen túlmenően a PSOE teljesen megosztott a baszk kérdésben, és a békefolyamat kritikusait, például az ex honvédelmi minisztert meg kellett szüntetni a párton belül. Ezen túlmenően a PP minden kérdésben sújtotta a szocialistákat, és koncentrált médiahatalmukkal, különösen a békefolyamat miatt, és ismételten nagy tüntetésekkel szoros nyomás alá helyezte a PSOE-t. Nem is mert megbékélni a Franco-diktatúrával. Az áldozatok rehabilitációjáról szóló törvény mind a mai napig nem létezik (a két spanyol csata).
De ahelyett, hogy ezt a folyamat mérlegére tenné, a baszk baloldal előzetes munkája miatt gyorsan ragaszkodott ahhoz, hogy a szocialisták egyértelműen mutassák meg színeiket, és kezdjék el végrehajtani az előzetes tárgyalásokon ígérteket. Lényegében arra szólított fel, hogy a PSOE egyengesse az utat a baszk baloldal törvényessé válása előtt. Végül Batasunát 2003-ban egy új politikai párttörvény betiltotta. Azóta több száz pártot és választási listát tiltottak be, mivel állítólagos utódja annak a pártnak, amely szintén szerepel az EU-listán "terrorista" néven, de Franciaországban legális (Spanyolországban betiltották, Franciaországban legálisak voltak).
Lebombázták a békefolyamat lehetőségét
A PP és a belső veszekedések erős nyomása előtt a PSOE időnként játszott, hogy ne kínáljon túl sok célpontot a jobboldaliak számára. Tehát nem tették gyorsan a párttörvényt, hogy aláhúzzák követelésüket, miszerint a Batasunának politikailag aktívvá kellene válnia és új pártot kellene alapítania. A legrosszabb az volt, hogy hagyták lebegni a PP-t és az általuk ellenőrzött médiát, és nem is engedték szabadon a büntetésüket letöltött ETA-foglyokat. Juan Fernando López Aguilar igazságügyi miniszter mondanivalója akkor vált híressé, amikor kijelentette, hogy "új vádakat fognak felállítani", hogy megakadályozzák szabadon bocsátásukat. Ez nem egyeztethető össze a demokráciával, és természetesen a békefolyammal sem.
A baszk baloldal meglátta magát, és fenyegetésekkel kezdte, például az ETA októberi fegyveres megjelenésével ("elvárások a tűzszünet első napján"). Azt a tényt, hogy Zapatero ismételten megerősítette a békére vonatkozó akaratát, egyre kevésbé vették észre ("elvárás, mint a tűzszünet első napján"). Hasonlóképpen kevés figyelmet fordítottak arra, hogy az igazságügyi minisztert lelőtték és a Kanári-szigetekre küldték, hogy lábadozzon a választási kampányban. Ezenkívül megoldást kerestek, bár furcsa, de a koholt vádak által érintett személyre. Hosszú éhségsztrájkkal már lehetőséget adott a PP-nek, hogy azzal vádolja a PSOE-t, hogy "zsarolás" után megadta és házi őrizetbe bocsátotta Iñaki de Juana Chaost.
Az év végi pusztító és teljesen értelmetlen támadás csak végzetes eredményt hozott. Ezzel az ETA határozottan visszatért az erõpróba és az eszkaláció esztelen dinamikájába (az ETA felrobbantja a baszk békefolyamatot). A békefolyamat lehetőségét nagyrészt azért bombázták, mert a PSOE területe még kisebb lett. Ez azt is biztosította, hogy két szemlélő lett az ETA első halála több mint három év alatt.
Ennek az volt a következménye, hogy mindkét fél nem lépett be határozottan és bátran egy folyamatba, és előrelendítette a folyamatot, miután mérlegelte a másik problémáit. Zapatero egyértelművé tette, hogy a másik fél mennyire tévedett, amikor két nappal az ETA támadása előtt nagy reményeket fűzött a békéhez.
Kudarcok
A szocialistáknak szemrehányást kell tenni, amiért azok nem is távolítják el vagy gyengítik a PP antidemokratikus intézkedéseit azokon a pontokon, amelyek egyébként is összeegyeztethetetlenek a demokráciával, és ezért nem nevezhetők azonnal az ETA-nak tett engedményeknek. Először a kínzás elleni harc folyik. Ehhez nem is szükséges megszüntetni a terrorizmusellenes törvényt és az érintkezési tilalmat, amelyek eddig kínzást tettek lehetővé (a magánzárka lehetővé teszi az emberi jogok megsértését). Az ENSZ emberi jogi különleges előadójának, aki Spanyolországot a Közgyűlés előtt kínzással bírálta, követelések teljesítése kezdetben elegendő lett volna a béke aláírásához. Szükséges az érintkezési tilalom teljes videofelvétele akár tíz napig is, amely alatt a foglyok nem érintkeznek a külvilággal, még az ügyvédjeikkel sem.
Ehhez kezet kellett volna adni egy párttörvényről, amely megtiltja az emberek ezreinek a párt- vagy választási névjegyzékbe való indulást, pedig soha nem kerültek adósságba. A pártok vagy a választási listák Spanyolországban tiltottak, mert olyan emberek futnak rajtuk, akik a diktatúra megszűnése óta az elmúlt 30 évben törvényes pártokért indultak, amelyeket új törvény visszamenőlegesen törvénytelenít, bár egyáltalán nem léteztek. Erre a konkrét jogi véleményre még az Alkotmánybíróság is foglalkozik, de valószínűleg nem áll az Emberi Jogok Európai Bírósága elé. De ez a döntés évekbe telhet, de fontosabb, mint valaha.
A PSOE-nek el kellett volna indítania a foglyok mozgatását Baszkföldre. Mivel a spanyol büntető törvénykönyv előírja a büntetések otthon közelében történő végrehajtását, és az otthonuktól távol eső nemzetközi börtönbüntetést kettős büntetésnek tekintik, amely mindenkit érint a környezetében is. Még a PP is megkezdte az áthelyezéseket, mint engedményt az ETA-ra annak 1998/1999-es tűzszünetében.
Csodálkozni lehet, amikor Zapatero most kijelentette: "Mindent megtettem a béke érdekében." Végül is ő és pártja mindig ellensúlyozta a PP dühös támadásait azzal, hogy az 1998/1999-es tűzszünet alatt még kevesebb engedményt tettek, mint a PP.
Az ETA-t hibáztatni kell azért, mert ismét nem mutat türelmet. Nehéz megérteni, hogy bő nyolc hónap után végzetes támadást hajtott végre a PSOE ellen, miközben a PP-nek 14 hónapos tűzszünetet adott. Elmondhatja, hogy nem akarta a halottakat, ezért korán és pontosan figyelmeztetett a bombára. Csak ő döntően a biztonsági erők kezébe hagyta annak megállapítását, hogy vannak-e halottak, és felvetette a nagy mennyiségű robbanóanyag kockázatát. Egyszer hibázott a katalán Hypercor szupermarketben, és sok együttérzését vesztette. Kihalt az önkritika, valamint az a tudat, hogy a biztonsági erők néha alkalmatlanok vagy furcsa játékot játszanak. Nem akadályozták meg a madridi támadásokat, amelyek 200 halottat haltak meg, annak ellenére, hogy nemcsak az informátorok tájékoztatták őket, hanem rajtuk keresztül a bombázókat ellátták a robbanóanyaggal, és a rendőrség még bombák építésében is támogatta őket (tisztázni fogja az igazságszolgáltatás a madridi támadásokat?).
A támadás óta tartó kölcsönös lendületben a tűzszünet vége az ETA logikájából kiszámítható volt, de teljesen téves. Mert egyértelműnek kellett volna lennie előtte, hogy a támadás után a PSOE-nek nagy nehezen sikerül megnyernie a parlamenti választásokat. A PP győzelme minden békefolyamatot eltemetne, ezért a PSOE hatalmas elnyomással reagált a PP kritikájának ellensúlyozására.
Mint a halálos osztagoknál, a szocialisták ismét messze lőtték a célt. Ismét megmutatja, milyen keveset beszélhet a hatalmak szétválasztásáról Spanyolországban. Ha a baszk ifjúsági szervezeteket felmentették a vád alól, miszerint a támadás előtt az ETA-hoz tartoztak, az ítéletet a támadás után azonnal hatályon kívül helyezték, és bevezették a terrorizmus teljesen új meghatározását (a spanyol legfelsőbb bíróság kibővítette a terrorizmus kifejezést). Az a tény, hogy ezek a "terroristák" együttesen azt mutatják, hogy nem tartoznak az ETA-hoz, különben hosszú börtönbüntetésekkel szemben a föld alá kerültek.
A május 27-i választások előtti tiltási rekord, amely a PP-t is felülmúlta, szintén ezen a szinten van. Tehát kizárták az új pártot, az Abertzale Socialists Batasuna-t (Egyesült Hazafias Szocialisták), amelyet Batasuna alapított. Ez aligha volt meglepő, még akkor sem, ha a tilalom nem menthető fel. Végül is a Batasuna új alapítója az alapszabályokban elhatárolódott az erőszaktól a politikai célok elérése érdekében, amint azt az új párttörvény előírja.
Túlzottan eltúlzott, és a szocialisták egy része még tudatában is van ennek, betiltották az Eusko Abertzale Ekintza (EAE-ANV) 80 éves hagyományos baszk antifasiszta párt listáinak több mint felét. Összesen csaknem 400 listát tiltottak be, mert állítólag a Batasuna állt mögöttük.
Még az ügyészségi minisztérium is önkritikus volt a guantanamói választásokkal kapcsolatban. Candido Conde Pumpido főügyész szerint a jogi pártok listáinak tilalmát "valószínűleg túlhúzták". De azt is kérte a kormánytól, hogy tiltsa be az EAE-ANV listákat, amely párt mindig elhatárolódott az ETA erőszakjától. Ha hozzáteszi az érvénytelennek ítélt szavazatokat is (Gipuzkoa tartományban ez a szavazatok majdnem 22% -a volt), akkor nagyon jó eredményt ért el. Ahol ez törvényes, ma gyakran abszolút többséggel rendelkezik.
A kormány és az ETA közötti eszkaláció a konzervatívokat szolgálja
De az ETA nem vette annak a jelét, hogy a baszk baloldal ezt a pártját nem teljesen betiltották, és hogy az önkritika a szocialisták részéről is érkezett. Ahelyett, hogy ezt lehetséges megközelítésnek tekintette volna, felszólította a tűzszünetet. Világosnak kell lennie számára, hogy ettől a radikális jobboldali PP választási dolgozója lesz. A PP megnyerte a békefolyamat támadásával a helyi és regionális választásokat. A decemberi támadás volt ennek a kiindulópontja. Ez még azon sem változtatott, hogy számtalan korrupciós ügyben vesz részt azokban a régiókban, ahol továbbra is kormányoz. Navarra és a Baleár-szigetek kivételével gyakran jelentősen meg tudta növelni előnyét a PSOE felett, mint Madridban.
Mivel ezek a választások mindig előre jelzik a parlamenti választások kimenetelét, a szocialistáknak alig van esélyük megnyerni a tavaszi választásokat, tekintettel a határozottan megbukott békefolyamatra. Az a tény, hogy most még erősebben csavarják az elnyomás csavarjait, és szétszedik az elmúlt évek saját politikáját, nem változtat ezen. Ezzel megerősítik a PP-t, hogy elutasítja a párbeszédes megoldást, és még a támadás végrehajtása előtt is túllépik a jelet.
Nem véletlen, hogy tegnap letartóztatták a Batasuna főnökét, Arnaldo Otegi-t. A békefolyamatban tisztázták, hogy dicsőítette az ETA-t, amikor egy fiatal fegyveres temetésén beszélt. Most állítólag 15 hónapra börtönbe kerül, mert részt vett az ETA 2003 hagyományos tagja tiszteletére. Argala tagja volt az ETA parancsnokságnak, amely egyszer bombával meggyilkolta Carrero Blancót, akit az öreg diktátor, Franco választott utódjának. A diktátor halála 1975-ben véget vetett a diktatúrának, de Argala 1978-ban állami halálos osztagok áldozata lett.
Az a tény, hogy az egykori éhségsztrájkot, Juana de Chaost egy döntés ellen a baszkföldi kórházból vették fel, és házi őrizet helyett egy madridi börtönbe helyezték át, azt is mutatja, hogy az igazságszolgáltatás nem szabad és független, hanem alárendelt a politikai céloknak. Az új igazságügyi miniszter most nyíltan bevitte az EAE-ANV tilalmát a vitába. A részleges tiltás miatt már nincs nyoma az önkritikának. Így folytatva az ETA megerősítést nyer a fegyveres harc folytatásában, és hamarosan kemény sztrájkra kell számítani részükről, tekintettel az eszkalációra.
Helyes lett volna azonban, ha felismeri a madridi támadással járó végzetes hibát, és új esélyt ad magának, a baszkoknak és a spanyol szocialistáknak a jövő őszi parlamenti választásokig. Ezzel a támadással és az "állandó fegyverszünet" furcsa értelmezésével az EBH Baskföldön is sok hitelességet vesztett. Soha nem állt le vagy szakított meg fegyverszünetet anélkül, hogy először bejelentette volna. Megmutatta, hogy képes manőverezni a kritikát, hogy nem fogad megint meglepetést, és hogy a támadás előtt ismét bejelentették a tűzszünet végét.
Ez nem változtat azon a tényen, hogy komoly csalódást okozott a békés megoldás hosszú távú kidolgozásának reményében. Képes lett volna részben felszámolni a madridi hibát, ha a közelmúlt eseményei ellenére fenntartja a tűzszünetet, amelynek a madridi támadás óta ismét eleget tett. Elveszett-elveszett helyzet jött létre, ahol a szocialisták és a baloldali függetlenségi mozgalom egyaránt veszít. Nevető harmadik fél a jobboldali néppárt, amely 2008-tól új törvényhozási időszakra készülhet, és előrehozott választásokat követel. (Ralf Streck)