Strukturális reformok
1 Mivel a központi bankok továbbra is „nem konvencionális” politikát folytatnak, amelyek a legtöbb ortodox monetarista közgazdászt és központi bankárokat haragítják, mivel a megszorítások politikáját több fronton és sokféle szereplő támadja, a nyilvánvaló konszenzus alakul ki az uralkodó elitben a szükséglet körül "strukturális reformok" számára, különösen Európában és Franciaországban [1].
2 A washingtoni konszenzus és különösen az OECD keretein belül a „strukturális reform” fogalma a technokratikus eufemizmus, amelyet leggyakrabban a „neoliberális reformokra” utalnak, de egyes közgazdászok olyan intézkedésekhez kötik, mint „állami infrastrukturális beruházások, egyéb több "intervencionista" politika vagy "bizalmat" generáló intézmények létrehozása.
3 A jelenlegi helyzetben a „strukturális reformot” alapvetően három, viszonylag stabilizált értelemben értjük: az áruk és szolgáltatások piacának liberalizációja (ami különösen a verseny előtt való nyitást és a teljes vagy részleges privatizációt jelenti), a munkaerőpiac rugalmassága (amelynek célja a a munka ösztönzésének megerősítése a jogszabályok, a minimálbér, a munkaidő stb. megváltoztatása révén, és végül az állami kiadások súlyának általános csökkentése, különös tekintettel a szociális helyzetre (az állami nyugdíjrendszerek feltételezett "nagylelkűségének csökkentése", egészségügy stb.), valamint a vállalatokra és a "vagyonteremtőkre" kivetett "adóterhek".
4 Ez a három megszilárdult tengely napjainkban a neoliberális program középpontjában áll, mivel a világ számos régiójában több formában, de körülbelül harminc éven keresztül lényegében stabil [2] fejeződik ki.
5 Európában ez a program az intézményekben van rögzítve, és változatlan választ ad a foglalkoztatás romlására és a növekedés gyengeségére. A "strukturális reformokat" kifejezetten a növekedés és a foglalkoztatás visszatérésének elengedhetetlen feltételeként mutatják be, különösen azokban a dél-európai országokban, ahol nincs "versenyképesség" [3].
6 Franciaországban a politikai és gazdasági szereplők ma a "strukturális reformok" terén versenyeznek az ötletességért. A kormányzat részéről a szabályozott szakmák megreformálása, a munkanélküli ellátások szintjéről folytatott megbeszélések, vagy akár a szociális díjak csökkentése kívánatos a "felelősségi paktum" részeként. A "reform" ezen elemei közül sok megtalálható a Macron-törvényjavaslatban, amelyet minden munkaügyi szervezet elutasított.
7 Az ellenzéki oldalon a jobboldali jelölteket egy ideológiai versenybe vetik, amelynek munkáltatói és liberális ajánlattételének levegője van [4]: François Fillon úgy véli, hogy kitűnik azzal, hogy bejelenti a 35 órás hét végét, 65 éves nyugdíjazás, a vagyoni szolidaritási adó eltörlése [5], míg Alain Juppé "a különleges nyugdíjrendszerek megszüntetését, a nyugdíjazást elhagyó két köztisztviselő visszatérésének visszaszerzéséhez való visszatérést, a" csalások elleni küzdelmet "szorgalmazza. ”, Az Állami Orvosi Segély (AME)„ pazarlása ””, és hogy Nicolas Sarkozy „a maga részéről ötéves szerződést javasol a közszolgálatban, és hogy az azt kívánó vállalatok hagyják el a 35 órát”.
8 Így mindegyik a maga módján elutasítja a Medef sokkjavaslatait, amelyek a munka törvénykönyvének radikális csökkentését célozzák. A tanév elején megjelent dokumentumban meghatározta a gátlástalan munkaadók napirendjét egy válságban lévő országban.
9 A neoliberális doxa soha nem mutatta ki magát Franciaországban ennyire önbizalommal és kiegyensúlyozottsággal. Ez az időszak ráadásul hasonlít a liberális szakadás politikájának felgyorsulásához, amely keresztezi Franciaország történelmét: 1984-1986 a „liberális forradalommal”, amelyet kifejezetten ihletett Margaret Thatcher és Ronald Reagan sikerei, valamint a továbbiakban a a bérek csökkentése, amelyet Laval hajtott végre 1934-ben, de akár a francia forradalom alatt végrehajtott gazdasági változások legradikálisabb szakaszába is visszatérhetünk. Ennek során a "közvetítő testületek" megszüntetése bizonyos értelemben az egyéni kezdeményezés felszabadításának retorikáját nyitotta meg a nagy jövőre ítélt társadalmi és jogi korlátok fűzőjével szemben, és minden idők mátrixát adta. szakadás ”, amelyet mindig a társadalmi normák által korlátozott energiák„ felszabadításának ”tekintenek. Az is igaz, hogy 2007-ben a Sarkozy megbízatása ugyanazon égisze alatt kezdődött, de a világválság félretette a "szakadás" folyamatát, amelyet a "társadalmi modell" temetésének és a jelentések korszerűsítésének nagyszerű megerősítésével jelentettek be ...