Számszerűsítse a tétlenség költségeit, ami a klímatudatosság fordulópontja
2006-ban egy jelentés kövezetet dob az éghajlati tóba. Becslése szerint az éghajlatváltozással szembeni tétlenség költségei a globális GDP 5% és 20% között mozognak, szemben a cselekvés 1% -ával! Ha ez a jelentés akkoriban kavarást okozott, az azért is történt, mert nem egy civil szervezet, hanem a brit pénzügyminisztériumtól származott. És hogy ezt Nicholas Stern, a volt vezető közgazdász és a Világbank alelnöke, majd a brit kincstár költségvetési és államháztartási igazgatója koordinálta. A kapott kritika ellenére a jelentés még ma is játékváltó volt a döntéshozók számára. Magyarázatok.
"Ha nem ellenőrzik, az éghajlatváltozás összes költsége és kockázata egyenlő lesz a globális GDP legalább 5% -ának csökkenésével minden évben, ma és örökké. Ha a kockázatok és következmények szélesebb skáláját veszi figyelembe, a becslések megadhatók A GDP 20% -a vagy annál nagyobb. Ezzel szemben az üvegházhatásúgáz-kibocsátás csökkentésének fellépési költségei az éghajlatváltozás legsúlyosabb következményeinek elkerülése érdekében évente a globális GDP körülbelül 1% -ára korlátozódhatnak. "
Ezt az üzenetet közvetítette 2006-ban Sir Nicholas Stern, a brit kincstár akkori költségvetési és államháztartási igazgatója, a Világbank volt vezető közgazdásza és alelnöke a "Stern-felülvizsgálat" során. Ez az első jelentés a klímaváltozásról, amelyet egy kormány nem klimatológustól, hanem közgazdásztól rendelt.
Az általa közölt adatok pedig különösen sokatmondóak. És félelmetes. Az éghajlatváltozás költségeinek tartománya minden bizonnyal széles: a GDP 5% -a, figyelembe véve a természeti erőforrások termelésére és kiaknázására gyakorolt hatást, 14%, beleértve az emberi élet elvesztését, az ökológiai szolgáltatásokat, és legfeljebb 20%, figyelembe véve a erősebb hatás és gyengébb alkalmazkodási képesség a legszegényebb országokban.
De ez a tartomány különösen magas. A Stern-felülvizsgálat mégsem fatalista. A jelentés szerint alacsonyabb költségekkel meg lehet előzni ezt a gazdasági és éghajlati katasztrófát. Ugyanakkor a megfelelő léptékben és a megfelelő időben történő cselekvéssel, vagyis az üvegházhatású gázok kibocsátásának csúcsával (koncentráció 550 ppm-nél) globális szinten maximum 2020-ig, évi 2,5% -os csökkenés előtt.
Abban az időben az üzenet forradalmi volt, mert megváltoztatta a klímaváltozásról való beszédmódunkat. A Stern Review segítségével ez elhagyja a tisztán tudományos területet, amelyet addig fenntartottak számára. Ettől a pillanattól kezdve a vezetők - politikai, gazdasági vagy pénzügyi - már nem tudnak elfordulni a problémától, és úgy gondolják, hogy az éghajlatváltozás nincs hatással döntéseikre és stratégiáikra. Ezt a jelentést még ma is széles körben idézik könyvek, jelentések, konferenciák és egyéb események, amelyek azonnali cselekvést sürgetnek.
"A 2006-os Stern-jelentés nagy benyomást tett. Először került napvilágra egy ma vitathatatlannak tartott igazság: a globális felmelegedés negatív hatással van a gazdaságra, amire még soha nem volt példa. Ez eddig valóban elmondható, amely értékelte az éghajlatváltozás negatív gazdasági hatásait, ha folytatódna - és egy bizonyos küszöböt túllépne -, de azokat az összegeket is, amelyeket a legtöbb negatív hatás elkerülése érdekében be kell fektetni. A következtetés erős érv volt a politikusok: a tétlenség költségei összehasonlíthatatlanul magasabbak voltak, mint a megelőző intézkedések költségei "- hangsúlyozza Jean Gadrey közgazdász.