Szándékos rossz kormányzás - GB Blog
A vállalatok és az állami intézmények vezetésével kapcsolatos nagy, hatalmas probléma, amelyen keresztül a számlákat közvetlenül ellopják, vagy rossz szándékos vezetés révén elveszítik, vagy bűncselekménybe veszik annak figyelmen kívül hagyását, tisztán politikai. Nem vezetői jellegű, amint azt sokan gondolják, sem társadalmi, sem gazdasági, konjunktuális vagy kontextusbeli. De ez mindig is politikai döntés volt.
Az ellenőrzés és ellenőrzés teljes hiánya felkérést nyújt a széleskörű csalásokra minden szinten. És a nagy csalás, a nagy korrupció érdeke, hogy továbbra is aktív maradjon ez a kis általános csalás, ez a leghatékonyabb képernyő. Különösen azért, mert a törvényesség látszatát kelthetik, vagy akár legalizálhatják a korrupciót.
A szándékos rossz kormányzás és az abban való bűnrészesség a korrupció legfőbb csatornája, különösen az elmúlt években. A szándékot szinte lehetetlen bíróságon bizonyítani, és a jó vagy rossz vezetésnek nincsenek meghatározásaik és operatív értékelési kritériumai a bíróság előtt.
Példa ezerre, és még a leglátványosabb figurákkal sem: egy nagy állami tulajdonú vállalat nagy "magánvezetőt" vesz fel vezérigazgatónak. A megbízási szerződésben öt teljesítési kritérium, amelyek alapján kiszámították a bónuszt. Nyereség, és még néhány. Körülbelül két évig, amíg ott volt, a nagy magánvezető nem hagyta el az irodát. Egész nap, reggeltől estig, megnézi az öt számot, látja, hogyan nőnek, és kiszámolja a bónuszát.
Ha van egy nagyvállalata, egy könyvelő még közepes is, aki nem beszél jól románul, nemhogy külföldről, akkor bármelyik számot növelheti, amelyet növelni szeretne, másoktól elvéve: beruházásokból, javításokból, tucatnyi más helyről. És ez így tarthat egy évig, két évig, vagy akár tovább is. Tehát a vállalat a "menedzsment" első évében a legnagyobb profitot hozta. Az összes újság írt erről a "teljesítményről". A magánvezető pedig másfél millió euró bónuszt vett fel két év alatt, utána lemondott magáról. Nyilvánvaló, hogy nem kerül börtönbe, bár veszélybe sodorta a céget, és létezésként, de balesetveszélyt és fizikai sérülést is okozhat az alkalmazottak és az állampolgárok számára.
A szándékosan rossz kormányzást nem az állami alkalmazottak fedezték fel, és még csak nem is román "találmány". Mindenhol jelen van, ahol megengedett a letelepedés. Fejvadász irodámból minden nap magán-, román vagy multinacionális társaságokban látom. Elég, ha a megfigyelő és ellenőrző rendszer rendelkezik lyukkal vagy lyukkal, és szándékosan rossz kormányzás halad át rajta.
Még akkor is, ha a szándékosan rossz kormányzást az általa okozott károk arányában nem lehet megbüntetni, és a bíróságon sem bizonyítható, az ellenőrzés során az állami tulajdonban lévő vállalatoknál és intézményeknél korlátozni és korlátozni lehet. és valós idejű vezérlés. A legfontosabb, hogy ez a rendszer lefedje egyidejű a szervezet minden részlege és tevékenysége, így még egy angolul és németül beszélő, ragyogó főkönyvelő sem tudja tovább mozgatni a számokat egyik helyről a másikra, és az egyik mutató növekedése valójában egy másik egyszerű csökkenése amely elkerüli a megfigyelést.
Itt a nagy magánvállalkozások tapasztalata a felügyeleti és ellenőrzési rendszerek tekintetében az ügyvezetés szintjén több mint elegendő, nem hiszem, hogy ebben a tekintetben lenne mit kitalálni. Íme egy példa a cementipar egyik vállalatának felügyeleti rendszerére, amely bármely vállalatban és állami intézményben alkalmazható, viszonylag egyszerű kiigazításokkal és adaptációkkal, szinte mind az "alaptevékenység" kategóriában. 11 nagy osztálya van, és összesen mintegy 120 szintetikus mutatója van, amelyeket az ügyvezetés valós időben figyel: egyesek naponta, mások hetente, havonta, negyedévente stb.
Nagy lehet a mutatók száma, amelyeket egyszerre kell követni annak érdekében, hogy állandó irányítás alatt tartsuk a vállalat minden szegletét és megjósolhassuk a lehetséges problémákat, de ez egyáltalán nem így van. Először is több mint háromnegyede "füstérzékelő", vagyis nem az abszolút értékeket követi, hanem csak az eltéréseket. Vagy ha a tevékenységet jól vezetik, ezek az eltérések ritkák és nem egyidejűleg fordulnak elő, így akár egyetlen ember is jól járhat valós idejű követéssel. Ezután másokat hosszú időközönként ellenőriznek, így a szigorú ellenőrzés gyorsan rutinszerű tevékenységgé válhat.
Egyetlen igazgatóság sem hoz létre saját kezdeményezésére ilyen ellenőrzési és ellenőrzési rendszert. És egy állami vállalat vagy intézmény egyetlen vezetőjének sem lesz érdeke, hogy hatékonyan és részletesen kövesse minden tevékenységét, és korlátozza csalárd manőverét. Tehát egyedül a kormány dönthet és építheti fel. Óriási előny, hogy ez a rendszer egységes lehet, a mutatók majdnem háromnegyede azonos bármely megfigyelés alatt álló entitás esetében. A többiek, amelyek többnyire konkrét tevékenységi tárgyakhoz kapcsolódnak, külön is könnyen nyomon követhetők, ha az elvek világosak és az eszközök már kifejlesztettek.
Néhány hónap alatt és több százezer euróval a kormány létrehozhat egy ilyen funkcionális rendszert, amely tartalmazza az összes releváns mutatót, módot és eljárást az információk gyűjtésére, feldolgozására és bemutatására, továbbítására és jelentésére, információs rendszerekre riasztások (füstérzékelők) és az egyes helyzetekben automatikusan bekapcsolódó mechanizmusok, kit és mikor tájékoztatnak, ki és milyen beavatkozási és döntési hatóság rendelkezik.
A megfelelő felügyeleti és ellenőrzési osztály fizikailag általánosítottá tétele, vagyis egy épület, emberek, irodák és számítógépek létrehozása ismét viszonylag egyszerű. És nem kerül sokba. És ha akarná, a kormány számítógépesíteni és automatizálni is tudná a rendszert. Legalább egységes információgyűjtés és központi feldolgozás, és ez még mindig valami.
Ha létezne, ez a rendszer egy ijesztő valóságot hozna napvilágra. És ha ezen információk alapján hoznának döntéseket, az eredményeket milliárdokban mérnék. Messze ez lenne a legjövedelmezőbb befektetés, amelyet az állam valaha is tett volna, minden kétséget kizáróan, ha összekapcsolnánk a nap valóságával. És az elképzelhető egyik legnagyobb erkölcsi jóvátétel.