szenátor; sztrájkok; Cristiana Anghel Úgy gondolja, hogy a DNS megőrül, és úgy dönt, hogy a
Tömegközlekedés? A parlamenti méltóság alatt áll-e villamossal, busszal vagy metróval? Rossz szaguk van a körülöttük lévő "hétköznapi" emberektől, vagy a főváros egyes közlekedési vonalaiin a nyomor nemzetközi csúcsaitól.?
Szavam szerint ez a lény ragaszkodva ököllel követeli. Ha így tartod, örülök, hogy megkapja.
Számomra nem tűnik normálisnak taxival menni. A mindennapokban sokkal magasabb rangú embereket látok, mint a román méltóságok, akik munkába járnak, vagy az intézmények különböző épületei között, ahol dolgoznak. Láttam őket is, hogy a garázsban lévő tornác ellenére a munkahelyükre és a munkahelyükre bicikliztek. A metró és a vonat pedig sok parlamenti képviselő napirendje.
De ahogy a román szenátus WC-jében hiányzik a papír (itt csak a legmocskosabb bárokban fogadható el), ugyanúgy elfogadják az „okos fiúk” által készített szamarakat is. Kezdve a rendőrség sógorának múltjával, és az állami költségvetésből magas szintű lopásokkal tetőzve. És akkor a lakosságnak nincs igaza, amikor azt követeli, hogy minden korrupciót állítsanak le, és hogy ne védjék tovább egymást.
Vannak olyan becsületes emberek is, akiknek tapsolok és elismerésemet adom át, mint küzdelmet egyes elvekért. De az irodánk nincs velük.
Ez a szemtelen, szemérmetlen szenátor, ha otthon hetesetek nincsen, bármilyen nyilatkozatot megengedhet magának, amíg az Alkotmány megengedi.
Az alkotmánynak rendelkeznie kell arról, hogy a parlamenti képviselő visszavonását bizonyos számú választópolgár kérheti az adott választókerületben, és ez egy olyan népszavazással zárul le, amelyhez nincs szükség határozatképességre.
12 évig New York polgármestereként Michael Bloomberg elment és metróval tért vissza a városházáról.
Mrs. Anghel, ha nem szereti a taxikat, menjen busszal, metróval, villamossal, menjen gyalog - sok lehetősége van.
Különösen a séta nagyon jó az idegesebb emberek számára:)
Kedves hölgy, menjen gyalog vagy biciklivel, akárcsak az angol méltóságos, London polgármestere.
Majd az immunitásról, vagy esetedben a sérthetetlenségről, főleg nő létéről. Kérdem, hány "méltóságos" van a Parlamentben a PSD szekcióból? Nem 200? Egyébként azt gondolom, hogy tudja, hogy az elfogatóparancshoz bírói döntés szükséges, amely bizonyítékokon alapul. Normális esetben a DNA 200 méltó embert - méltóságot - egy héten belül csak meghallgatásra hívhatna fel, de ha megéri, akár mind a 200-at őrizetbe vehetik. elégedetten és napi egy idővel egy év múlva végezzünk, egy kicsit, talán hamarabb, ha a maximálisan 300 méltó parlamenti népszavazást időben sikerül alkalmazni.
Ami a higiéniát és a parlament épületének lehetőségeit illeti, kedves hölgy, a parlamenti képviselők a "WC-vel" (tudom, mosdó, de nem hiszem, hogy ott mosson kezet), vagy a karbantartással és a szennyvízelvezetéssel, beleértve a magánvállalatot is odaítélték a szerződést a szekrény szappannal, aranyszínű csíkokkal ellátott finom szalvétákkal és így tovább,
Ne kommentálja a hercegnőnek a borsótól elrontott követeléseit, amelyek ennek a hölgynek vannak. Ez az ő névjegykártyája, és tisztázta nekünk. Egyikük végül is kényszerített. Ha az ilyen kijelentések után karma és igazságosság lenne a világon, az emberek meghalnának. Valójában felrobbantanák a fejüket, vagy szívrohamot kapnának, és a nemlétbe kerülnének.
Oké, most az immunitásról. Mi a véleményem:
Egy törvény sokféleképpen értelmezhető, az egyik lehetőség az, hogy történelmileg tekintünk rá, hogy megértsük, mi volt a célja az első megalkotásakor (mert ezek a bűnözők megőrjítettek, hogy a törvénynek van hagyománya, uram, ez 1866 óta)
Igen, a parlamenti képviselők bizonyos kiváltságainak egy változata 1866 óta létezik, az első alkotmánytól kezdve, DE számomra nyilvánvalónak tűnik, hogy azokban az időkben a törvényt azért adták, hogy megvédje a parlamenti képviselőket az autoriter uralkodó befolyásától.
2014-ben ilyen nincs, kvázi totalitárius hatalom, az állam hatalmi szétválásának törékenysége és így tovább. Legalábbis elméletben. Tehát megvédjük a parlamenti képviselőket az igazságosságtól? Abból indulunk ki, hogy az igazságosság nem teszi a dolgát, hogy korrupt?
Nos, ugyanezen logika szerint kezdjük abból a feltevésből, hogy ti gazemberek nem végzik a munkájukat, és korruptok vagytok. És viszlát immunitás, nem?