Szerb titkosszolgálatok 1989 decemberében vettek részt puccs eseményen Evenimentul Zilei
Szerző: Ion Cristoiu/Megjelenés dátuma: 2019.11.28. 19:11
Nemrégiben otthon volt egy szerb köztelevíziós csapat, Milos Milic vezetésével. A Céhből és a Balkánról származó jeles kollégánk dokumentumfilmet akart készíteni az 1989. decemberi eseményekről.
Ionela Megherel, a Radio Romania International szerb tagozatának fordítója, de a csapat Cicerone révén is megértettem, hogy Milos Milic, Szerbiában letelepedett újságíró és a hágai törvényszék által küldött levelezés révén két okból kéri tőlem az álláspontját. Milos Milic-től meg is magyaráztam az okokat: Tudta, hogy én voltam az egyik európai újságíró, aki megvédte a szerbeket a NATO agressziója ellen. Tudta, hogy 1990 februárja óta védem a puccsot. Addig is rögzítettem Ion Caramitru, Gelu Voican Voiculescu nézőpontjait.
Kétségtelenül az iliesrist 1990-től napjainkig terjedő változata alapján: spontán lázadás vezetett a rendszer bukásához. Melyik esés okozta a vákuumot Melyik vákuumot csak Ion Iliescu csapata töltötte be gyorsan, és csak attól az aggodalomból, hogy az ország összeomlik. Az én beavatkozásom az volt a szándékom, hogy a dokumentumfilmet olyan nézőpontba juttassam, mint akik részt vettek az 1989. decemberi államcsínyben. Belgrádban, akárcsak Bukarestben, a köztévét a költekezéssel kapcsolatos aggodalmak hiánya határozza meg. Ez magyarázza azt a tényt, hogy a riporter munkatársainak hada szállt le a belgrádi kisteherautóról. Mindenféle gépet kivettek belőle és fel a lakásomig. Ennek eredményeként pillanatok alatt sikerült az egész házamat felforgatni, ezért körülbelül fél napig kellett javítanom.
Az 1989. decemberi eseményekről, amelyeket a Legfőbb Ügyészség vizsgálata során hivatalosan államcsínyként határoztak meg, idővel számos interjút adtam. Mindez a nemek által előírt szokásos eljárás szerint történt. A kíváncsi mindig is az interjú szerzője volt. Teljesítményem a kérdések megválaszolására korlátozódott. Semmiképpen ne tegyen fel kérdéseket, természetesen a témával kapcsolatban, mert különben az udvariasság arra kényszeríti Önt, az interjúalanyot, hogy feltegye a kérdést, hogy az újságíró nehezen vagy könnyen találta-e meg a címét. Ebben az esetben alig vártam az interjút. Nem azért, mert megragadtam volna Istent a tévében megjelenő lábbal a szerbek és Sebastian Ghiță előtt, aki állítólag Belgrádban volt, hanem azért, hogy feltegyek néhány kérdést az újságírónak. Másnak nem, de az interjú süket fülekre esett. Miért? Nemrégiben Radu Portocală La chute de Ceausescu (Ceausescu bukása) című könyve jelent meg Párizsban, a Kryos kiadónál. Amint erről tudomást szereztem, a Mediafax kiadó nekiállt lefordítani. Kapcsolatba lépett a szerzővel, megkötötte a kiadói szerződést, és 2019 decemberében Ceausescu bukása könyvesboltokban lesz.
Arra gondoltam (Adrian Sârbu-val együtt a kiadó részvényese vagyok), hogy aláírjam a román kiadás előszavát, akárcsak a Golul răsunător esetében. Radu Portocală - már írtam - érdeme - véleményem szerint óriási -, hogy 1990 októberében megjelent Franciaországban, amikor az az illúzió okozta öröm, hogy 1989 decemberében forradalom volt, egy könyv, amely Moszkvai államcsíny: A román államcsíny boncolása. A diadalmas hazugság földjén. Franciaországban megjelent, a Vai komplexum alól mentesülve, mit fog mondani a világ? A könyv hatalmas segítséget jelentett azok számára, akik hozzám hasonlóan Romániában ellentmondottak a Nagy Forradalom 1989. decemberi hivatalos tézisének. Az 1990. októberi megjelenés a a könyv gyengesége: Adatok és perspektívák hiánya később következik be. Radu Portocală folytatta az 1989 decemberéről szóló első könyv számos tézisét és adatait második könyvében, a L'Execution des Ceaucescu, 2009. A La chute de Ceausescu, 2019 októberében jelent meg, a 2009. A cím újságírói szempontból sokkal jobbnak tűnik számomra, mint az 1990-es könyv esetében.
Bemutatja az esszé fókuszát, ami valójában 1989. december: Ceausescu bukása. A szerző most felhasználta az 1989 decemberi események történetírásának 30 éve alatt nyert adatokat, valamint - ami a legfontosabb - a Románia történelmének döntő pillanatától számított három évtized átadásának perspektíváját. Radu Portocală könyvének háttértézise egyedülálló módon teszi lehetővé az elmúlt 30 év 1989 decemberi eseményekről szóló szerkesztői megjelenései között: Ez egy államcsíny volt, amelyet Moszkva hozott létre az európai látványos felfordulások hosszú sorában. Kelet és Közép, Radu Portocală (intellektuális sokk!) Szerint Gorbacsov állította fel, és érdekelt abban, hogy megszabadítsa a Szovjetuniót a szocialista tábor országai által megtestesített gazdasági terhektől. Annak érdekében, hogy a románokat kivezessék az utcára, a cselekmény szerzőinek szükségük volt a Szükséges halottak nevű detonátorra.
Prágában a rezsim a régóta öröknek tűnő rendszerek megdöntésének történetében ennek a régóta tartó eltérítésnek köszönhető. Radu Portocală írja: „Egy hónappal korábban Prága forrt. November 17-én egy Milan Ružicka nevű diák volt a nagy diáktüntetés szervezői között. A rendőrség többször összecsapott a tüntetőkkel, és végül visszavonultak, egy halott maradva a járdán. Ez Ružicka volt. A hír érzelemhullámot váltott ki, és kétségtelenül hozzájárult a mozgás felerősítéséhez. Csak annyi, hogy Ružicka csak álnév volt az StB Zifcak hadnagya, a csehszlovák politikai rendőrség mögött, amelynek feladata a hallgatói csoportokba való beszivárgás volt. Néhány héttel később kiderül, hogy Zifcak korántsem halt meg, hogy csak tettetett, és természetesen azok, akik felvették a "holttestét", bűntársai voltak. Erre az "áldozatra" szükség volt. A későbbi események során ez hatékony manővernek bizonyult. "
Románia esetében egyetlen halott sem volt. Több ezer halottra volt szükség - írja Radu Portocală a Halott árverésen című mesterfejezetben. Az egyik eszköz a Windows törése volt. Mivel a szerzők az úgynevezett szovjet turisták, a temesvári erőszaknak ki kellett váltania a rendőrség reakcióját, amelyet törvény kötelez az anarchia ellensúlyozására. Ez elérte a 73 halottat Temesváron. Ez azonban nem volt elég Románia esetében, amely állítólag nem robban fel. Mivel azonban fizikailag lehetetlen volt, az igazgatók elterelték az európai szintet, hogy 60 000-re növeljék a halálesetek számát, hogy hallucinánsan eltúlozzák a temesvári beavatkozások kegyetlenségét, Nicolae Ceausescut pedig " vadállat, vérszomjas, képes a legszörnyűbb gazemberekre, hogy megtartsa erejét és megmentse a bőrét.
A technika egyszerű volt. A keleti újságírók, akik megszokták a dezontológiát, mindenféle ostobaságot sugároznak Romániából. A nyugati sajtó passzívan folytatta őket, ezzel hatalmat adott nekik. Romániában az igazság tekintélyeként kapott nyugati sajtó alapvetően hozzájárult a románok kilépése által megkövetelt állam létrehozásához azáltal, hogy elmélyítette a bűnözői rendszer imázsát, amely a túlélés érdekében semmitől sem riad vissza. A terepi manipuláció első sorában nem Tass volt, mint gondolnánk, hanem a Taniug Agency. A Románia számára barátságosnak tartott ország, Jugoszlávia állami ügynöksége Temesvárról, majd Bukarestből küldte azokat a fantazmagóriákat, amelyeket tiszta propagandairoda esetén is nehéz elképzelni. Radu Portocală áttekinti az egyébként korrekt intézmény hihetetlen kisiklásainak számos példáját.
Íme egy példa azokra, amelyeket Radul Portocală adott könyvében: „December 20-án a Taniug ügynökség a képzelet hatalmas erejével indul. Így a Biztonság megsemmisítette volna a városokat (ismételten többes számban szintén valós alap nélkül). A romok között a biztonsági őrök szuronyokkal mészárolták le a tüntetőket, köztük nőket (terhes vagy nem), gyermekeket és sebesülteket. A járókelőket automata fegyverekkel lőtték le. " A belgrádi sajtó a Taniug ügynökség segítségére érkezik: "A belgrádi Ekspres Politika napilap bejelenti Tökes lelkész kivégzését, és kijelenti, hogy információi vannak a holttesttől, aki azonosította a holttestet." Érthető, miért vártam a szerb újságíróval készített interjút. Beszédemben a jugoszláv sajtó 1989 decemberi nagy manipulációban való részvételének rejtélyével akartam foglalkozni, és főleg Milos Milicnél megtudni, hogy ismert-e Szerbiában a Taniug ügynökség közreműködése.
Még az interjúban azt válaszolta, hogy az 1989. decemberi események miatt aggódók tudtak erről, hogy ő maga is hallott a szerb titkosszolgálatok részvételéről az 1989. decemberi puccs mellett, de senki sem vizsgálta komolyan a jelenséget. Senki nem akarta megnézni, mit mondanak az archív dokumentumok, de főleg, hogy az egykori 1989 decemberében miként magyarázható Taniug és a jugoszláv állami sajtó nagyszabású manipulációja. Maradt, hogy őt, az újságírót érdekli ez, és az interjúban foglalkozik a jugoszláv sajtó bevonásával. Addig az 1989 decemberi események új rejtélyeként továbbra is fennáll a kérdés:
Ez a legmagasabb szintektől diktált művelet volt, a szerb titkosszolgálatok bevonásával, vagy csak néhány médiaintézmény kezdeményezése volt.?