Szíria Oroszország; aki veszít veszít
Daniel Vernet - 2012. július 21., 8:47
Putyin személyes kérdéssé tette a szíriai rezsim fennmaradását, és meg akarja ragadni az alkalmat, hogy megmutassa, Oroszország még mindig nagyhatalom. Egyre kockázatosabb fogadás.
Olvasási idő: 4 perc
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának július 19-i vétójával elérte-e korlátait Oroszország szíriai játéka, amely a konfliktus kezdete óta a harmadik? Veszélyes játék. Először is azért, mert a Bassár el-Aszad rezsim erői és a szír ellenfelek közötti összecsapások folytatása tizenhat hónap alatt több mint 16 000 ember halálát okozta, de Vlagyimir Poutine kimutatta, az ember egyetérteni fog, hogy az emberi élet nem első gondja. Veszélyes azért is, mert a Kreml az orosz érdekek védelme nevében történő megoldás blokkolásának kockázatával minden fronton veszít, ha az erőviszonyok a felkelők javára tolódnak el.
Kezdeti sikerek
Az orosz diplomácia azonban az elmúlt hetekben jelentős pontokat szerzett. Kofi Annan küldetésének megalkotása önmagában sikeres volt Moszkva számára, mivel lehetővé tette, hogy Bassár el-Aszad időt vásároljon anélkül, hogy korlátozásokat szabna rá. A közelmúltban Genfben megrendezett konferencia, amelynek hivatalos célja e súlyos sérülések megmentése, Moszkva megelégedésére szolgált. A Nyugat valóban elfogadta az alapelveiknek ellentmondó, de az orosz tézisekhez közeli nyilatkozatot, mivel nem követelte a szíriai diktátor távozását, és visszaküldte az elnyomás erőit és a lázadókat.
Miért igyekszik Oroszország kihasználni előnyét, amikor szövetségese helyzete a helyszínen romlik?
Első magyarázat: közvetlen érdekek. A Közel-Keleten Szíria továbbra is Oroszország egyetlen szövetségese, amely haditengerészeti támaszpontot tart fenn Tartousban. Bár leromlott, ez az alap az egyetlen orosz támasz a Földközi-tengeren. Másrészt Damaszkusz az orosz fegyveripar megrendelője, amely továbbra is szállítja a Bashar al-Assad rezsim által használt felszereléseket a felkelők és a polgári lakosság ellen. Ezek a közvetlen érdekek azonban annál kevésbé magyarázhatják az orosz politikát, mivel megkérdőjelezik őket, ha Moszkva akaratával szemben az ellenzék érvényesülne.
Az iszlámizmus kiterjesztésétől való félelem, amely az egész Észak-Kaukázust fenyegetné, mivel az egykor Csecsenföldet fenyegette, Moszkva is felvetette, de ahogy François Hollande jól mondta, azzal, hogy Párizsban "Szíria barátait" fogadta, a választás nem „gyűlölködő rendszer és káosz” között. Azáltal, hogy nem hajlandóak nyomást gyakorolni Bassár el-Aszadra, az oroszoknak (és a kínaiaknak) gyűlöletes uralmuk és káoszuk lesz.