Szonda EM360
Az EM360 2020. május 6. és 11. között online felmérést végzett a románok észleléséről az általunk átélt pandémiáról, amelyre 1508 román válaszolt, jelentős számban. Következtetések? A járványt emberi kéz váltotta ki, 10 válaszadóból kettő meg van győződve arról, hogy a SARS-CoV-2 laboratóriumban jött létre, a kormányok tudatlansága hozzájárult a vírus terjedéséhez, még mindig nem ismerjük ennek a betegségnek a megfelelő kezelését, és a világjárvány után a gazdaság földet, vagy nagy nehezen felépül, és a legtöbben sokkal körültekintõbben kezelik kiadásaikat.
Az alábbiakban azt látjuk, hogy mi a legelterjedtebb összeesküvés-elmélet, amelyet hitelesnek tartunk, és jelentős különbségek vannak a vidéki és a városi között.
Ki válaszolt erre a felmérésre?
Legtöbbjük 45 és 55 év közötti, városi nő, felsőfokú végzettséggel és átlagos jövedelemmel, vagy a gazdaság átlagánál magasabb.
Átlagosan a válaszadók többsége (országosan 46,2%) állítja, hogy a SARS-CoV-2 vírus már ismert vírus, a Coronavirus családból származik, míg 33,5% új vírusnak tartja, ismeretlen mindaddig, amíg és 20,3% meg van győződve arról, hogy a jelenlegi járványt kiváltó vírus a laboratóriumban jön létre.
Tíz vidéki válaszadóból majdnem hét a SARS-CoV-2-et eddig ismeretlen légzőszervi vírusnak tartja, míg a városi válaszadók többsége (57%) szerint ez a Coronavirus családból származó vírus, amely már ismert.
Amikor a COVID 19 elleni hatékony kezelésről van szó, a legtöbb (77,4%) úgy véli, hogy ez egyelőre ismeretlen, 15,6% úgy véli, hogy az antikoagulánsok és a lázcsillapítók hatékonyak, 6,8% a C-vitamin kombinációját látja, A D-vitamin és a cink a legjobbnak, és a felmérésre válaszolók 0,1% -a a fertőtlenítő injekciókat tartja megfelelő kezelésnek.
Összeesküvés elméletek
Kérdéses Gondolod, hogy valós forgatókönyvek vannak azzal kapcsolatban, hogy ezt a COVID-19 válságot mesterségesen hozza létre a globális okkult profit és demográfiai kontroll?, A válaszadók csaknem fele úgy véli, hogy ezek az elméletek részben igazak, mert „tűz nélkül nem jön ki füst”, 16,9% pedig valósnak és valósnak tartja őket. Tízből három válaszadó hamis hírnek tartja.
A világjárványhoz vezető legfontosabb okok, Azok, akik az online felmérésre válaszoltak, így néz ki: emberi hanyagság (32,4%), jelenlegi életmód (28,8%), nemzetközi összeesküvés (25,9%) és természet (11,2%) ).
Ami azt illeti a járvány terjedéséhez vezető három fő ok, A románok az állami kormányok tudatlanságát és a rossz stratégiai prioritásokat helyezik első helyre (a válaszadók 31,2% -a). A második helyen a kormányok, különösen a kínaiak átláthatóságának hiánya áll (a válaszadók 20,8% -a). A tetején található harmadik magyarázat az, hogy ez a járvány valójában az elöregedő népesség demográfiai kontrolljának mércéje, a nyugdíjalapok hatalmas globális hiánya következtében (a válaszadók 19% -a).
A románok is úgy vélik, hogy Kína, Oroszország és az USA közötti harc a globális felsőbbrendűségért az alapja ennek a vírusnak a terjedésének, míg mások úgy vélik, hogy ez a járvány oltással és forgácsolással keresi a demográfiai irányítást. Ugyanakkor egyes válaszadók úgy vélik, hogy van kapcsolat az 5G technológia és a COVID-19 között, mások pedig úgy vélik, hogy a járvány mögött Bill Gates áll.
Összeesküvés-elméletek falvanként másként tekintenek
A városi és vidéki válaszadók véleménye azonban megoszlik az összeesküvés-elméletekről, jelentős eltérésekkel.
A falusiak többsége (63%) úgy véli, hogy a „kormányzati tudatlanság és a helytelen stratégiai prioritások” vezettek a COVID-19 megjelenéséhez. A városi térségben élők 20% -ban hisznek abban, hogy a COVID 19 megjelenése összefügg az „oltással és forgácsolással végzett demográfiai kontrollal”, míg a vidéki térségben élőknek csak 11% -a hiszi ezt. A kormányok - különösen a kínai - átláthatóságának hiányát a városi válaszadók 28% -a látja a COVID okaként, míg a vidéki területeken élőknek csak 10% -a hisz ebben az okozati összefüggésben.
A román egészségügyi rendszer megítélése és a hatóságok beavatkozása
A válaszadók többsége (75,2%) meg van győződve arról, hogy a román hatóságok nem tesztelték eléggé a lakosságot a COVID-19-hez, míg 10,9% -uk nem ismeri a tesztek szintjét, 9,4% -uk elégségesnek tartja, és 4, 5% gondolja, hogy ez meghaladta a várakozásokat.
Az online felmérésre válaszolók 35,1% -a úgy véli, hogy a romániai orvosok nem kaptak elegendő támogatást a román államtól.
Ehhez a kérdéshez jelentős különbségek vannak a vidéki és a városi felfogásban. Így a vidéki válaszadók többsége (66%) szerint az állam elegendő orvosi ellátást biztosított az orvosok számára, míg a városokban élőknek csak 19% -a mondja ezt. A legtöbb városi válaszadó (44%) úgy véli, hogy az orvosok nem kaptak semmit a román államtól.
Ha a COVID 19-től eltérő egészségügyi problémája van, a válaszadók többsége (76,9) úgy véli, hogy a legjobb háziorvoshoz fordulni, 16,8% - otthon maradni, 5,6% - sürgősen kórházba menni és 0,7% - hogy segítséget kérjen az interneten.
Átlagosan a válaszadók többsége (39,4%) úgy ítéli meg, hogy a COVID-19 vírussal küzdő román orvosok az orvosi képzés szempontjából azonos szinten vannak nyugat-európai és egyesült államokbeli társaikkal.
Érdekes, hogy a vidéki térségben élők 70% -a kevésbé képzettnek tartja az orvosokat, mint nyugat-európai és egyesült államokbeli társai, míg városi szinten a válaszadók 47% -a tartja őket azonos szinten.
Ami a román egészségügyi rendszerbe vetett bizalmat illeti, a válaszadók majdnem fele (47,2%) állítja, hogy ugyanaz maradt, mint a világjárvány előtt. Szinte azonos százalékban csökkent a bizalom.
Ebben a kategóriában korosztályonként is vannak eltérések. A 45–55 éves korosztályba tartozók a legszkeptikusabbak a romániai egészségügyi rendszerrel kapcsolatban. Azt mondták, hogy a világjárvány idején csökkent a bizalom a román egészségügyi rendszer iránt, tekintve, hogy a romániai orvosok sokkal gyengébben felkészültek és elegendő orvosi ellátást kaptak.
A világjárvány után a legtöbben meg vannak róla győződve a kórházak költségvetése megnő.
pszichológus Mirela Zivari, aki felügyelte a felmérést, úgy véli, hogy annak eredményei azt mutatják, hogy nagy változások előtt állunk.
„Abban az időben, amelyet mindannyian átélünk, a félelem és a szorongás mindannyiunk számára hatalmas lehet. Félünk és aggódunk saját egészségünkért, valamint szeretteink biztonságáért. Gyökeres változások történtek életmódunkban, és ezt minden nap érezzük. Szükség van bizonyos információkra, biztosítékokra, hogy minden rendben lesz. Naponta bombáznak minket rendkívül sok információval, különböző forrásokból, és ez eltérő véleményhez vezet az ok-okozati összefüggésekről a jelenlegi COVID-19 járványban "- mondja. Dr. Mirela Zivari, az Egyetemi Sürgősségi Kórház klinikai pszichológusa.
Megjegyzi azonban, hogy a románok jelenlegi helyzetre adott válaszainak legnagyobb százaléka a kormány tudatlanságához és a rossz stratégiai prioritásokhoz kapcsolódik.
"A jelenlegi járvány azt mutatja, hogy az egészségügyi rendszerek az egész világon elavultak. A gazdasági rendszereknek ki kell alakítaniuk az ellenálló képességet és meg kell alakítaniuk a kutatáshoz való hozzáállásukat. Kétségtelen, hogy az orvosi rendszer támogatásának prioritássá kell válnia "- tette hozzá Dr. Mirela Zivari.
Az emberiségnek nem idegen a járvány. Ezúttal azonban nagyon gyors átviteli sebességgel nézünk szembe. Ha megnézzük a jelenlegi helyzet pozitív oldalát, hihetetlen együttműködést és szolidaritást tapasztalhatunk az államokon belül és az országok között is, és ez minden bizonnyal sokat segít nekünk a válság leküzdésében. Képesek vagyunk folyamatosan alkalmazkodni ahhoz a környezethez, amelyben élünk, és nagyon fontos, hogy mindannyian felelősek legyünk egyéni szinten - tette hozzá.
Viselkedés szükségállapot alatt
Ami a forgalomkorlátozások idején történt, az adatok azt mutatják, hogy kevesebbet költöttem, mint korábban, pénzem nagy részét ételre költöttem, a legtöbbet főztem, amikor arra szükség volt, és a legtöbbet ugyanúgy aludt, mint a rendkívüli állapotba lépés előtt.
A legtöbb számára az önszigetelés időszakában hiányzott a közvetlen kapcsolat a családdal és a barátokkal.
A férfiak 63% -a szerint a legnehezebb nem látni szüleiket, míg a nőknek csak 43% -a mondta, hogy ez hiányzott az elszigeteltségük során.
A nők 44% -a azt válaszolta, hogy főzött naponta, a férfiak 43% -a pedig azt állította, hogy főznek, amikor csak szükséges.
Hogyan látjuk a vészhelyzetből való kilépést
A rendkívüli állapot idején a legtöbben (55,8%) azt mondják, hogy csökkent a jövedelmük, és a korlátozások feloldása után a válaszadók több mint 56% -a azt állítja, hogy sokkal óvatosabbak lesznek a kiadásokkal kapcsolatban. A legtöbben azonban azt mondják, hogy semmit sem vágnak le a jelenlegi kiadási listáról, míg 26,6% azt állítja, hogy ebből a listából elsősorban az otthon díszítésére és díszítésére szolgáló termékeket vágja le.
A nők 58% -a nyilatkozta úgy, hogy csökkent a jövedelme, és a válaszokat bepipáló férfiak aránya 50%. Ami a jövőbeli viselkedést illeti, a férfiak 41% -a azt mondja, hogy nem vág le semmit a kiadási listáról, míg a nőknek csak 25% -a mondja ezt.
Bár a középiskolai végzettséggel rendelkezők 77% -a mondta, hogy csökkent a jövedelmük, 59% -uk szerint mégis többet költött az elszigeteltség alatt. Másrészt az egyetemi végzettséggel rendelkezők 46% -a azt mondja, hogy kevesebbet költöttek.
A válaszadók csaknem 60% -a meg van győződve arról, hogy Románia gazdasága alig fog helyreállni ezen időszak után, és hasonló százalék jelezte, hogy a pandémia során levont legfontosabb tanulság az volt, hogy rosszul szervezett államban élnek.
Információ forrásai
Ami a COVID 19-hez kapcsolódó leghitelesebb információforrásokat illeti, a többség (57,2%) szakorvosi kiadványokat, 30% - az internet, 10,9% - televízió és 1,8% - nagyon közeli barátokat jelölt meg.
Szerző
A Economy & More/EM360 portál szerkesztősége Adi Maniutiuval
Kapcsolódó hozzászólások
Hatékony Románia: A "felújítások hulláma" jelentős változásokat hoz a lakástulajdonosok, a bérlők és a hatóságok számára
Mire kell figyelni, amikor munkát keres
Dan ARMEANU (A.S.F.): "COVID-19 járvány, minimális hatással a magánnyugdíjpénztárakra"
8 megjegyzés
Természetesen tudja, hogy amit közzétett, egyáltalán nem felmérés, hanem egyszerű válaszgyűjtemény.
Az 1500 válaszadó nem képvisel reprezentatív mintát, még az em360.ro webhely nyilvánossága számára sem
Köszönöm szépen, Kivu úr, a megjegyzését és elemzését! Igen, tudjuk, és nem is közvélemény-felmérésként mutattuk be, mivel nem volt szigorú egy ilyen tanulmány. Ez egy online felmérés, amelyet szakemberek segítségével építettek és értelmeztek, és akik úgy számoltak, hogy több mint 500 válasz releváns a megközelítésünk szempontjából (1508 validált válasz volt). Anélkül, hogy azt állítanánk, hogy mi többet tettünk, mint "felkarcoltuk a felszínt", biztosítjuk Önt, hogy az ebben a folyamatban részt vevő emberek és szoftverek betartották a szükséges szabályokat ahhoz, hogy következtetéseket vonhassanak le, mint mondtam, a felszínről, a virtuális buborékunkból. Köszönjük visszajelzését, és nagy megtiszteltetés számunkra, ha támogatna minket egy hasonló jövőben, hogy még pontosabban, nagyobb és relevánsabb közönség számára vehessük fel a pulzust.