Tanácsok és tippek a válással kapcsolatban
Mikor fognak a jövőben lejárni vagy elévülni a tartási igények?
2018.03.15. Információ a válásról Schneider ügyvéd készítette, Freiburg, Singen, Kehl
Mikor lejárnak vagy elvesztik a jövőben a házastárs tartási igényeit
Webhelyünkön egy bejegyzés foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy a múltbeli tartási igények, azaz hátralékok, elmaradás mikor nem érvényesíthetők többé.
Ez a cikk megválaszolja azt a kérdést, hogy a jövőbeni igények, azaz a havi tartásdíjak, például a különélés (a házasság felbontása előtti idő tartása) és a házasság utáni tartás (a válás utáni tartás) mikor nem érvényesülnek, csökkenthető. A tartási törvényben szerepel a BGB 1579. §-a, amely meghatározza azokat az egyedi követelményeket, amikor ilyen jogvesztés bekövetkezhet. Ezeket az előfeltételeket az alábbiakban egyszerűsített formában mutatjuk be. Ha e rendelkezés előfeltételei teljesülnek, legyen az olyan formában, hogy a tartásdíjat kérjen magatartással, vagy olyan formában, hogy ésszerűtlen a tartásdíj fizetésére kötelezett személy számára, a tartást tartozó volt partner igazságtalan, ha továbbra is tartásdíjat fizet a másiknak. Ennek általános következménye lehet, hogy a tartásdíj összege korlátozott, vagy korlátozott ideig fizetik, vagy mindkettő együttes. A legerősebb forma a tartásdíj további igényének teljes elutasítása.
Milyen egyedi feltételek mellett tagadható meg a karbantartás?
1. Rövid házasság időtartama
A két évnél nem hosszabb házasságot általában rövidnek tekintik a tartásdíj megállapításához. A három évnél hosszabb házasság már nem rövid. Ennek az időtartamnak a kiszámítása a házasságtól a válási kérelem másiknak történő kézbesítéséig tart.
2. Új megszilárdult civil partnerség
Ha a volt partner új megszilárdult civil partnerségben él, akkor megmutatja, hogy már nem tartja be a házassági szolidaritást.
Egy ilyen szilárd párkapcsolat például a következőképpen fejeződik ki: A pár több éve (legalább két-három évig) megjelent a nyilvánosság előtt, együtt nyaralnak, együtt töltik az ünnepeket és a szabadidőt a barátokkal és a családdal . A partnereknek nem kell együtt élniük, nem is a közelben kell élniük, és nem is kell együtt dolgozniuk anyagilag. Ha azonban együtt élnek, természetesen a szilárdulás jele is van. Ha a kapcsolat első két évében együtt vásárolnak ingatlant, vagy hitelt vesznek fel, gyermeket fogantatnak, a másik új partner anyagilag támogatja vagy elkötelezettség lép fel, akkor a konszolidáció a két év előtt is elfogadható. Az erről szóló információk összegyűjthetők a közösségi médiában, és a bíróságon felhasználhatók a megszilárdult kapcsolat bizonyítására. A weboldalunk egy másik bejegyzésében "Hatás a tartásdíjra és a tartásdíj összegére, ha az új partnerrel együtt élünk", leírják, hogy az új partnerrel való együttélés miként csökkentheti a követelést.
3. A tartást igénylő személy súlyos bűncselekménye a volt élettárssal szemben
A szándékosan elkövetett bűncselekményt vagy a súlyos bűncselekményt a tartásra köteles személlyel szemben kell irányítani. Ismétlődő súlyos sértések és rágalmazások is ide tartoznak, különösen, ha a rágalmazás a személyes és szakmai fejlődésre, valamint a nyilvánosságban elfoglalt helyzetre gyakorolt negatív hatásokkal jár. Ha a közönséges gyermekekkel szemben ismételten felmerül a bántalmazás vádja, és a tartásra kötelezett személyt a nyilvánosság elől is kizárják, ez a tartásdíj elutasításához vezethet, különösen, ha nincsenek utalások a valóságtartalomra.
4. A tartást igénylő személy saját szükségletét okozza
A rászorulók figyelmen kívül hagyják magatartásának következményeit, amelyek rászorultsághoz vezetnek, felelőtlenül és kíméletlenül tartják fenn a tartásra kötelezett személyt. Ez az eset áll fenn, amikor értelmetlenül veszélybe sodorja munkáját és eszközeit, és elveszíti azokat. A tartásra kötelezettnek igazolnia kell ezt a magatartást.
További jelek az ilyen viselkedésre:
-az eszközöket pazarolják vagy szerencsejátékkal vagy családtagokkal adják el;
-Az alkohol-, kábítószer- vagy gyógyszer-visszaélés miatti munkahelyvesztés, vagy az időben történő megvonási intézkedések vagy terápiák szándékosan elmaradnak, ami a munka elvesztésével is jár;
-Munkahely elvesztése, mivel a pszichológiailag elismert betegségeket az orvosi tanács ellenére sem kezelik (ez vonatkozik a stresszes és erőszakos kapcsolatba lépésből eredő betegségekre is);
-A tartásdíj része gyakran az úgynevezett nyugdíjtartás, amelyet a nyugdíjkorhatárnak szánnak: Ha ezt más célokra használják fel, mint amelyet a tartásdíj-hitelező szánt, és így nyugdíjkiesést okoz, akkor nyugdíjas korában úgy kell kezelni, mintha megkapta volna ezt a tartást.
5. A vagyoni érdekek megsértése
Ha egy volt partner tartásdíjat követel, akkor figyelembe kell vennie a másik volt partner pénzügyi érdekeit is:
-a közös számláról nem tehet fel fokozottan és engedély nélkül;
-utólag külön adómegállapításra van szükség, de ez csak adó hátrányokat és károkat kíván okozni a tartásért felelős személynek;
-a saját jövedelmet eltitkolják azon bírósági eljárások során, amelyekben tartásdíjat követelnek, bár kötelességük, hogy a bíróság előtt igazat adjon erről;
-az együtt vállalt tartozásokat együtt törlesztik, és a jogosult szándékosan elmulasztja a további befizetéseket;
-a jövedelem jelentős növekedését is rejtik, bár a partnerek között létrejött megállapodásban ilyen kötelezettségről állapodtak meg.
6. A házastárs nem járul hozzá a család támogatásához a házasság alatt
Ha ez volt a helyzet a házasság alatt, a tartásdíj is elvész. A műveletek a következők lehetnek:
- a saját keresetből származó jövedelmet az alkoholfüggőség miatt eljátszják vagy csak erre használják fel;
-a volt partner nem dolgozott a házasság alatt, bár ezt megtehette és kellett volna is tennie;
- a háztartást, valamint a gyermekek gondozását és gondozását elhanyagolták.
Ennek a viselkedésnek különösen súlyosnak kellett lennie, és legalább egy évig tartott.
7. Komoly viselkedés
A házasság alatt a volt partner kapcsolata nem vezet automatikusan pénzvesztéshez. A követelés elvész, ha a házassági kötelékeket olyan súlyosan elhanyagolják, vagy ha lemondanak arról, hogy a másik már nem kötelezhető fizetésre. Ha az ügy hosszú bensőséges kapcsolathoz vezet, és azt kívánják, hogy hosszú ideig tartson, a követelést elutasítják. Ez a helyzet akkor is, ha a házastárs az új partnerhez fordulva már nem kaphatja meg a házasságból adódó segítséget és gondozást. Ha a gyermek házasságtörésen fogant, és a feleség hagyja, hogy a férje elhiggye, hogy egyedül ő lehet a gyermek apja, ez szintén súlyos magatartásnak minősül. Ha a feleség gondozására van szükség a gyermek gondozása kapcsán, a törvényes apának továbbra is gondozói tartásdíj formájában kell fizetnie a tartásdíjat, ellenkező esetben vitathatja az apaságot, ha nem akarja fizetni a tartást.
8. Egyéb súlyos okok
A tartásra szoruló személy és új élettársa közötti kapcsolat különleges, esetleg sértő vagy egyéb módon sértő körülmények miatt rendkívüli módon érintheti a másik személyt, nyilvánosság elé tárhatja, vagy más módon károsíthatja hírnevét. Ha a volt élettárs nem csak azért vesz feleségül új társát, hogy továbbra is igényt tarthasson a volt házastársra, ez szintén egy másik ok lehet. Ha az ép házasság csak nagyon rövid ideig tartott, de az elválás nagyon hosszú ideig tartott, ez nem vezet arra a feltételezésre, hogy a házasság hosszú volt. Erre ez a követelmény is vonatkozna, így nincs jogosultság.
9. Gyermekek kérdései
Ha a leírt okok közül egy vagy több elveszítéshez vezet, akkor ellenőrizni kell, hogy a közös gyermek érdekeit védik-e, akit a tartást kérő házastárs gondoz, ha a követelést valóban elutasítanák. A gyermekek gondjai mindig elsőbbséget élveznek, és védeni kell őket. Ha a tartás elmarad, a tartást igénylő személy kénytelen lehet olyan tevékenységet végezni, amely káros a gyermek számára. A gyermek rendezett gondozása és nevelése elsőbbséget élvez. A gyermek után fizetett tartásdíj szintén nem használható fel a volt partner saját szükségleteire, mert ő maga nem kap tartást. Érvényes, hogy a gyermek életszínvonala nem változhat a gondozó szülő helytelen magatartása és az ebből adódó jogvesztés miatt.