Tanulmányozza Soleimani tábornok felszámolását, aki 1979-ben irtóztatta az iraki válást
Írta: Michel Makinsky
Megjelenés dátuma: 2020.11.11. • módosítva: 2011.06.06. • Olvasási idő: 85 perc
Az amerikai nagykövetség, egy detonátor vagy ürügy támadása ?
Mindent összevetve, továbbra is fennáll egy bizonyos zűrzavar ennek a végzetes sorrendnek a pontos kibontakozásában, ellentmondásos jelzésekkel az előkészületekről és azokról a lehetőségekről, amelyeket haladéktalanul megragadnak a véres sürgősséggel, hogy helyreállítsák a bevésett hitelességet a választási perspektívában. Ez az epizód a Fehér Ház intézményi elmozdulását is szemlélteti: a Nemzetbiztonsági Tanács már nem tölti be azt a szerepét, hogy az elnöki döntéseket előkészítse a különféle közigazgatások, ügynökségek és szakértők támogatásával. Ehelyett a „keményvonalasok” egy nagyon kis magja előzi meg a követendő irányokat, amelyek radikalitása már nem is rejti el az improvizációt, amely az államfőnek nagyon megfelel.
Visszatekintve ez az egyértelmű vonzerő érdekes jelentést nyer. Ez azt jelenti, hogy az Útmutató döntött vagy jóváhagyott egy ilyen műveletet? Nem biztos. Valójában Shariatmadari szélsőségesebb, gyorsabb, sőt felelőtlenebb álláspontokat foglalt el, amelyek nem Khamenei álláspontjai, ami miatt őt "átformálták", mert zavaró tényezőként működött. Bár megengedett, hogy Iránból lendületet gondoljunk, a rendszer más szereplői, például a Forradalmi Gárda néhány vezetője, akik ideológikusabbak, mint mások. Gondolhatunk olyan ügynökökre is, amelyek a bassiji-hoz vagy a „párhuzamos” szolgáltatásokhoz tartoznak, például néhány gengsztereket, amelyeket a szokásos szakzsargonban kontrollálatlan elemeknek neveznek. Gondolunk különféle milicistákra vagy rosszul meghatározott hovatartozású elemekre is, akik néhány ultrák nevében cselekszenek, köztük néhány vallásos emberrel, akiknek "izmos" hallgatóik vannak, akiket már "megvertek".
Ez a közeledés tanulságos, de nem bizonyítja Soleimani tényleges személyes vezetését, amely az USA bagdadi nagykövetségének rendkívül érzékeny célpontja elleni közvetlen támadással jár. Az, hogy az iráni tábornok határozottan ösztönözte és segítette a Kataeb Hezbollahhoz hasonló milíciákat az amerikai katonai bázisok elleni sztrájkokban, hogy nyomást gyakoroljanak Washingtonra és az iraki kormányra is, hogy rábírják őket az amerikai csapatok Irakból való kivonására. Egyfajta zaklatás, amellyel Trumpot feltöri egy olyan mocsárból, amely nem tetszik választóinak. De ez nem igazolja azt az ürügyet, amelyet Trump, Pompeo és különféle amerikai biztonsági körök terjesztenek elő az al-Quds vezetőjének kiküszöbölésére: az amerikai nagykövetség közvetlen fenyegetése (kritikus részlet). Ugyanakkor ezt a refrént használják a hivatalos kommunikációban kikapcsolva. Minél több idő telik el, annál kevésbé meggyőző érv. Nemcsak újságírók, hanem elemzők, szakértők és mindenekelőtt a kongresszus tagjai sem titkolják kétségeiket az egyre inkább alibinek tűnő.
Január 12-én Mark Esper védelmi államtitkár ellentmondott a vezérigazgatónak a CBS hírének adott interjúban: "Az elnök azt mondta, hogy valószínűleg még több támadás történhet a követségek ellen. Osztottam ezt a véleményt ”(42). Hozzáteszi: "Az elnök nem említett konkrét bizonyítékot." Arra a kérdésre nyomva, hogy a titkosszolgálat tisztviselői konkrét bizonyítékokat szolgáltattak-e erről a kérdésről, őszintén elismeri: "Nem láttam négy nagykövetséget illetően". A CNN-en pedig azt mondja, hogy szerinte Soleimani "napokig" volt attól, hogy támadást indítson az amerikai létesítmények ellen, amikor január 3-án drónokkal megölték.
Trump a maga részéről élesen visszaveti az újságkritikát, a megválasztott demokratákat és egyes republikánusok kétségeit egy tomboló tweetben, elírással a közelgő szóra: "A Fake News média és demokratikus partnereik keményen dolgoznak annak eldöntésében, hogy a jövőbeli támadás terrorista által Soleimani „kiemelkedő” volt, vagy sem, ezért a csapatom egyetértett. A válasz erős IGEN, de borzalmas múltja miatt nem igazán számít. " Az új, kínosan előrehaladott alibi felfedi gyengeségét, mert most a tábornok áldozatai igazolják kiesését (49). Az ügyvezetőség már nem rejtheti el kellemetlenségét, mert a republikánusok körében is a politikai szolidaritás nem kényelmetlenség a legkényesebbek között. Hirtelen az ügyvezetõ négy meghallgatást töröl a megválasztott tisztviselõk elõtt: Pompeo, Brian Hook, David Schenker és a Külügyminisztérium egyik tisztviselõjét, míg a Pentagon és az FBI hasonlóan lemond más bizottságok elõtt. A kakofónia megtérült (50).
Az általános csapdába esett és/vagy végzetes meggondolatlanság ?
A nemzetközi közösség megrendült, Európa megosztott és bizonytalan
Kína szintén elítélte az erő bármely alkalmazását, Peking, amely a stabilitással és az energiaellátás, valamint a biztonság megőrzésével foglalkozik, kerüli az amerikai kalandorizmussal kapcsolatos kritikák átadását Teherán feltétlen támogatásaként, miközben megmutatja érdeklődését a regionális biztonsági pólusok iránt. Tehát véletlenül december 31-én történt az első Kína-Oroszország-Irán háromoldalú haditengerészeti gyakorlat, amelyet Teherán stratégiai partnerségként ünnepelt, míg Peking józanul "normális együttműködésnek" minősíti (71). Hasonlóképpen az Egyesült Államok azzal vádolta ezt a két ellenfelet, hogy blokkolták az ENSZ Biztonsági Tanácsa nyilatkozatát, amelyben hangsúlyozták a diplomáciai és konzuli helyiségek sérthetetlenségét; a két válaszadó azt válaszolta, hogy egy ilyen sajtóközleménynek a következő elemeket kellett volna megemlítenie (72) (= a tábornokkal szembeni művelet).