Teljes arcmaszkok - fórumbejegyzés
Teljes arcmaszkok
Az első kérdés, amelyet feltesz magának, mint sok felszerelés esetén: Miért lenne szükségem egyáltalán egy teljes arcmaszkra? Sokféle okra nem gondolok a szabadidős búvárok számára - esetleg kommunikálni Buddy-val (ha rádiórendszer van telepítve) ?
Ellenkező esetben a teljes arcmaszkokkal olyan hátrányokat vásárolhat, amelyekkel mindenképpen tisztában kell lennie:
- A jó rendszerek ára
- Probléma a szabályozó cseréjénél - teljesen el kell távolítania a maszkot, fel kell vennie tartalék szemüveget, és egy pótszabályozót kell a szájába tennünk.
Egyéb nyilvánvaló előnyök, mint például a légzési kényelem - lehetséges a száj és az orr légzése (egyes modelleknél), vagy ha nincs vízzel érintkezés az arcon (hideg elleni védelem), rendkívüli hátrányt okoznak vészhelyzet esetén (szabályozóváltás). akkor meg kell oldania egy problémát és egyúttal a hideg vizet az arcán, stb pp.
Ha nincs feltétlenül szüksége rádiókészülékre, vagy ha szennyezett vizekben merül, vagy ha víz alatti munkát kell végeznie - csak tanácsot tudok tenni ellene.
Megvan az aga interspiro túlnyomásos gépekkel.
előnyei: meleg arctér, kellemes a búvárkodás és az orron keresztüli lélegzés.
Hátrányok: ha eltávolítják az UW maszkot, gyakorlatot igényel az egész felhelyezése és újra kifújása, és egészen friss lesz az arcon.
Gyakorlás szükséges itt!
A jó maszkok is meglehetősen drágák.
PS: de ha megvan az íj, az nagyon szórakoztató a hideg évszakban
Helló Pedro, a már említett problémák mellett, mint például csak egy gép (de ez egyes rendszereknél elkerülhető), a teljes arcmaszkoknak van egy másik hátránya is: Az ár: Ha figyelembe vesszük a szakmai szektor maszkját (amely természetesen nem tartalmazza a Cressi vagy a Technisub maszkjai, amelyekbe egy normál gép van behelyezve) egyenlő vagy 1000 DM-nél. Ha biztonsági okokból (szennyezett víz) nincs szüksége ilyen maszkra, akkor én valami ilyesmit tennék a helyedben Próbáljon meg merülni egy medencében, majd gondolkodjon tovább rajta. Jómagam Divator MK II-vel és EXO-26-mal is merülök (és csak szórakozásból más, régi maszkokkal), és elvihetek egy próbamerülésre is az úszómedencében, amikor Darmstadt sarkában tartózkodunk.
Aloha
Köszönöm a sok tippet. Egyszer tesztelhettem az "olcsó" matróz almaszkokat, de soha nem "Rolls-Royce" verziót.
Gondolod, hogy egy ilyen maszkot csak a szakemberek vagy a tiszta hideg vizes merülések érnek meg? Nincsenek olyan előnyei, mint a sokkal jobb látótávolság? (Mivel a maszkom szivárgott, az idő múlásával kényelmetlen lett.)
itt nagyon jó információkat kapott a kérdésedről. Itt szeretném hangsúlyozni, hogy a teljes arcmaszk használata sok gyakorlatot igényel. bármennyire is nagyszerű az exo-26, személyesen váltam el tőle, mert csak egy héten gyakoroltam félszegen.
hogy v-maszk nélkül leküzdjem az arcom hidegét, elvágtam egy 3 mm-es jégháztetőt, hogy neoprénem legyen csak az alámetszett szemüvegtől az álláig. egy körülbelül 3-4 cm-es csík ezért csak a feje hátsó részét járja körül, és nem nyomja meg a motorháztető alatt. mivel a jégmaszkok kívül sima neoprénből állnak, optimálisan záródnak a motorháztető arcmandzsettájával. olcsóbb és mindenképpen jobb és kellemesebb a merülés.
Folyamatosan mondom, hogy az exo-26 csak részben kényelmes viselet (merülés).
* nyomtatás állkapocsra
* hangos zaj
* soha ne tegye teljesen a motorháztetőt (külső mandzsetta nélkül)
* A motorháztető felfújásának veszélye
* Veszély, ha argont használunk szárazon
* A szabályozó cseréje nem egyszerű
* korlátozott nézet
* gyenge nyomáskiegyenlítés
* nagy áramlási ellenállás robogón vagy a folyón
* .
ha már minden megvan, és még mindig akarsz vásárolni valamit, akkor exot vehetsz a kőbánya tóhoz, de egyébként kár a pénzért.
Helló Thomas (Winkelmann) Az EXO-t csak korlátozott mértékben tudom megérteni. Sok maszk merülést végeztem. A zaj nagyon világos, ha figyelembe vesszük a fejhallgató táskákban található rezonancia helyet. Azt azonban nem tudom megérteni, hogy az EXO felfújja a fejét, a fejpókkal minden latex vagy turbó burkolat a fején marad, így sokkal több problémája van a Divator MK II túlnyomásos változatával és a vékony fejű pókkal. Az emelkedés során egyszer 25 méter körüli mélységben vágtam lyukat búvár társam motorháztetőjébe, mert az MK II felfújta a fejét. Soha nem voltak ilyen problémáim az EXO-val. Az argonnal mindig akkor lesz problémája, ha a nyaktömítés felépítése lehetővé teszi az argon átáramlását a ruhából a maszkba. De melyik EXO-val merültél el? Normál vagy BR ?
A nyomáskiegyenlítéshez szokni kell, egyetértek veled, ez lehet az állkapocsfájdalommal is, de ez a fej formájától is függ. A szivárgásokat a gyártó által gyártott tartozékokkal ellenőrizhetjük.
* latex kapucni vagy belső és külső mandzsettával ellátott neoprén kell. így nem kap annyi levegőt a motorháztetőben, vagy kicsi. nyomáscsökkentő szelep a fej hátsó részén;
* ha búvárpartnere hátat fordított volna, a levegő a kilégző szelepen keresztül távozott volna;
* beugrottunk a szabványba;
* a "D.S.I." kiegészítő készlet nem jó, szinte megcsal, amikor meglátja a "nyomáskiegyenlítő készletet" !
* szerencsére teljes arcom van, a karcsú arcoknak szükségük van a kitöltő párnára, ami aztán még több problémát okoz a nyomáskiegyenlítéssel.
* A vízállóságról, a rossz látómezőről, a szabályozó cseréjének veszélyeiről stb. Nehéz beszélni.
* De most szeretnék pontosan tudni a nyaktömítésről. melyik konstrukciója van 100% -ban szorosnak, és nullára csökkenti az argon kockázatát .
Helló Thomas, a Divator MK II esetről: Valójában mindent megpróbált a levegő kiszállításához. Ez sem volt az első merülése a maszkkal, több mint 2 éve használta a maszkot az összes merülésnél.
Persze, az EXO elképzelése egy dolog, de egyes vizeken nem szeretnék változtatni a szabályozón. Ha nem látja a kezét a szeme előtt, és az ólom olyan barna színű a merülés után, hogy még lemosáskor sem lehet könnyebb, akkor csak egy dolog marad: csukja be a válaszfalakat, és ne engedje, hogy bármilyen víz kerüljön a testére. (Ez valószínűleg annak a hidrogén-szulfidnak köszönhető, amely más fermentációs gázokkal együtt annyi tóban képződik). Ezenkívül az EXO-nak hatalmas előnye van, amelyet általában csak szalagmaszkokból és sisakokból ismerek: Szinte mindent megtehetsz lámpafejeken, kamerákon. szerelje fel a vázra, majd mártsa is be a dolgot.
A mandzsetta témája: Van egy nagyon hosszú (a kenuz területéről lépcsőzött mandzsetta), amelyet laposan letettem a nyakára. Ezenkívül a száraz ruha szilárd anyagának átjárása nagyon keskeny, így a mandzsetta ezen a ponton nem játszik túl sok játékot. Ha a levegő vagy az argon most emelkedik, a mandzsetta felfelé tolódik, és a felhalmozódó nyomás egyre jobban a nyakához nyomja, ami nem vezethet fojtáshoz a általában csaknem 8 cm széles tömítőfelületen.
Alternatív megoldásként már felszereltünk egy neoprén gallért a száraz ruhára annak érdekében, hogy megőrizzük a nyak szigetelését, és a fej burkolataként egy turbó burkolat belső burkolatát használtuk próbáltam argonnal, de akkor az argon a nyaktömítésnél megszökött, különben meg kellett találnia a nehezebben megtalálható utat a turbó burkolatába, amely laposan fekszik a nyakon, ahelyett, hogy kilépne a felfelé helyezett nyaktömítésnél.
jó ötlet a kenuzás mandzsettája. a latex szintet 3-4 cm-re tesszük bent, ahogy annak lennie kell. Nem ismerem a mandzsettát a kenuzásból, de megnézem (jó információ).
Ennek ellenére nem bízom a mandzsettában, amelynek a kapucnija van.
Ha ilyen gyenge vízminőségben merül el, miért ne használna egy superlite 27b-t, az még több felszerelési lehetőséget kínál, mint az exo, és biztonságot jelenthet a felszíni készlet, és így jól működik, és nincs nagy tartály a hátán.
Nos, ha az exot vagy bármilyen más professzionális búváreszközt használ, akkor a használatnak is megfelelőnek kell lennie. különben szemét a szememben.
eddig egyetértettünk ?