Tenyésztett gyöngy "
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
apai örökség
Mindenki, aki némi útmutatással rendelkezik, tudja, hogy mi a gyöngy, értem azokat a gyöngygömböket, amelyeket a héjakból, vagy a mesterséges, utánzatból nyernek ki, különösebb érték nélkül. A természetes gyöngyöket a halászok gyűjtötték össze, de manapság emberi stimulációval nyerik őket - az úgynevezett "tenyésztett gyöngyöket". Ezekről a következőkben, de ironikus értelemben, a szükséges idézőjelekkel fogunk beszélni.
A "gyöngy" szó neologizmus, a nyelvben a XIX. Század első felében jelent meg. 1836-ban igazoltam Gh. Asachihoz (vö. Még a román nyelv szótárához is): "Hány gyöngy és arany van megkötve" (Laura. Utánzás Petrarca után), ami igazolhatja az olaszból való származást. A DLR azonban hozzáad franciát és németet is (fr. gyöngyszem, azt. gyöngyszem, csíra. Perle), ezért a behatolás hármas útja.
A románok a XIX. Századig az újgörög eredetű gyöngy (ar) szót használták, mondja a DEX, vagy a középkori görög szóval, hogy megnevezzék ezeket a drága gabonákat a Kis Akadémiai Szótár szerint. Abban az értelemben, amely itt érdekel, a Kis Akadémiai Szótár 1550 körül igazolja, miután B. P. Hasdeu (Cuvente den bătrâni, II, 461) "gyöngy" formában. Bizonyára pontosabban keltezem az igazolást, amelyet kétnyelvű evangélistánál találtam:
Ne adjon nehéz időt a kutyáknak, csak dobja el őket gyöngyszem előtted a disznók nem lépnek rájuk a lábukkal, és amikor visszatérnek, megtörnek.
A nagyszebeni szláv-román evangélista (1551-1553)
Vagy az alábbiakban, az előszótól a híres ószövetségi fordításig:
Domnedzeu kegyelméből én, Şerban diiacu, a minták nagy mestere, és Marien diiac, kezembe adva ezeket a könyveket, olvasva és kedvelve őket, és én írtam nekik, román testvérek, és olvastátok, hogy megtalál mărgăritariu kedves és végtelen kincstár, meg fogja tudni a jóság használatát és az Istentől származó bűnök fizetését ezekben a könyvekben.
Ma azonban nem a megfelelő értelemben vett "gyöngyökről", sem azokról átvitt, csodálatos értelemben nem beszélünk. Szándékomban áll egy másik, az antifrazával kapott átvitt jelentés, amikor iróniával utalunk valakinek a szavaira, a kifejezés hibáira, azokra a rengetegségekre, amelyek szóban vagy írásban megjelenhetnek. Ezt a jelentést 1974-ben regisztrálták nálunk (vö. Román nyelv szótár). DEX-ben (2009) a figuratív és ironikus jelentést durva (és nevetséges) hibának magyarázzák; verbális baklövés. "
A francia nyelven, ahonnan valószínűleg vették, a Trésor de la langue française igazolja 1923.-ban. Íme az ezen online szótár példái:
Erről Aurel sürgető levele, amelyet ma reggel kapott Dumur (.) És ezzel a gyöngyszemmel zárul, amely ma is teljes egészében megmutatja (Léautaud, Journal littér., 1923. 4., 163. o.). Gyűjtsünk csak ebből a "gyöngyből" kettőt, ahogy irónia nélkül mondták [az újságok] (Léautaud, Théâtre M. Boissard, 1926, 44. o.).
Tehát olyan szavakkal, gyakran mondatokkal vagy kifejezésekkel van dolgunk, amelyek hangosan megnevettetnek. Példák társaik hülyeségére, akiknek eredete bizonytalan oktatással, inkulturációval stb. Vannak "gyöngygyűjtők", amint kiderül, hogy Mr. Radu Paraschivescu velünk van. Természetesen egy jó "gyűjtő" megtalálja őket a tanulók és a diákok szövegeiben, de hülyeségeket is, különösen a politikusainkban, azokban, akik túl gyorsan másznak, és magas pozíciókban otováznak. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ma a politika mindenütt jelen van, és hogy a közösségi hálózatokon nyilatkozatokkal és üzenetekkel bombáznak minket, a "gyöngyszemek" gyakran és jóval meghaladják azt, ami általában kívánatos lenne. Kevésbé képzett, kevésbé érzékeny a nevetséges expozícióra, elenyészőbb mindenben, ami „nyilvános arcot” jelent, top politikusaink gyakran önkéntelenül is egy igazi nyelvi vásár szereplőivé válnak.
A szemantikusok számára meghagyom a "baklövések" és a "gyöngyök" finom különbségeit, az utóbbiakat "felbecsülhetetlen" szempontjuk szerint fogom figyelembe venni: olyan gondolatok, amelyek megfagyasztják azokat, akiknek hazánkban nagyon sok könyve van, de nincs olyan munkájuk, amely lehetővé tenné számukra az emberek számára megfelelő és hasznos életet.
Viorica Dăncilă miniszterelnök beszédet mondott Románia NATO/NATO-csatlakozásának tizenötödik évfordulójáról. Az újságok átírják:
"Megtiszteltetés számomra, hogy veletek lehetek, hogy megemlékezhessem Románia tevékenységének történetében legfontosabb cselekedetének 15. évfordulójáról nemcsak védekezésben, hanem a világ békéjének és biztonságának fenntartásában való közreműködésben is: csatlakozva az Észak-atlanti Szövetséghez., ban,-ben április [s.n.] 2004, együtt szomszédos és barátságos országokban [s.n.]: Bulgária, Észtország, Lettország, Litvánia, Szlovákia és Szlovénia “stb.
Keresztezett szemmel nézem a "15 éve azóta" romlást, a furcsa felsőbbséget, a "leghosszabb horderejű cselekményt", a "cselekedetek történetét". hozzájárulás a világ békéjének és biztonságának fenntartásához ", kínos megfogalmazással, és el kell mondanom, hogy ez a beszéd megerősítette a gyanúmat, miszerint Viorica Dăncilă asszony tanácsadóinak száma olyan gyenge beszédet írva, hogy megérdemlik azonnali eltávolítását . A miniszterelnöknek természetesen nem volt ideje ellenőrizni az időrendet ("Románia mikor csatlakozott a NATO-hoz?"). Ha ez az ideje lenne, ahogy mi, a szokásos felszólalók, az MFA oldalán olvastuk volna:
"Miután 2004. március 29-én Washingtonban letétbe helyezték az Észak-atlanti Szerződéshez való csatlakozás okiratát, 2004. április 2-án Brüsszelben került sor az állam zászlófelvonására a NATO központjában és a külügyminiszterek találkozójára. Szövetségesek, jelképesen jelezve hazánk csatlakozását a Szövetséghez. "
Dăncilă asszony tanácsadóinak értelmezésében a csatlakozás időpontja április 2.; az ország sajtójának és hiába a dátum március 29. Van egy emléknap is, amelyet április első vasárnapján ünnepelnek, idén április 7-én. Az MFA oldalról is átírjuk:
"Egy jogalkotási javaslat alapján 2005-től kezdődően" a romániai NATO-napot "április első vasárnapján ünneplik."
És most azok az államok, amelyek csatlakoztak hozzánk (egyidejűleg) velünk (lehetőleg "mellette", ahogy a hölgy olvasta), a NATO-hoz. A miniszterelnök azt mondja, hogy április [sic!] 2004 is csatlakozott a NATO-hoz "Bulgária, Észtország, Lettország, Litvánia, Szlovákia és Szlovénia", csak a román és külföldi referenciaoldalak Március 29 mint a csatlakozás dátuma.
Térjünk rá a tétel minősítésére:szomszédos és barátságos országok ", - mondja a miniszterelnök. Itt került elő a nagy "gyöngyszem". Gyanítom, hogy a sajtó meggyulladása után a tanácsosokat a Palotába hívták, hogy nyújtsák be füzetüket. Nemcsak a történelmet olvashattuk kéznél az interneten, hanem a földrajzot is, ahol a képzett emberek általában vizuálisan ábrázolják a határokat. Vagy a főtanácsosok számára a "szomszédok" mind kelet- és délkelet-európai államok, mint Dămăroaia-ban? Nem juthatunk eszükbe, és bármit is csinálsz, mégis baklövésnek hívják ... Tehát, rossz tanácsok, ne keverd már a környéket barátsággal!
Sajnos Dăncilă asszony idén is "hibázott", Brüsszelben. Ezután az Észak-atlanti Szövetség főtitkárával, Jens Stoltenberggel közös nyilatkozatok során Dăncilă asszony világosan olvasta, hogy továbbra is prioritás a védelmi és csüggedés [sic!] a Szövetség egészéről. " Fogalmam sincs, mi volt a papíron, de egy sikertelen cselekedettel van dolgunk, ahogy Freud leírta. És a miniszterelnök nem először olvassa "fejjel lefelé", ami annak a jele, hogy őfelsége eszméletlenül áll ellen. Talán meg kellene "bátortalanítanunk" a NATO-partnereket abban, hogy Oroszországgal vagy Kínával szövetséget tekintsenek a Nastase doktrínában. Az országban jó, hogy a jövőben „a csökkenteni demokrácia ”(ahogy a hölgy 2018. május 24-én mondta). Ne kérj bocsánatot, hogy nem tartottad ki magad! Freud pápa úgy tűnik, hogy nehezen szétszerelhető az antifázis magyarázatában. Miért akarok fejjel lefelé beszélni? Hogyan tűnik számodra, hogy Eminescu ezt írta: "Ó, maradj, maradj velem,/annyira utállak!"
A miniszterelnök azonban elmagyarázta, mi zavarja. Veszem a nyers átiratot, mert ez így tűnik: „Egy másik környezetből, az érzelem állapotából származva voltak ilyen hibáim, de hibázni emberi. Nem fontos, hogy milyen kifejezési hibákat követtem el, és elismerem, hogy sajnálom. Szerintem fontos, ha tévedsz az emberekkel kapcsolatban, és nem tudtam megbocsátani nekik, és nem hiszem, hogy az emberek megbocsátanának. (.) Azt gondolom, hogy nem kellene többé robotpolitikusok, olyan emberek, akik nem empatizálnak, olyan emberek, akik nem éreznek szimpátiát emberek iránt, nem szeretik az embereket. Más háttérből jöttem, és az érzelem ezen hátterében valószínűleg hibákat követtem el, amelyeket bevallom, elsajátítottam, és talán a kívülről érkező kritikákon túl én voltam a legnagyobb kritikusom, és ezeket megbántam hibák ".
Lát? Nem tudtam, hogy Dăncilă asszony más háttérből származik. EP-képviselő volt Brüsszelben, így ezt nem értettem egészen a "másik környezettel", ami inkább hátránynak tűnik. Rátérek az alapötletre: a nyelvi hibák nem fontosak, fontos, hogy ne hibázzunk az emberekkel.
A román politikusnak (és nem csak) az a joga, hogy az értéktáblázatokat úgy helyezze el, ahogy gondolja, tapossa a normát. Amit megtanultunk "durva hibáknak" ("gyöngyöknek"), mivel a szótár egyértelműen meghatározza azokat - az egyetlen könyv, amely megelőzi az Alkotmányt - az az, hogy a hallgatói generáció jó oktatásához azt találjuk, hogy ők az apróságok két dollárért. A politikus megkérheti a világot, hogy járjon a kezében és fejjel lefelé. A világon múlik, hogy elfogadja-e vagy sem. Dăncilă asszony közönséges irgalomért könyörög nagynénje érveivel: tévedünk, mert emberek vagyunk, de beismerjük, tehát megbocsátanak nekünk, amúgy semmi sem fontos, tehát velünk van, aki alulról érkezik, de a szívünk nagy, és az emberek iránti szeretet szent. Ez ravasz. Nem hívsz hozzá hozzáértő embert, nem segítesz semmit azoktól, akik ismerik, nem lépsz félre, azok nyakára támaszkodsz, akik nem azért szeretnek, hanem azért, hogy piszkosak legyenek a játékaik. Valaki politikus megúszta ezt az árat? Ha nem létezett volna "bűn", a történelem nem lett volna olyan véres és bosszúálló.
A "gyöngyök" gyűjteményét minden ember elméjében művelte. Személy szerint úgy gondolom, hogy ez nagyon tanulságos téma középiskolás diákjaink számára, akiket unalmas nyelvű előadások helyett arra kell ösztönözni, hogy gyűjtsék őket a kedvük fokozása érdekében. Szóval: "sorakozzon gyöngyökkel!"