Tényleg szükségünk van-e HD hangra (24 bites 192 KHz) az okostelefonokon?
Jelenleg teszteljük a Marshall Londonot, a híres brit erősítőmárka első okostelefonját. Egy dedikált audio chipet (Cirrus Logic WM8281) sportol, amely elméletileg képes HD zene átírására 24 bites kódolással és 192 kHz maximális mintavételi frekvenciával. Az audiofilek izgatottan olvassák ezeket a számokat, aminek elméletileg semmi köze sincs egy 44,1 kHz-en vett mintához tömörített MP3 vagy 16 bites felbontású audio CD-hez. De valóban szükségünk van HD audióra? Tényleg van különbség a gyakorlatban a standard fájlokkal szemben? ?
Mielőtt részletesen elmélyednénk az ügy lényegében, egy kis fizikai magyarázat megfelelő. A hang egy rezgés, amely hullámok formájában terjed és amelyet az emberek hallás útján éreznek. Gyakran mondják, hogy a fiataloknak sikerül 20 Hz és 20 000 Hz közötti frekvenciájú hangokat felvenniük. Minél idősebbek, annál kevésbé hallják a spektrum felső végét (így a magas hangot). A zene felvételéhez sikerül elkapnod ezeket a rezgéseket, és még a leggyorsabban (a legmagasabban).
Mintavétel és Hertz
Itt jön létre a mintavétel kifejezés. Leegyszerűsítve: a mintavétel az az információmennyiség, amelyet az audio jel digitalizálása során egy másodperc alatt összegyűjtenek. Az egység Hertz: egy Hertz azt jelenti, hogy másodpercenként egy információ gyűlik össze. Audio CD-n a mintavétel 44,1 kHz, ami azt jelenti, hogy másodpercenként 44 100-szor fogunk tudni rögzíteni rezgések, ezért elméletileg egy magas hangmagasságú, maximális frekvenciája 44,1 kHz. De ez kissé bonyolultabbá válik, mivel 20 kHz frekvenciájú hang felvételéhez meg kell duplázni a mintavételi frekvenciát (a Nyquist-Shanon mintavételi tétel szerint), amely 40 kHz-t ad. Az audio CD készítésekor a Sony ezért úgy döntött, hogy felmegy 44,1 kHz-re, hogy maradjon egy kis tere és kompatibilis legyen az akkori video szabványokkal.
A meghatározás bitben
A zene definícióját tekintve ez bitekben van kifejezve, és megfelel a kódolásának. Valójában a numerikus értékek száma létezhet egy nem hallható és a leghangosabb hang között. 16 bittel minden minta (a 44,100-ból 44,1 kHz-es mintavétellel) 65 536 különböző térfogatértéket vehet fel. 24 bit esetén ez az érték 16 777 216 különböző értékre emelkedik. A manipulációból eredő veszteségek elkerülése érdekében a 24 bites meghatározást sokáig csak a zenével végzett munkának tartották hasznosnak. Valóban azt gondolhatnánk, hogy 65 536 különböző 16 bites érték mellett ez a meghatározás elegendő a hallgatáshoz. Ez nem feltétlenül igaz, mivel ez az ábra érvényes csak ideális körülmények között, és amikor a készülék hangerejét a maximálisra tolják.
Több Hertz = jobb minőségű ?
Először foglalkozzunk a mintavétel esetével. Bizonyos adathordozókon, például DVD-Audio vagy streaming/letöltő platformokon, mint például a Qobuz, 192 kHz-n vett mintákat lehet hallgatni. Ezután minden zenei frekvenciát másodpercenként 192 000-szer rögzítenek, és elméletileg 96 kHz frekvenciájú hangot lehet rögzíteni és átírni, jóval meghaladva a elméleti fülhatár, 20 kHz-re állítva. Mi értelme van tehát a hangfelvételnek "eddig"? Vannak, akik úgy gondolják, hogy 20 kHz feletti hangokat hallanak. Mások úgy vélik, hogy a hangszerek harmonikusait (amelyek a frekvenciákban nagyon magasra emelkednek) meg kell őrizni a természetesebb hangzás érdekében, még akkor is, ha a fülek nem hallják őket közvetlenül. És valójában ?
Ha van különbség, akkor nagyon kicsi. Mindenesetre nem örülök nagyobbnak a HD verzióval.
Néhány hónappal ezelőtt a Le Monde oldala érdekes kísérletet végzett azzal, hogy vakon hallgatta ugyanazon tömörítetlen dal két különböző változatát: 24 bit/96 kHz-ben és 16 bit/48 kHz-ben. Három híres zenész vakon hallgatta a dalt (hangmérnök, zongorista és jazzman), megkísérelve felismerni a különbséget, két hordozható zenelejátszón, 1000 euróért, egy Sony-n és egy Astell & Kernen, Sennheiser HD650 fejhallgatóval. Végül, lehetetlen volt minden alkalommal megkülönböztetni a HD dalt a standard verziótól. Talán több tízezer euróba kerülő berendezéssel lehetséges lett volna, és még ennél is több ... Médéric Collignon jazzman hozzátette: "Ha van különbség, akkor valóban kicsi. Mindenesetre nem örülök jobban a HD verziónak ”.
Ezt a vakon végzett tesztet azonban minősítenünk kell. Valójában a kiválasztott három ember nem tűnik mind fiatalnak, ezért biztosan megvan elvesztették képességüket az audiospektrum csúcsának meghallására. Ezenkívül azt gondolhatnánk, hogy fülük foglalkozásuk következtében magas zajszintnek volt kitéve, ami hozzájárul hallási képességeik csökkenéséhez.