Teo Trandafir bejelentette, hogy szavaz a bizalmatlansági indítványról, elégedetlen a nyugdíjak csökkentésével
Ez az, amit szenvedsz, ha minden felhajtást behozsz a buliba.
Ha egyáltalán nem tudják kifizetni a nyugdíjukat, akkor gyanítom, hogy Mrs. Manele békét érez.
1. A rózsa egyre népszerűbb lesz választókerületében, ebben a stílusban a PSD-PC ellen biztosított.
2. Figyelmeztetés minden olyan fél számára, aki elképzeli, hogy maximálisan egy tagú helyeket foglalnak el, ha sztárokat, VIP-eket szerelvényekkel, hegedűsöket stb. Nem tudják, mi a pártfegyelem.
3. Ez vitát ébreszt és rendben van, minden demokráciának szüksége van rá, különben azt kockáztatjuk, hogy valami jó csak azért, mert a kormányban lévők javasolják.
4. Csak azoknak kell csökkenteni a nyugdíjakat, akiknek nagyon magasak, meghaladják az átlagfizetést/gazdaságot.
Ehelyett a költségvetés 25% -át el kell rúgni, és tegnap idegesítettem valami hülyeséggel az adóhatóságnál, 50 cm-re voltak egymástól, és úgy sétáltak egy lepedővel, mintha az ENSZ jelentése lenne, csak bélyeget kellett tenniük, Megkértem őket, hogy gyűjtsenek pénzt az állam számára, ez egyszerűen abszurd, ezek a tisztviselők vesztesek!
milyen csípést okozott ez a házalóknak.
rromania, mi a fene. minden lehetséges!
Most a pletykákat a corora szerint igazolják, a 4. szektor választásain Piedone megállapodást kötött Theóval, még a PC-jelölt ellen is !
Teo még a PSD régebbi trójai falova volt, hogy megnyerje a választásokat !
Csak a PDL lusta személyzeti politikája, az összes szar miatt, és nem a bigetárok nyugdíjának és fizetésének csökkentése miatt érdemelik ki a hatalom alól való eljutást és elérik a 10% -ot .
Talán így képes megszabadulni a manelista "bogáncsoktól", mint Teo vagy Oajdea .
Nem gyanítom, hogy Teo Ponta vagy Crina játékát játssza, hanem csak azt, hogy a sajátját játssza: támogatja nézőit. Idővel készült műsorainak közönsége főleg nyugdíjasok körében van, tehát. Azok hibája, akik előléptették a PDL listákon: nem minden csillagnak, aki százalékokat hoz a közvélemény-kutatásokban, nincs elég érett és elég mély politikai gondolata ahhoz, hogy megértse, most nem a nyugdíjasok, hanem Románia sorsa dől el, és ez hosszú távon hosszú. Mivel ez az indítvány eldönti Románia nyugati vagy nyugati irányú orientációját.
Az alapvető probléma a PSD és a PNL parlamenti képviselői (elsősorban szerintem a PNL) körében van, akikre hatalmas nyomás nehezedik, hogy a saját politikai gondolkodásukkal és filozófiájukkal összhangban a pártvonal (valójában Crina, Patricia + néhány másik) szerint szavazzanak.
Vegyük például Ukrajnát. Az új elnöknek és az új kormánynak csak néhány hónap (valójában hetek) kellett, hogy hátat fordítson a nyugatnak, és az országot határozatlan időre Oroszország karjába dobja. Aki azt gondolja, hogy hazánkban ez a forgatókönyv lehetetlen, az nagyon téved.
Hadd magyarázza el valaki Teo asszonynak, hogy erről szól ez a cenzúra-indítvány, nem pedig 15 vagy 25 százalékról. A PSD-hez és a PNL-hez hasonlóan Ponta és Crina ugyanúgy törődik a nyugdíjasok sorsával, mint a Halley platypus üstökös.
és Mircea Badea nyugdíjba megy
éljen a manélisták romániai politikai osztálya!
a nyugdíj összege annak a társadalomnak a jelenlegi életszínvonalához viszonyul, amelyben élünk!
amikor a munkanélküliség 3 százalékkal nőtt (természetesen mind a magánszektorból származnak), és a magánszektor bérei 10-20% -kal csökkentek az elmúlt 1,5 évben, teljesen normális a költségvetésben részt vevők és a nyugdíjasok reálgazdasági szintjének beállítása!
Kérdezem Teót is. nincs kegyelem azokért a 25-35 éves fiatalokért, akiknek azok a szegény nyugdíjasok eladják az iliescui százezer lejnél kevesebbet elvett lakásokat, és több tízezer eurót adnak a 25 éves fiataloknak.
csak a nyugdíjasoktól akar választási tőkét, akárcsak a többiek
. basescutól, boc-tól, parlamentu da kkt-től, pseudojustitie-től, pseudopolitie-től - mindannyian az ország és népe ellen léptek fel.
. iliescut (és az általa kikelt álpártot) a román maffiaállam egyesülésével létrehozott helyiségekért kell megítélni .
Mindig ezt tette: megrendítette a világot, tapsot gyűjtött, majd. elhagy.
Nézze - ezért nem talált munkát egyetlen tévében sem.
Szerencsére megtalálta a PDL balekokat (nem mindegyiket, csak azokat, akik őt javasolták és támogatták).
Tudja, hogy a tévés sztárok készen állnak a politikára?
1. A nyugdíjasok életszínvonala a legalacsonyabb; az egyik megoldás a nagy nyugdíjak adójának emelése volt, nem halom 15% -os csökkentése
2. Ha a közalkalmazottnak bármikor alternatívája van egy másik munkának vagy átképzésnek, a nyugdíjasnak csak az éhezés
Ha olyan nyugdíjakról beszéltünk, amelyekből tisztességesen meg lehet élni, akkor ez más kérdés volt, de a jelenlegi körülmények között egyetértek Teóval.
Idegesít, amikor azt hallom, hogy azt mondják: "hadd vágják el", de kíváncsi vagyok, hányan élnének havi 5-6 millióból.
Cristian Predának holnap szavaznia kellett erről az indítványról, mit csinált .
Azt hiszem, már gyanakszik: szavazzon, mint a Pro-TV egykori listája, biztosítom !
PS.
Romeo Raicu, a PDL 4. szekciójának vezetője: szégyellje magát, és gyere, Raicule !
"Remélem, hogy nem esik le (vagyis nem esik le a kormány - szerintem ez azt jelenti, hogy !:)). Egy válságban lévő országot kormányozni kell (meg kell-e halni ?:):):). Nincs gondom Emil Boc-tal, de a nyugdíjak csökkentésével "- jelentette ki nekünk a PD-L helyettese. Theo Trandafir .
eheeeeeeeeee ! a hülyeség örök és nem is árt, ugye ?:):):)
de kipróbálhatja a kedves Teót a PSD listáin.
PS. azoknak, akik itt folyamatosan kommentálnak. gondolkodhatsz másként, mint kommunistán, anélkül, hogy részese lennél egy politikai pártnak, és ti kommunisták, akik ma szocialistáknak (és újabban liberálisoknak ...) hívjátok magatokat, elegünk ettünk az életünkből !
És ha nincs pénzük vásárolni, akkor ugyanazokat a koszos lakásokat bérlik.
Titokzatos módon, minél magasabb a fizetés, annál magasabb a bérleti díj.
Van egy barátom, akire nagymamám (nyugdíjas) egyedülálló rendszert alkalmaz a fizetési képesség és a bérleti díj implicit összegének értékelésére - a bérleti pénzért érkezve a hűtőszekrénybe néz: P
Amikor megalapozatlan állításokból indul ki, levonhatja, milyen következtetéseket szeretne.
1. Kinek a legalacsonyabb az életszínvonala, és mi a jelentősége ebben a helyzetben? Miért gondolja, hogy megoldás a több pénzzel rendelkezők eltérő kezelése? Mert úgy tűnik számodra, hogy biztosan illegálisan szerezték be automatikusan? Természetesen Romániában nagyon nagy a valószínűség, de ha ebben az irányban vesszük, akkor minden jövedelmet el kell kobozni, és vissza kell adni a kommunizmust.
2. Mióta van valakinek valaha alternatívája egy másik munkának? Ha igen, miért vannak olyan munkanélküliek és dolgozók, akik az általuk viselt rossz körülmények ellenére is egy bizonyos munkahelyen maradnak? Nagyon kevés ember szabadon választhatja meg, hol szeretne dolgozni.
Szabadon cselekedhetsz, ahogy gondolod, névtelenül választottak és van agyad.
Jó, hogy nem vagy igen, hogy a PD tele van ezekkel, Boc-tól lefelé.
igen, miért kéne csökkenteni a költségvetési szakemberek fizetését?
Orvos vagyok, és 6 millióm lesz. És a bérleti díj nekem kerül. 4. Számoljon, ha fejfájása van.
szóval elhagyja a bugetari.cat néhány fizetését ezekért a gratuláló nyalogatásokért, normális ilyennek lenni, ennyi a feje.
a probléma más: hogy az orvosok elmennek, és te a szél ellen maszturbálsz.
nem a nyugdíjasok kegyelmére, ahogy azt valaki fentebb javasolta, el kell esnie, mert bebizonyította alkalmatlanságát abban, hogy az ország kiszabaduljon a válságból. '89 óta a legrosszabb kormány.
A vágások értelmetlenek, és nem tesznek mást, csak néhány hónappal késleltetik a katasztrófát. Az igazi fekete lyuk az a párt-ügyfélkör, amely jobban összeszívja az összes nyugdíjas és költségvetési tervezőt.
Ezeket a feltételezéseket, a Theo manelista kettős játékával kapcsolatban, még a PSD-pro-pro sajtó is közölte, vagyis az Antene és a Realitatea -tv, amelyekből tájékoztatja magát !
Tehát, ha azt mondtad, hogy szégyelljem, akkor a hagyományosat is mondom: HAI SIKTIR !
Miért mondod, hogy álszent hozzáállással rendelkezik?
Tartozása van a párttal szemben?
A párt megadta neki a megválasztandó szavazatokat?
Bármely politikus kötelessége az ország és az általa képviselt választók felé, nem pedig a párt vezetőivel szemben.!
Véleményem szerint a független politikusok tízszer nagyobb hitelességgel rendelkeznek, mint bármely más PDL, PSD vagy PNL ezredes politikus.
Milyen méltóság?
Ez volt akkor, amikor népszerűsítette a Manelistákat ?
Elbocsátanám a jelöltek kiválasztásával megbízottat (lásd: becsületüldözés, teo rose és mások, mint ők), de azokat is, akik könnyedén elfogadják előléptetésüket.
1. A lakosság többi részéhez képest. Ez releváns, olyan kategóriáról beszélünk, amely alig vezet egyik napról a másikra (mármint a nyugdíjasok túlnyomó többségét, nem a luxust). Ami a gazdagokat illeti, sok országban a válságellenes intézkedések a gazdagok további adóztatásával jártak. Nem láttam sehol a nyugdíjcsökkentést.
2. Azt is elmagyaráztam: van átképzés, munkahelyváltás. Vannak alternatívák, ha munkanélküli vagy, csak akarod.
A vagyonelkobzást (amit nem említettem, de egyiket sem) említ az ANI törvény (a régi).
A nyugdíjak, fizetések és szociális juttatások a költségvetés 65% -át foglalják el. Az EU-hoz való hozzájárulás és a bankok kamatlábai együttesen elérik a GDP 72% -át.
Tegyük fel, hogy a költségvetés fennmaradó 28% -a beruházás, felvásárlás és egyéb dolog, amelyet széles körben ellopnak. Mondjuk minden közbeszerzés 40% -át ellopják! ELÉRTÜNK A KÖLTSÉGVETÉS 11% -át! Az úgynevezett széleskörű lopás. És túloztam, különben is azt mondanám (csak egy példa: a kompenzált gyógyszerek sokba kerülnek, és nem a spagáról szól).
Az államháztartási hiány jelenleg a teljes költségvetés 30% -a! Még akkor is, ha holnap senki nem lopna Romániából, mindannyian hirtelen Teréz anyává válunk, és akkor is 8 milliárd eurós államháztartási hiányunk lesz.!
Ezért kölcsönözünk költségvetési fizetésekre és nyugdíjakra.
A valóság durva, de a számok így néznek ki: a nyugdíjak, a köztisztviselők száma és a költségvetési fizetések túlságosan megnőttek az ELEKTORI kenőpénz révén a költségvetéshez képest. SOKKAL magasabb fizetéseket és nyugdíjakat adunk, mint amit a költségvetés hozhat, de Ön ránk szavaz.
Hogy megértsük: Németország a GDP 5% -át fogyasztja a költségvetési fizetésekhez, a 2004-es 5% -ról kezdtük, és 2009-ben elértük a GDP 9% -át!
Az átlagos nyugdíj 150% -kal nőtt 2005-től 2009-ig (amíg elértük a 1,5 milliárd eurós hiányt a nyugdíjalapban). A versenyszférában az átlagfizetés 70% -kal nőtt. A GDP évente 7-8% -kal nőtt, és az infláció még mindig ott volt
A korrekció elkerülhetetlen, jöhet a PSD és a PNL, Obama és Sarkozy, és bárki más, akit hatalmon akarsz Romániában. Így néznek ki a számok.
De a korrekció másképp is elvégezhető, ahogy a PSD is tenné. A korrekció történhet éves szinten 15% -os inflációval és ennek megfelelő deviza leértékeléssel az euróval szemben is. De ez egy nagy trükk: hagytam neked 700 lej nyugdíjat, de elveszíted vásárlóerejének 15% -át (180 euró helyett 140 eurót fogsz keresni).
ÉS NEM MEGFELELŐ, HOGY AZ EGÉSZ ORSZÁGT (EZ A MAGÁN SZEKTORBAN VALÓKAT) KIFIZETNE A VÁLASZTÉSI VAGYONKÉRT, AMIT NÉHÁNY VETT. VISSZAADNI A kenőpénz egy részét.
Nos, a lakosság nagy része ebből él: havonta 5-6 millió családtagonként.
2 szülő átlagos fizetéssel és 2 gyermekkel rendelkező család: egy családtagra jutó átlagos jövedelem = 2700/4 = 675 RON
És egy közepes jövedelmű családról beszélek. Hogyan néz ki egy olyan család, amelyben az egyik szülő munkanélküli vagy munka nélkül van?
A Statisztikai Intézet legfrissebb jelentése alapján a krónikus szegénységben élőkről: CSAK 17% -uk NYUGDÍTÓ. A többi valami más.
A túl sok populizmus fáj: az átlagos nyugdíj 150% -kal nőtt 2004-től 2009-ig, de még mindig az volt a benyomásunk, hogy a nyugdíjasok a románok legszegényebbjei.
Egyetértek a várható csökkentésekkel.
De itt nincs igazad. Egy paraszt földjét elvették, és az állam nem adott pénzt, mert 40 évig használta a földet. Ez igaz?
Kettő: ezeknek a parasztoknak nem volt elérhető rendszerük a hozzájáruláshoz: kénytelenek voltak „napközben” dolgozni a KAP-nál.
Ezeket az embereket 40 éven keresztül rabolta el vagyonuk a román államtól, és nem volt más alternatívájuk a hozzájáruláshoz. A román államnak ma nincs felelőssége velük szemben?
Az adómentes programozók valószínűleg 20 000 körül vannak. Amelyek most fizetnek minden más adót (levonva a 16% -os jövedelemadót). Vagyis a munkanélküliség, a CAS, a CASS, és mi mást tett az állam a mi felelősségünkbe. Hányan távoznának, ha 16% -os adót vezetnének be? Tegyük fel, hogy 2-3000 ember hagyja el az országot (már nem járulnak hozzá semmihez), további 30% pedig különféle rendszereket használ, így a 16% -ot nem adózzák (mintha a PFA bevallott jövedelem után fizetne adót). Mennyivel nőnek a költségvetésnek befizetett összegek? Apró. Ezenkívül ezen emberek távozása miatt az őket felvevő vállalatoknak alacsonyabb lesz a nyereségük, így a költségvetésnek befizetett adó is innen csökken (mintha az informatika most körülbelül 120 millió E/év hozna?).
Másrészt több mint 5 millió nyugdíjas van. TÖBB, mint azok, akik hivatalosan ebben az országban dolgoznak. Úgy gondolom, hogy ha 1% -os csökkentést alkalmazunk a jelenlegi nyugdíjakra, akkor az így kapott összeg magasabb, mint az informatikai "intellektuális elitisták" adóztatásával kapott összeg.
Valójában két dolog forog kockán a nyugdíjakkal kapcsolatban:
1) a speciális nyugdíjak megszüntetése. Sokan nyugdíjba vonultak a MUNKA UTOLSÓ HÓNAPJÁBÓL származó jövedelem alapján. Amikor bónuszokat adtak az egész évre, szám nélkül (az a bácsi repülõ volt, 30 000 + RON/hó). Ezeket a nyugdíjakat ki kell küszöbölni, mindazokat, akiket már kijelöltek, át kell számolni a CSAK nyugdíjtörvény szerint: a nyugdíjrendszerbe befizetett járulék
2) a nyugdíjköltségvetésnek meg kell felelnie a bevételeknek. Legalább 4 éve a nyugdíjak költségvetése mínuszban tart. Ez azt jelenti, hogy a költségvetésből évente különítenek el némi pénzt a nyugdíj-költségvetési hiány fedezésére. Pénz, amely nem létezik, mivel minden évben hiány van, ezért kölcsönvesszük. Itt számos lehetőség van a csökkentés végrehajtására, bármely nyugdíj 15% -os csökkentése korántsem az ideális megoldás, de. van megoldás. Tudomásom szerint a csökkentési javaslat ideiglenes, 2011-ig. Közben kiadhatna egy törvényt, amelynek a feje