Tippek a védőügyvédtől A bűnöző gépjármű-vezetési képtelenség megállapítása a rendőrség részéről
Ha a jármű vezetője közúti ellenőrzésen vesz részt, a rendőr gyakran megkérdezi Öntől, hogy fogyasztott-e alkoholt. Ha a válasz "nem", a rendőr elhiheti vagy sem. Ha a kérdésre igenlő válasz adódik, vagy ha a tisztviselő alkoholfogyasztásra utaló jeleket észlelt, akkor alkoholtesztet kell végrehajtania. Felkérik, hogy fújjon be az elővizsgálati eszköz tubusába. önkéntes alapon történik. Ha az "ütést" elutasítják, az embert általában ideiglenesen letartóztatják és a rendőrségre viszik, ahol állítólag a bíróság bizonyítékokkal rendelkezik.
Ugyanez történik azoknál az illesztőprogramoknál, akiknél az előtesztelő eszköz értéke milliliterenként legalább 0,5 volt.
0,5–1,1 ezrelék véralkohol-koncentráció esetén elegendő a jogilag érvényes bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a mérést a „Dräger Evidential” típusú álló, kalibrált Alcomat-tal végezzük, alkohol-mérés formájában.
Ha az értékek magasabbak, vagy ha egy gyógyszerpróba pozitívan reagált, meg kell mérni a vér alkoholkoncentrációját. A vérmintát orvosnak kell vennie. Szükség esetén itt akár fizikai erő is alkalmazható.
1. tipp:
Tehát értelmetlen lenne ellenezni a vérmintát. De gyanúsítottként soha nem szabad hozzájárulnia a vérvételhez. Ragaszkodni kell egy bírósági döntéshez!
Mivel a vérmintavétel fizikai beavatkozás, a törvényhozás alapvetően egy úgynevezett bírói fenntartással kapcsolta össze. Kivételt csak akkor kell alkalmazni, ha a korábban utasított vádlott kifejezetten hozzájárult az önkéntes kitoloncoláshoz, vagy ha "közvetlen veszély" állt fenn.
Ha a rendőrség önkényesen nem szerzett esetleges bírósági végzést a vérminta vétele előtt, akkor a vérmintára a bizonyítékok felhasználásának tilalma vonatkozhat.
Az ittas vezetés a vezetői engedély megvonásának következményeként mindenképpen 1,1 ezrelék vagy annál magasabb alkoholszintet tartalmaz a vérben. E határérték felett megcáfolhatatlanul feltételezik, hogy a járművet vezetési képtelenség állapotában vezették. Az egyik tehát a vezetés teljes képtelenségéről beszél.
Ha azt kifogásolja, hogy a véralkohol-koncentráció (BAC) abban az időben, amikor a volán mögé ült, nem is haladta meg ezt a határértéket, ami akkor történhet meg, ha az alkoholellenőrzés során még mindig az úgynevezett árvíz szakaszban volt az alkohol mennyisége még nem szívódott fel teljesen a véráramba, ez az érv nem megy tovább. A legmagasabb szintű bírósági határozatokban eldőlt, hogy nem a bűncselekmény elkövetése idején a BAK számít, hanem a BAK, amely a bűncselekmény idején már a testben lévő alkoholmennyiség miatt jött létre.
2. tipp:
Az "árvíz fázis" miatt kifizetődő lehet a lehető leggyorsabb fújás, ha tudod, hogy az út kezdetéig alkoholt fogyasztottál (őszi ital), és hogy az elfogyasztott alkohol mennyisége még nem megfelelő a vérben.
A forgalomban való részegségért (StGB 316. §) büntetőjogi felelősség is kiszabható csak 0,3 ezrelék alkoholszint mellett. Ez az eset áll fenn, amikor az igazságszolgáltatást egy ún. viszonylagos vezetési képtelenség kialszik. A jármű vezetőjét azzal vádolják, hogy "viszonylag alkalmatlan a vezetésre", ha a határozott alkoholizmus mellett ő is "az alkohol okozta kudarc tünetei"megjegyezte.
A viszonylagos vezetési képtelenség meghatározásához a következőket kell alkalmazni: minél magasabb a meghatározott véralkohol-koncentráció értéke, annál alacsonyabbak az állítólag megfigyelt meghibásodási tünetek intenzitásának követelményei.
3. tipp:
Gyanúsítottként fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy mely feltételezett hibás tüneteket azonosították.
Mert ha ezek a vezetési rendellenességek másképpen magyarázhatók, mint alkohollal vagy más mámorító szerek fogyasztásával, akkor ennek megfelelő megalapozott érveléssel van esély arra, hogy elkerüljük a viszonylagos vezetési képtelenség vádját. A tanúk és az orvosi igazolások itt hasznosak lehetnek. De a rendőrség által rögzített egyéb információk is az érintett személy állapotáról és vezetési magatartásáról a jelentésben, különös tekintettel az úgynevezett "Torkelbogen" formanyomtatványra, amely a vádlott fizikai és mentális állapotáról azonnal szabványosított információkat tartalmaz. vérvétel, bizonyos körülmények között hasznos ellenérvekkel szolgálhat.
4. tipp:
Senki sem köteles részt venni orvosi vizsgálatokon, például ujj-orr vizsgálatokon. Ezért ezeket mindenképpen el kell utasítani.
5. tipp:
Gyanúsítottként semmilyen információt nem szabad megadni az elfogyasztott alkohol mennyiségéről vagy az ivás idejéről.
Ily módon elkerülhető, hogy a visszaértékelés a bűncselekmény idején magasabb véralkoholszint vádjával járjon. A rendőrségre mindig a következő elv érvényes: Hallgatni arany! Minden, amit mondasz, felhasználható és felhasználható lesz ellened.
Ivás utáni állítás:
A csend elve aranyszínű a vádlottra is, ha ivás utáni vádat kíván tenni. Ha az eset utáni alkoholfogyasztásra (az ivás utáni ivás kérdésére) "igen" -vel válaszol, a rendőrség gondoskodik arról, hogy 30 percenként újabb vérmintát vegyen egy vérminta helyett, ami megcáfolná az ivás utáni állítást.
Nem lenne hazugság az ital? Nincs mit. A vádlott vagy a vádlott a büntetőeljárás során szintén hazudhat.
A szerző, Ügyvéd és büntetőjogi szakjogász, védi az embereket a forgalomban felhozott állításokkal - országosan.