Tok nélküli lőszer vagy technikai trükk SPARTANAT

Jim Schatz, aki 1986 és 2006 között a Hecklernél és a Kochnál dolgozott, a G11 projekt részeként előadásba foglalta a tok nélküli lőszerekkel kapcsolatos tapasztalatait. Mindenekelőtt foglalkozik a misszióval kapcsolatos problémákkal is. Röviden összefoglaltuk az Ön számára legfontosabb szempontokat:

+ Súly csökkentés: Az M16 A2 240 körrel (5,56x45mm) annyit nyom, mint egy G11 550 körrel (4,73x33mm)
+ Méretcsökkentés: A tok nélküli lőszer kevesebb helyet foglal el, ezért könnyebb és olcsóbb szállítani
+ Megnövekedett tűzsebesség: A kidobási folyamat kiküszöbölésével magasabb tűzhányad érhető el
+ Nincs hüvely: Olyan anyagot használhat, amelyre általában szüksége van a hüvelyhez, és nem kell hüvelyeket szednie

- Nehéz tömítés: A hüvely hiánya rendkívül megnehezíti a kamra lezárását
- Érzékeny lőszerek: Ha túl durván foglalkozik vele (a szó legigazabb értelmében), használhatatlanná válik
- Hő: Nincs olyan eset, amelyet hőcserélőként dobnának ki, ezért a mechanizmus túl meleg lesz ahhoz, hogy 210 forduló után tovább lőjön
- Technikai összetettség: A tok nélküli lőszerfegyverek sokkal összetettebbek

- Hajtóanyag-töredékek: Ha minden nem ég le, és maradék marad a kamrában, ez gátlásokhoz vezethet
- gyújtáskimaradás: Nagyon nehéz a hibás lőszert teljesen eltávolítani a kamrából (mivel nincs szabványos kidobási folyamat)
- 2. tömítés: ha a kamra nem záródik le teljesen, a „helytelen” kilépő gázok tönkretehetik a fegyvert

Összességében Jim Schatz arra a következtetésre jut, hogy a tok nélküli lőszernek vannak előnyei, de nem alkalmas kemény terepi használatra. Te is így látod, vagy más a véleményed?

---