Tom Hiddlestont elhagyja minden jó kedv - Berliner Morgenpost

Amióta Lokiként játszott a Marvel Univerzumban, a rendezők küzdenek érte. A brit a hype ellenére a földön marad.

elhagyja

Mindenki Darling: Tom Hiddleston. A nagy filmrendezők tülekednek érte. Rajongói pedig még "Hiddlestoners" -nek is hívják magukat.

Fénykép: VINCENT WEST/REUTERS

Nincs rajongó, nincs tömeg a Regent's Hotel előtt, a Gendarmenmarkt-on. Tom Hiddleston a városban van, akit, amióta a gonosz Lokit játszotta a "Thor" filmekben, olyan rajongók imádják, akik még "Hiddlestoners" -nek is nevezik magukat. Ez valószínűleg meglehetősen furcsa a 34 éves brit számára, aki a londoni híres Shakespeare-féle kovácsműhelyen edzett és tudja, hogyan kell meggyőzni nemcsak a popcorn moziban, hanem a BBC Shakespeare-produkciójában is. A „Thor” és „A bosszúállók” óta olyan szerzői filmrendezők küzdenek Hiddlestonért, mint Steven Spielberg, Woody Allen és Jim Jarmusch. Most Guillermo del Toro nyerte el a "Crimson Peak" kísértetjárta filmjével. Találkoztunk egy nagyon nyugodt színésszel, aki tudja, hogyan hagyja figyelmen kívül a körülötte lévő csillagtömeget.

Berliner Illustrirte: Mr. Hiddleston, valóban gyakran jár Berlinbe?

Tom Hiddleston: Bárcsak gyakrabban lennék itt. Van egy unokatestvérem, aki Berlinben él és nagyon szereti itt. Pontosan így van: Még ha szörnyen is hangzik, rabszolgája vagyok a menetrendemnek. Ezért egyszerűen nem jutok hozzá gyakran. Csak dolgozom állandóan. És amikor nem dolgozom, akkor is otthon akarok lenni.

És ha lenne ideje itt Berlinben, elmehetne oda? Vagy talán nem lennének mindenhol rajongók, akik beszélgethetnek veled, és autogramot és szelfit készíthetnének?

Óh ne. Amikor hosszabb ideig voltam itt, már átmentem a városon. Megtalálom a módját, hogy észrevétlen maradjak. Ezt meg kell tanulnod. Soha nem akarok abban a helyzetben lenni, hogy azt gondoljam, nem kellene kijutnom a világba. Ez szörnyű lenne. Nem, meg kell találni a módját.

Új filmje kísérteties történet. Most folyamatosan hallani fogja a kérdést: Higgy a szellemekben?

Sőt, mostanában gyakrabban kérdezik tőlem. Mindig igyekszem így válaszolni. Nem mintha azt mondhatnám, hogy Stephen Fry különösen közeli barát, de egyszer vacsoránál mellette ültem. És aprólékosan elmagyarázta nekem a tudományos bizonyítékokat, hogy miért nem lehet semmi természetfölötti. Nagyon meggyőző volt. De hát jóval szórakoztatóbb elképzelni, hogy van még valami. Nem hagyhatom figyelmen kívül azt a tényt, hogy a szellemtörténeteket folyamatosan forgatják. Irodalomban, festészetben, moziban. Azt hiszem, szükségünk van rájuk, hogy elmagyarázzák magukat.

A szellemek a feldolgozatlan fájdalom szimbólumai. Vagy olyan cselekedetekért, amelyekért nem vállaltunk felelősséget, de amelyekhez bűntudat és szégyen fűződik. A szellemtörténetek pedig serkentik a fantáziánkat! Egyszerre tudnak megijeszteni és szórakoztatni minket. Szóval szellemeknek kell lenniük. Alig várom, hogy láthassam az új "Szellemirtók" filmet. (nevet)

Gótikus-e, a szellemtörténetek jellemzően britek? A sziget kulturális örökségéhez tartozik?

Mindenesetre nagyon elnyomó időből származnak. És az irodalomban ez a tiltakozás, a lázadás módja volt. Különösen, ha erőszakról és szexualitásról van szó. Mert a jó "gótikus romantika" mindkettőről szól. Nagyon gyakran van egy fiatal, ártatlan hősnő, akit vonz egy magas, sötét idegen. És az aláfestés egyértelműen szexuális, ennek az idegennek a titka mindig az elfojtott nemi vágyával függ össze. Megtestesíti a veszélyt, a fenyegetést, de az örömöt is az ismeretlenben.

És ez a szexuális vágy akkor vagy te a "Bíborcsúcsban".

(értelmesen mosolyog) De nem tudom, hogy ez tipikusan brit-e. Mexikóban, a spanyol kultúrában van a halottak kultusza. Ázsiában is. Ez mindenütt a kulturális identitás része. A gótika minden bizonnyal tipikusan európai, amelyet a világon hajtottak végre. Nem utolsósorban a mozi miatt, minden kísérteties otthona.

A "Crimson Peak" tiszta gótikus. Erre a célra Guillermo del Toro kísérteties háttereket tervezett, egy igazi kísértetjárta kastélyt, csupasz falakkal, pezsgő sárban. Kellemesebb igazi hátterekben állni, mint egy üres zöld képernyő előtt, és mindig úgy tenni, mintha valami lenne?

De abszolút! Színészként valódinak kell lenned, ez a munka, ez a sportfegyelem. Valóban fiktív, irreális körülmények között. Néha a körülmények irreálisabbak, mint általában. Ha valódi környezetben állsz, az sokat segít. Vegyük a helyzetünket: két ember ül egymással szemben egy szállodában. Természetesen sokkal könnyebb szállodát szervezni, mint egy kísértetkastélyt. De az itt található foteljeink, az asztal, ezek a háttérképek sokkal természetesebbé teszik a helyzetet. Képzelje el, hogy itt ültünk egy üres szobában. Ez egy kicsit kényszerűbb lenne azonnal.

Akkor a „Thor” filmeknek furcsa élménynek kell lenniük, ahol az összes vizuális effektet később a számítógépen hozták létre.

Volt egy jelenet az első „Thor” -on, amikor egy üres készletre bukkantam Chris Hemsworth-szel. Anthony Hopkins már ott volt az egész Odin-tankjában, és szemfoltján keresztül nézett ránk, és azt mondta: "Nos, valószínűleg nem sok minden maradt hátra."

Nos, ezekkel a Marvel-filmekkel csak népszerűségnek örvendett Loki néven, amelyek felülmúlták még Thort is. Hogyan kezeled az ilyen magatartást?

Hm. Igyekszem csak bóknak venni. És hagyja így. Végül nagy elismerés, megbecsülés munkámnak. Még akkor is, ha ennek semmi köze önmagamhoz. Nem is ismernek. Ez csak egy másfajta közönség, mint amit korábban megszoktam.

Ugye néha kissé túl nagy a hype magadról?

Úgy képzelem, hogy ezt kontrollálni tudom, megpróbálom a földön tartani a lábam. Végezze tovább a munkámat. És hogy elhalványuljon a másik. De ez valóban luxusprobléma. És most el kell mondani: én vagyok a milliomodik színész, akinek ez volt. Nincs semmi egyedi, semmi különös. Tehát igyekszem az energiámat és a figyelmemet kifelé és nem befelé koncentrálni. Azt hiszem, különben nagyon veszélyes lenne, ha túl mélyen nézel magadba.

Számítottál valaha ilyen nagy felhajtásra magad körül? És ha igen, akkor lemondhatta a Marvel Univerzumhoz való csatlakozásra vonatkozó ajánlatát?

Érdekes kérdés. Nagyon világos, hogy soha nem számítottam ilyesmire. Ha elmondtad volna nekem, amikor kiléptem a színházból, mi fog történni, soha nem hittem volna. És egyik barátom vagy családom sem. Az első munkám ezután egy londoni kocsmában volt. Szerintem a darab csodálatos volt, és a közönségem is. De emberből és kutyájából állt. Addig nem nevezheted magad színésznek, amíg nincs közönséged. Az ilyen tömegek megszólításához most is alázatosnak kell lennie.

És mi áll közelebb hozzád: Shakespeare-t játszani a színpadon, vagy pattogatott kukoricás filmeket készíteni? Vagy talán mindkettő keveréke?

Soha nem voltam olyan sznob, aki elfordította az orromat a popcorn-filmeknél. Mindig azt gondolom, hogy valahogy mindegy. Sok ember van, aki élesen elhatárolja az E és az U-t, aki az egyiket valódi munkának, a másikat pedig nem.

Attól tartok, ez inkább német tulajdonság.

Nem, megvigasztalhatlak. Ezt folyamatosan hallom az Egyesült Királyságban is. De soha nem értettem, miért válnak el annyira. Mindkettővel együtt nőttem fel. Mindennél jobban szeretem a mozit. Indiana Jones és Superman inspirált, kirúgták és szórakoztattam kisfiúként. Szerencsére szüleim színházba is vittek, hogy remek színészeket lássak Shakespeare nagy produkcióiban. Éreztem mindkettő erejét. És csodálom azokat a színészeket, akik mindkettőt meg tudják csinálni.

Mint például?

Jack Nicholsont Joker-ként láttam először a Batman-en. De ettől meg is néztem: "Az egyik átrepült a kakukkfészek felett". Daniel Day-Lewist is láttam először a „The Last of the Mohicans” című filmben, minden bizonnyal a legnépszerűbb, nem feltétlenül a legjobb szerepében, de aztán rajongója lettem minden cuccának. Akkor sem azért néztem Kenneth Branagh Sok hűhó a semmiről című művét, mert ez Shakespeare volt, hanem azért, mert Denzel Washington volt benne. És azt hiszem, sokan vannak olyanok, mint én, akik mindkettőt élvezik. És nagyon hálás vagyok, hogy engedélyezhetem mindkettőt.

Mivel már említetted Kenneth Branagh-t, mennyire vagy közel? Ön vele forgatta a brit „Wallander” sorozatot, és ő rendezte az első „Thor” filmet. És mint ő, a "Henry V" -t is a kamera előtt játszottad. Példakép az ön számára?

Nagyon közel vagyunk egymáshoz. És feltétlenül újra együtt akarnak működni. Sajnos már nem vehettem részt a „Wallanderben”, mert egyszerre forgattuk a „Bosszúállókat”. Természetesen soha nem lesz a karrierem.

de ez nagyon inspirál. E pólusok között cselekszik, és megmutatja, hogy nincsenek külön világok, amelyek kizárják egymást. Munkamorálját és fegyelmét tekintve is.

Meghallgattad őt, mint a hős kalapácsvetőt, Thort, de végül Lokiként önt téged. Csalódott?

Hát figyelj. Amúgy is engedtek játszani. És mint kiderült, hónapokig nem kellett külön diétával és órányi súlyzós edzéssel kínlódnom. Inkább hálásnak kellene lennem neki. És ami emiatt változott, az volt, hogy ez a film megnyitotta kapuit más filmek előtt.

Most mutatta be egyiküket Torontóban: „Láttam a fényt”. Ott játszik a rocklegenda Hank Williams. Énekelj te is?

Ó igen. Én énekelem az összes dalt. És játszd el őket is. Nem volt könnyű, nem vagyok zenész. De ez egy olyan kihívás volt, amivel csak szembe kellett néznem. És a zene olyan jó. Olyan dús, olyan egyszerű és mégis ragyogó. Valaki egyszer azt mondta, hogy Hanks Williams a boldog dallamokat szomorú szavakká változtatta. Azt hiszem, ettől lett ilyen sztár.

Más a felelősséged, amikor valóságos személyt testesít meg?

Szükségszerűen. Minden szereplőnek, akit játszom, furcsa módon megvan a maga lelkes rajongótábora. Akár Shakespeare-nél, akár a Marvelnél. De amikor valódi embert játszik, teljesen más felelősséget és kötelességet érez annak érdekében, hogy helyesen jusson. Csak most, amikor eljátszottam az életét, igazán megértettem, hogy miben rejlik zenei nagysága, művészi öröme, lázadó szelleme, de alkoholizmusa és magánya is. Ismét kísértetekkel vagyunk, ezúttal démonokkal.