Történelem Fórum - Történelem szenvedély; Tárgy megtekintése - Vadászati jogok a régi rendszer szerint
Ma 9 éves utódom arról számolt be az iskolából, hogy "felakasztották a vadászó parasztokat".
A történet vége, mindent elmondtak.
Természetesen elmagyaráztam neki, hogy a vadászat joga a nemesség számára van fenntartva, és futottam, hogy érdekes információkat találjak a jog születéséről.
Az is látszik, hogy egy bizonyos burzsoázia hozzáférhetett hozzá, és hogy az akasztás előtt három szintű bírság volt érvényben. A választás okait szintén megmagyarázzák:
Mivel sokáig elválaszthatatlan volt az erdőgazdálkodástól, Nagy Károly királyi hatalom által különös figyelmet kapott. Az egyetlen cél az volt, hogy megőrizze a vadászati erőforrásokat a túlzott visszavonásokkal szemben, amelyeket a vadászat nyílt joga nem váltott volna ki. A francia forradalom előtt meghozott intézkedések tehát abból álltak, hogy a vadászat jogát fenntartották a királynak és a feudális elitnek vagy tulajdonosoknak, és az orvvadászatot a lehető legszigorúbban visszaszorították.
VI. Károly 1366 januárjának rendelete tiltja "nem nemes személyek vadászatát, ha nem ez a kiváltságos személy, vagy ha nem vallotta be vagy kifejezetten megbízta, bárkitől, aki adhat, vagy adnia kell, vagy ha nem egyházi személy (2), vagy ha nem polgára a vagyonán és jövedelmén él. Röviden: a szegények sürgős táplálékigénye kockáztathatja a vad teljes eltűnését, ha vadászati jogot kapnak rájuk.
A megművelt földek és városok terjeszkedésével szemben a vadászterületeken elkövetett orvvadászat növekvő száma miatt a François Ier 1516. márciusi rendelete tiltja a "nem nem nem privilegizált alanyok" (az élő burzsoázia) vadászatát. nemesen megengedték a vadászatot) és "javíthatatlan és makacs" orvvadászokat büntet az "utolsó büntetés" miatt. IV. Henri 1598 áprilisi nyilatkozatával, majd az 1601. júniusi és 1607. júliusi ítéletekkel pontosan meghatározza a vadászati bűncselekményeket és az alkalmazandó büntetéseket, amelyek akár többszörös visszaesés esetén akár a halálig is eljuthatnak.
A Saint-Germain-en-Laye vizéről és erdőiről szóló, 1669. augusztusi rendelet megalapozta a vadászat jogát a francia forradalomig. A törvény e valódi kodifikációját elsősorban a vad túlzott vadászattal való pusztulásától való félelem motiválta, valamint az a vágy, hogy csökkentse a növények károsodását, és megakadályozza, hogy az iparosok és parasztok elhanyagolják feladataikat egy gazdag osztály számára fenntartott vakációra vagy a királyra. . Az utolsó kivételével ezek a motivációk a 19. század végéig fennmaradtak.
Mivel azonban az iskolákban a történelmet továbbra is gyakran sütikészítő elvek alapján tanítják (tudom, hogy "nincs" idejük mindent részletesen áttekinteni), szeretném tudni, hogy van-e ilyen. Statisztika a jogsértők számáról ennek a jognak.
Ha vannak "referens" esetek, amelyek híresek az ilyen és olyan gazemberek történetében, akik orvvadászkodtak és felakasztották őket.
Röviden, mi van, ha az igazságot nem sikerült felnagyítani, megfeketíteni és elferdíteni? Hogy négy ember számára, akiket kétszáz év alatt felakasztottak, létrehoztunk egy általánosságot?
Ha a gyakorlatban nem volt másfajta ítélet. Akár sok eset volt, akár nem.
Ha ez nem néhány "történész" "politikailag korrekt" torzulása a XIX?
Azok az éhínségek, amelyek vadászatra kényszerítik a parasztokat, és a király elnyomja őket, ugyanolyan szörnyű, egészségtelen!
Távol a király-jó apa fogalmától. összezavarodtam.
Másrészt a király az erdők tulajdonosa. minden otthon.
Sőt, megjegyeztem, hogy még az uraknak is királyi felhatalmazással kellett rendelkezniük, hogy hűbérekben vadásszanak.
(Végül, a korabeli megjegyzés: ez a helyes "nagy forradalmi eredmény". Ez kissé elmosolyodtat.
Ha vadász férje van, ennek a "jognak" nagy csapása van, amelyet az "elnyomott polgár és kevés pénz" nem engedhet meg magának költségvetési korlátozások (engedélyek, adók, biztosítások, patronok, puska, karkötők engedélyezése után, meghatározott számra vásároltak) érdekében. a terményeket elpusztító nagyvad megölése. az állam nevében felajánlott pénz, amely lehetővé teszi a gazdálkodók kárának megtérítését. Az állam által igényelt anyag megvásárlása: fluoreszkáló mellény, táblák stb.). És mindenekelőtt a vadászatra szántóföldre van szükség. teljesen fizetett hozzáférés, a családi tulajdon kivételével, és még sok más. ).
Tehát ugyanarra tér vissza: a nincstelen egyén "köteles" orvvadászni. így. hogy kívül legyen a törvényen. A kígyó a farkába harap. ).
Előre is köszönöm a válaszokat.
Nagyon jellemző arra, ahogyan ma a történelmet tanítják a gyerekeknek. sőt a felnőttek számára is: a társadalmi igazságtalanság aspektusaiban, amelyek érzelmi reakciókat válthatnak ki!