Tuttlingen A 33 éves korúak leszúrása miatt enyhe büntetés két év próbaidőre szól.

Most már közzétehet cikkeket a Olvasási lista mentse és olvassa el, amikor csak akarja.

A cikk el lett mentve az olvasási listán.

A nézőtéren ülő vádlott és családja vele sugárzott: a 33 éves férfit, aki március 15-én vitában késsel megsebesített egy ismerősét, szabadon bocsátják, próbaidőre felfüggesztik. Boka mandzsettáját eltávolították, amikor még a tárgyalóteremben volt.

A 33 éves A. Pakisztánból származik és 2013-ban érkezett Németországba, most szakácsként és főnökként tanult, aki nagyra becsüli őt, szorgalmas és szorgalmas. Ezen kívül menyasszonya, akit szeretne feleségül venni, amikor a szükséges papírok rendelkezésre állnak. Négy gyermeket nevelnek, közülük kettőt első házasságukból.

"Csendes és egyenletes fejű"

A társadalmi prognózis: pozitív, ezért ítélje meg Karlheinz Mьnzert. A. stabil körülmények között élnek, büntetlen előéletűek, nem isznak alkoholt vagy drogoznak. "Az összes tanú nyugodtnak és körültekintőnek minősítette" - mondta Münzer. Az enyhe büntetést részletesen indokolta, elvégre Markus Wagner ügyész két év hét hónapos börtönbüntetést kért.

Februárban A.-nak azt mondták, hogy egy ismerős rosszul fog beszélni róla. Amikor egy másik barát május 15-én ismét elmondta neki: "nem hagyhatta, hogy üljön" - mondta az elnök. Félreértett becsületfogalom, itt a kamara egyetértett az ügyésszel. Ezután szembe akart szállni a férfival, nagyon izgatott volt, és amikor a későbbi áldozat, T. tagadta, kölcsönös sértések történtek. Amikor a legrosszabbra került a helyzet, T. azt mondta, hogy "kibaszja" A. édesanyját és nővérét, A. ütött, Münzer szerint.

Nem szúrták le aktívan

A. édesanyja korai halála miatt szenvedett. T. újabb sértéseket mondott, ekkor A. megragadta a kést, hogy távol tartsa ellenfelét. A bíróság meg volt győződve arról, hogy mereven maga előtt tartotta, de nem szúrta le aktívan. T. a tus közben belekerült a késbe, amikor A. karja a falhoz volt "rögzítve".

Az igazságügyi orvos szerint Dr. Melanie Hohner, aki szakértőként kísérte a folyamatot, valószínűtlen, de lehetséges, hangsúlyozta az elnök. A sérülés viszonylag ártalmatlan volt, mert a kést egy borda tartotta fel; ha Mûnzer szerint egy másik csatornában szúrták volna meg, életveszélyes lehetett. Tehát az időközben elmerült T.-t varrni kellett, és csak egy éjszakát töltött a kórházban.

Traumatikus élmények

Mьnzer a vádlott élettörténetébe is bekerült, aki hét évesen elveszítette édesanyját, első traumatikus élményét. Aztán segített apja gazdaságában, sajnos A. csak nagyon alacsony iskolai végzettséggel rendelkezett, „ezt újra és újra tapasztaljuk.” Később írószerüzletet vezetett egy társával, akit aztán meggyilkoltak, egy második trauma. Ez A. számára is nehézségeket okozott, ezért döntött végül úgy, hogy elhagyja szülőföldjét.

Németországban csak egyszer figyeltek fel rá, amikor vezetői engedély nélkül elfogták a volán mögött. Az itt tárgyalt esetben is engedély nélkül vezette az autót, ami a felfüggesztett büntetés összegében is megmutatkozott: két év alatt nem volt hibás.

A tanúk megerősítik az állításokat

Mьnzer hangsúlyozta, hogy a majdnem hat hónapos előzetes letartóztatás maradandó benyomást tett A-ra. "Nagyon szenved attól, hogy nem láthatta gyermekeit felnőni." A bíróság nem látott szándékot tettében, feltételezhető volt, hogy tisztázni akarta a problémát T.-vel a beszélgetés során, a támadás "nem volt célzott és nem előre megtervezve ”- hangsúlyozta Mьnzer. T. ütött először, és A. is megfulladt. A vádlott ezen állításait tanúk megerősítették.

Ezenkívül jelentős ellentmondások voltak a sérült T. három nyilatkozatában, ezért először azt mondta a rendőrségnek, hogy nem használt fa lécet A. elleni védekezésre, ez később került szóba. Mьnzer figyelmeztette a vádlottat is: „Használja ki ezt az esélyt. A magasabb börtönbüntetés szinte kimaradt. ”A. és ügyvédje, Swetlana Geist kijelentették, hogy nem fellebbeznek az ítélet ellen, de Markus Wagner ügyész ezt fenntartotta, de főleg az ítélet ellenőrzésére, amely fellebbezés volt. nem túl ígéretes.