Üdvözöljük a Mesés Antropocén Korszakban! (Nyári vicc) Közreműködők
Aki belép a híres Las Vegas Boulevardra (The Strip), üdvözletével fogadja: Üdvözöljük a mesés Las Vegasban, Nevada (1. ábra, balra).
Aki belép az Egyesült Királyságbeli Lancashire-i Edge Hill Egyetem Földtudományi Karának új épületébe, üdvözletével üdvözlik: Üdvözöljük a mesés antropocén korszakban (1. ábra, jobbra).
Ábra. 1 (st) Üdvözöljük a mesés Las Vegas-ban, Nevada. A város szimbólum installációja, 1959-ben épült.
Ábra. 1 (dr). Üdvözöljük a Mesés Antropocén Korszakban (Robyn Woolson, Habitus). 2013-ban felállított installáció az angliai Lancashire-i Edge Hill Egyetem Földtudományi Karának új épületének felavatására.
Bárki, akinek feje van a vállán, valószínűleg csodálkozna: Milyen kapcsolat lehet Las Vegas - a bűnök, a kaszinók és a jogi bordélyok városa - és egy brit egyetem Földtudományi Kar között?
Az egyik lehetséges válasz az lenne, hogy míg Las Vegas egyedülálló város volt és ma is sok utánzóval rendelkezik, az antropocén vicc, nem feltétlenül brit, (i) néhány okos "művész" ártatlan közönség előtt elmondta. és nem szakértő.
A vicc egy része abból származik, hogy az antropocén kifejezést, mint új geológiai kor nevét, nem geológusok javasolták és népszerűsítették: Paul J. Crutzen kémikus, Nobel-díjas; Eugene F. Stoermer, biológus; Jan Zalasiewicz, az első olvasmányok professzora [sic!] És paleobiológus. Ha megfordítanám a szerepeket, akkor olyan lenne, mintha egy geológiai "művész" csoport lobbizna a biológusok táborában, hogy a jegesmedvét (Ursus maritimus) a barnamedve (Ursus arctos) alfajává minősítsék, mert megfelelő bizonyíték áll rendelkezésre. jegesmedvék valójában fehérített szőrű barna medvék!
A vicc másik része abból származik, amelyet egy klasszikus illuzionista trükkben a kéz (a trükk) gyorsaságának és a közönség hanyagságának neveznek. Hogyan kell eljárni? Szüksége van egy jól ismert kifejezésre - volt -, és gyorsan megváltoztatja a jelentését. Mivel az emberi kor nem azonos a geológiai korral. Ha a közönség döntő többsége az emberi korszakok különféle elnevezéseit (Ceausescu-korszak, a nagy földrajzi felfedezések korszaka, szocialista korszak stb.) Hallotta vagy ismeri, akkor nem valószínű, hogy ugyanaz a többség hallotta vagy ismeri a geológiai korszakok különféle neveit (d pl. Eoarchean, Paleoproterozoic, Cenozoic stb.).
Annál kevésbé ismert a geológiai idő kronológiai hierarchiája, amely teljesen eltér az emberi időtől vagy a történelmi időtől. A geológiai idő felosztása csökkenő nagyságrendben: Aeon → Era → Periódus → Age → Age. A mostani évet (2019) a következőképpen azonosítjuk a (geológiai idő) rétegtani skálán (2. ábra):
Phanerozoic Aeon/Cenozoic Era/Kvaterner periódus/Holocén kor/Meghalayan kor.
Ábra. 2. Az antropocén geológiai léptékű felvételére vonatkozó javaslatot 2018 júliusában hivatalosan elutasították, amikor a speciális jogalkotási fórum jóváhagyta a holocén korszak új alosztályait: Meghalayan, Northgrippian és Grönland). (Forrás).
Más szóval, geológiailag Meghalayanban élünk, nem az antropocénben (ii). .
Zavart a geológiai idők vs. az emberi idők nemcsak a szakemberek köreiben és a nem geológiai nézők között jelennek meg. A közelmúltban kellemetlen meglepetésem volt, amikor egy olyan hamis cikket fedeztem fel egy oldalon, amely különböző tudományos publikációkból származó cikkeket fordít és kommentál. A legjobban az lepett meg, hogy az „Ember kora” című cikk ránk érkezett - a hivatalossá váláshoz közel álló antropocén periódus, amelyet 2019. május 27-én tettek közzé, és amelyet egy bukaresti geofizikus írt. Rámutattam a szerzőre, hogy:
Ez nem egy új időszak a jelenlegi, Kvaterner nevű időszak követésére. Ha figyelmesen elolvasta a link által megjelölt cikket, akkor észrevette volna, hogy az AWG (Antropocén Munkacsoport) tagjai az Antropocén új sorozatként/korszakként történő bevezetését javasolják, a jelenlegi sorozat/korszak, Holocén néven, és a jelenlegi kor, Meghalayan néven:
Sorozat/korszak szintjén mérlegelik (és így az alapja/kezdete megszüntetné a holocén sorozat/korszak, valamint a Meghalayan szakasz/kor)
Őszintén szólva javítsa ki a rossz címet, és adjon magyarázó hibát. Nem szükséges megemlítenie a nevemet az álhírek jelentéséhez.
A szerző válasza tipikusan frusztráló frusztráció volt, ad hominem indoklással:
"Ismerem a cikkeidet, [sic!] És a fosszilis üzemanyagok és az éghajlatváltozás szkepticizmusának népszerűsítése terén végzett munkád - időről időre lebontom a Facebook-listámon keresztül.
Ami az álhíreket illeti, vidám lenne ilyesmiről beszélgetni valakivel, akinek története és napirendje van. ”
Nincs több hozzászólás és a személyes üzenet idézéséhez szükséges bocsánatkérés.
Emberileg megpróbálom megérteni a geológián kívüli személyeket, amikor különféle időrendi kifejezéseket próbálnak használni, nagy időbeli értékkel, amelyeket az emberi tevékenységhez tulajdonítanak: egy korszak impozánsabbnak hangzik, mint egy korszak, időszak vagy kor. És amíg ezeket a címkéket használják történészek, biológusok, antropológusok, filozófusok, politikusok, aktivisták és mindenféle propagandisták, addig nem bánom a verbális téveszméket. De amikor unortodox eszközökkel megpróbálják arra kényszeríteni a geológusokat, hogy változtassanak saját időskálájukon, nem maradhatnak közömbösek.
Az egyik olyan erő, amely erőteljesen szorgalmazza, hogy a geológusok elfogadják a rétegtani skála módosítását az antropocén kor bevezetése értelmében, elsősorban a biológiai tevékenységek kiemelése a geológiában. Ez hangsúlyozza a közelmúltbeli lerakódások létrejöttét, amelyek új ásványi anyagokat és kőzettípusokat tartalmaznak, eltérően a holocén során ismert ún. Techno anyagoktól: az elemi alumíniumtól, a betontól, a műanyagoktól és a szintetikus szálaktól.
De ha a múlt századi biológiai tevékenységeket olyan fontosnak tartják, hogy megérdemlik a rétegtani skálán való megörökítését, akkor a paleoproterozoikus korszak szideri korszakát (2,5 - 2,3 milliárd évvel ezelőtt) át kell nevezni Cianobaktériumok korszakának. Mivel egyetlen szervezetnek sem volt nagyobb hatása a litoszférára, a hidroszférára vagy a Föld légkörére, mint a cianobaktériumok. Bármi legyen is az emberi tevékenység végső hatása, minden bizonnyal elhalványul a sideri korszak teremtményeihez képest.
Tudom, hogy nehéz elképzelni, de még nehezebb elfogadni: Végül az emberi civilizáció, amint tudjuk, csak néhány centiméternyi kőzetre csökken az óceán fenekén. A Föld 4,5 milliárd éves történelmének minden fejezete tükrözi és megerősíti ezt a megkerülhetetlen valóságot. Az "Emberiség" fejezet sem lesz kivétel.
És akkor miért van annyi pénzverés az antropocén témában?
Legjobb esetben az antropocént az emberi arrogancia szörnyű kifejezésének tartom, annak a hibrisznek, amely Bábel mítoszát megalapozza: Isten-szerű státuszra, öndicséretre és személyes dicsőségre való törekvés, mérhetetlen büszkeség, - saját erősségeinek megbecsülése a sorssal szemben és az uralkodási vágy. (vii)
Az antropocén gondolata, mint a rétegtani létra része, kellemesen csiklandozza büszkeségünket és felduzzasztja a fontos mellkasunkat, mert örök geológiai életet ígér alkotásainknak. Ez a mítosz - Mi vagyunk a természet urai és a Bábeli-torony építői - mozgósítja az éghajlati utópiák, az aktivizmus és az ökológiai propaganda gondolatát is. Vagy olyan csínyek, mint egy fiatal svéd aktivista, Greta Thunbergé, aki miután egy évig abbahagyta az iskolát, vitorlás hajóval indult át az Atlanti-óceánon, annak bemutatásaként, hogy a korabeli technológiákkal képes küzdeni a szén-dioxid-kibocsátás ellen. Kolumbusz Christopher. Elég képmutató gesztus, mert a nulla szén-dioxid-kibocsátású New York-i utazás után a személyzet tagjai, valamint Greta és édesapja repülővel térnek vissza Európába. Ezután egy másik személyzet érkezik New Yorkba, szintén repülővel, hogy hazaszállítsa a tiszta hajót. Más szavakkal, Greta állítólag ökológiai, szén-dioxid-mentes útja egyfajta antropocén vicc is.
Azok számára, akik szkeptikusak az antropocén gondolatával kapcsolatban, reprodukálok egy Vaclav Smil professzor által írt bekezdést, amely beszédes jellemzést ad jelenlegi helyzetünkről:
Ha sikerül itt maradnunk a következő 10 000 évben - egy csekély csepp a tudományos-fantasztikus olvasók számára, egy örökkévalóság a modern civilizáció számára - gratulálnunk kell magunknak azzal, hogy cselekedeteink után elneveztük a geológiai korszakot. Addig azonban várjuk meg, hátha a bolygón található nyomunk nem más, mint egy mikroréteg a geológiai történelemben.
Ha nem élnek túl évmilliókat vagy tízmilliókat, az emberek és a bolygón tett cselekedeteik rendkívül átmeneti jellegűek. És a "mesés antropocén korszak" nem marad más, csak vicc (jó vagy rossz, te döntesz).
Talán megfelelőbb lenne egy olyan név, mint az "Alarmocen".
i - Brannen, P., 2019. augusztus 13., Az antropocén vicc, az Atlanti-óceán
A közreműködőkről szóló cikket később Emil Constantinescu és Nicolae Anastasiu (koordinátorok) kérték fel, és publikálták: Mineral Resources of Romania, Vol. III, Energy Resources, Román Akadémia Kiadó, 2019, 141 - 144, ISBN 978-973- 27-2505-4.
Crânganu, C., 2019, Hogyan táplálkozunk az olaj utáni korszakban? Marius Stoian és Mihai Anitei (szerkesztők), Mezőgazdasági koncepciók és működési eszközök 4. dokumentumkönyv, Club România Kiadó, 53–66. oldal, ISBN 978-606-94561-4-9
Cranganu, C., 2017, Az éghajlatváltozás négy lényeges mítosza: Edenic, Apocalyptic, Babelian and Themistian, Aja, SU és Cranganu, C., 2017, Exploring the Earth System, 2. kiadás, KendallHunt Publishing Co., p. 285 - 291.