Ugrás és múlt tagmondat - kérdés orthographe voltaire
Tudta, hogy a helyesírási képzés finanszírozható a következő címen: 100% általad CPF ?
Fedezze fel a támogatható képzéseinket, és soha ne tegye fel magának ezt a kérdést, vagy annyi másnak !
- Soha nem fogja elfelejteni a laktanyában töltött két évet. "
És miért ne "múlt"? Mi történt? Két év. Így kell lennie. Akkor miért nem ért egyet ?
Amikor az ige kifejezi az időtartamot (élni), a távolságot (futni), az értéket (költségig) vagy a mértéket (a mérlegeléshez), a tagszó változatlan marad.
Ráadásul a komplement nem COD, hanem Körülbelüli Komplement.
* A tíz perc, amelyet vártam.
→ A tíz perc, amely alatt ...
Példák:
* Az az ötven év, amelyet éltem.
* A sok év, amelyet élt.
* A száz euró, amibe nekem került.
* A száz méter, amit futottam.
* Az évek, amikor uralkodott/szenvedett.
* Az a száz kiló, amelyet megmérett.
De egyetértünk az előzetesen előterjesztett COD-vel, amikor az igét átmenetileg használják:
* Számlák, amelyekre számítottam.
* Az általam tapasztalt (= elszenvedett) gondok.
* A boldog élet, amelyet élt.
* Az erőfeszítés, ami nekem került.
* Az áruk súlya.
Végül az anekdotához: A Voltaire Project (Kiválóság) még finomságot is ad: azt mondjuk, hogy jól fuss a száz méter, ez az egyik köznévvé válik.
Az a száz méter, amelyen futni edzett ... (a "versenyek", mint edzés értelmében). Nem szoros értelemben vett száz méter, a távolság., De több "száz méter".
Természetesen, és nyomon követem Vlav megjegyzését, figyelembe vehetjük, hogy a kérdés példájával borotvaélen vagyunk:
COD vagy időtartam? A jelentés szerinti elemzéshez kontextusra van szüksége, ezért ismernie kell a szándékokat és mindenekelőtt ... ismernie kell a szabályokat. Számomra úgy tűnik, hogy a kérdező Alice példát adott egy időtartamra. Az elemzés eltérő lehet, rajta múlik.
Jó kérdés, teljesen egyetértek veled (mivel a segédszervezettel "van" hangolódunk a COD-ra, amikor azt korábban elhelyezték, és ez itt a helyzet). Hol találta ezt a mondatot ?
Köszönöm a válaszod !
Mondat a logopédiai verseny gyakorlatából.
Nem igazán értek egyet az előző válasszal. Ebben az összefüggésben ésszerűbb a két évet a múlt közvetlen kiegészítésének tekinteni, ezért az utóbbit megadni.
Hivatkozhatunk a cikk utolsó két bekezdésére ("A nagyság vagy mérték kifejezése ..."): http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1856
Valószínűleg kicsit igazad van, de nekünk nagyon kevés a kontextusunk. És mi a szándéka a beszélőnek? Itt, mivel a mondatot egy logopédiai versenyek tankönyvéből vettem át - talán még javítást is -, finomságok nélkül adtam meg a szabályt, hogy ne bonyolítsam. Általános esetekről van szó, amelyek - szerencsére - az esetek 98% -át fedik le. Újraolvasás céljából még mindig van "két évünk", amely kifejezi az időtartamot. És rámutattam a tranzitív munkahelyek eseteire. Mindenki kialakíthatja saját ötletét. Ez a szépség !
Tehát úgy gondolom, hogy a kérdés: "Meddig töltött a laktanyában" sokkal értelmesebb, mint az, hogy "Mit töltött a laktanyában", tehát másolatról és nem COD-ról lenne szó.
Ez így van.
igen, ha időtartam, költség, mérték, súly stb. ez CC és nem COD, különösen, ha a beszélő szándéka ragaszkodni ezekhez a mennyiségi elemekhez.
Nem. A módszered használatához nem mondhatnánk "azt a két évet, amely alatt a laktanyában töltött" ...
a két év nem telik el közben ... de pontosan ha ragaszkodsz az időtartamhoz, ez nem COD.
Mindezek után, amelyek sajnos csak határozatlansághoz vezetnek, azt javaslom, hogy foglalja össze a választ a következő konszenzusos formában, függetlenül az igétől:
- ha a kiegészítés képes megválaszolni a "mennyit?" ", Ez elsősorban egy közvetett kiegészítő -> -> -> nincs megállapodás
- ha nem tud, akkor COD, -> -> -> oké
Különböző válaszait olvasva számomra ez tűnik a legkövetkezetesebb és legkönnyebben használható szabálynak. Ha bármilyen mennyiség jelenik meg, akkor mindig kiemelten fontos szemantikailag a közvetlen transzitívumról, amely a megtévesztő látszat ellenére létezhet: a eltöltött két évről vagy a töltött évekről. Nem "töltünk" időegységeket, mint vizsga vagy leves, nem ?
A többi megközelítés zavaró.
> Nem "töltünk" időegységeket, mint vizsga vagy leves, nem ?