Ukrajna és az új hidegháború
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
A hidegháború idején a politikai szokások azt szabták, hogy az Egyesült Államok külügyminisztere és a Szovjetunió külügyminisztere tárgyaljon egy nemzetközi válság következményeiről.
Úgy tűnik, hogy ennek az új hidegháborúnak sincs kifejezetten harcias kijelentése, de a napokban Barack Obama amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök telefonon egyeztetett más nyugati kancellárok feje fölött arról, hogyan kellene felszámolni az ukrajnai válságot.
Az első kijelentette, hogy a NATO nem szándékozik terjeszkedni Grúzia és Ukrajna bevonásával, a második pedig kijelentette, hogy nem folytatja katonai műveleteit Kelet-Ukrajnában (ami nem történik meg!). A különbség az, hogy az Egyesült Államok az EU-val együtt nem hajlandó szigorú intézkedéseket hozni az Orosz Föderáció szankcionálására, miközben megerősíti pozícióját Kelet-Ukrajnában. Valójában az orosz csapatok nyomására Ukrajna határán, azon belül masszírozva az orosz különleges erők gerillaháborút indítottak a jelenlegi kijevi adminisztráció ellen.
Kik a vezetőik? Nem tudjuk, de gyanítjuk, hogy az orosz különleges szolgálatok szakemberei, vagy esetleg ők képzik őket. A Kijev által hivatkozott terrorizmus az ukrajnai orosz szeparatistákon alapszik. Ukrajna rabszolgaságának folyamata folytatódik (lásd Odessza példáját), és állandó nyugtalanságot és Oroszország Anyához való csatlakozási vágyat eredményez, valamint új Moszkva-barát vezető felkészítését Ukrajna számára.
Mi a szerepe Németországnak ebben az egyenletben? Németország a bukaresti csúcstalálkozó alkalmával ellenezte Ukrajna 2008-as NATO-csatlakozását, és most lassan kivonult a versenyből, Vitali Klitschko lemondott az elnöki versenyről.
Németország nem akar új hidegháborút, amely súlyosbítaná az európai instabilitást és károsítaná Moszkvával a kétoldalú kapcsolatokat.
Az elmúlt napok eseményei azonban megmutatják nekünk Moszkva vágyát Kelet-Ukrajna anektálása iránt anélkül, hogy megszakítaná az Európával és különösen Németországgal folytatott kereskedelmi és politikai kapcsolatokat.
Az események alakulásából azt vesszük észre, hogy Moszkva és Berlin nézetei az elmúlt években olyan sok külpolitikai kérdésben közel kerültek egymáshoz, hogy néha átfedésben voltak. Amit a szakértők és a kommentátorok mondanak, nyíltan gondolkodnak és megvitatják az orosz és a német tisztviselőket.
Mit akar Moszkva Németországtól? Az EU-ba utazó állampolgárok vízumliberalizációjának támogatása, az Oroszország – EU stratégiai partnerség és az orosz – német modernizációs partnerség megvalósítása.
De Putyin még inkább új biztonsági architektúrát akar a kontinensen
Angela Merkel német kancellár Vlagyimir Putyinnal FOTÓ Reuters
Az elemi logika azt mondja nekünk, hogy Moszkvának ajánlania kell valamit cserébe. Mit? Komoly belső problémáira összpontosítva, az úgynevezett közeli szomszédság koncepciójának ragaszkodása kárára.
A sok történelmi előzmény alapján ítélve Moszkva soha nem vonult ki önként olyan területekről, ahol katonai és gazdasági ellenőrzést gyakorolt.
A két hatalom, Németország és Oroszország, megragadta-e a hatalmat Közép- és Kelet-Európa országai felett? Mi lesz az ára? Az energiaválság és gazdasági összeomlásuk? A két hatalom hosszú távon ki akarja vinni az USA-t Európából? Mit tegyen Lengyelország és Románia? Amikor választ találunk ezekre a kérdésekre, világosan szemügyre vesszük a jövőben Közép- és Kelet-Európa helyzetét.
Az ukrán válságot Oroszország erősen lefedi. A Kreml által indított Maskirovkának nincsenek korlátai. Maskirovka (megtévesztés, románul) arra kéri, hogy hazudjon ellenségének, becsapja, becsapja. Azonnali ok nélkül. Minél többet hazudsz, annál jobb. Nem feltétlenül hisznek benne, de elvonja a figyelmét. Csökkenti a figyelmet. Ettől az ellenség már nem vesz komolyan. Ez egy hiteles folyamat, amely kihasználhatja az ellenség gyengeségeit. Az oroszok szerint a nyugati hírszerző struktúrák által a nem kormányzati szervezeteknek nyújtott támogatás a kijevi mozgalmak és implicit módon a Janukovics-rezsim bukásából származik. Ugyanezek a struktúrák az oroszok véleménye szerint támogatták a narancsos forradalmat. Janukovics volt ukrán elnök hangján keresztül azzal vádolják, hogy április 12-13 között Kijevben jelen volt John Brennen, a CIA vezetője.
A barikád másik oldalán az amerikaiak két karral rendelkező Oroszországot látják. Egy katonai és egy gazdasági. Katonai szempontból Oroszország felkészült az ország déli régiójában, Ukrajna és Grúzia határán, és a békeidőben létrehozott katonai egységeknek köszönhetően. Az Egyesült Államoknak nincs katonai támaszpontja Kelet-Európában, kivéve az épülő Deveselu bázist és a Mihail Kogalniceanu bázist, amely az amerikai csapatok központja lett Afganisztánban, de ideiglenes hely is 600 afganisztáni amerikai csapat elhelyezésére. Speciális rendeltetési tengeri légi-földi munkacsoport-válságkezelés (SP MAGTF-CR), speciális műveletekhez szükséges felszereléssel ellátva. Az erők bevetése azt sugallja, hogy az Egyesült Államok halad előre, hogy megakadályozza a nyugat-európai szövetségesek esetleges hátralévő lépéseit, gyakran habozva. Lengyelországban van egy másik amerikai bázis, amely 100 kilométerre található a kalinyingrádi orosz enklávétól, amely a Patriot légvédelmi rakétáknak ad otthont. A NATO-tagok egyhangú reakciója a keleti szárnyon, a Balti-tengertől a Fekete-tengerig az volt, hogy felszólították a Szövetséget, hogy sürgősen telepítsen erőket a térségbe. A helyzet összetett, speciális pénzügyi forrásokkal és logisztikával jár.
Meddig tartott az amerikai előkészületek a Sivatagi Vihar műveletre? Hat hónap! Ez idő alatt Oroszország minden célját elérheti.
Mit csinálnak Európa keleti szélén fekvő országok? A Szövetség katonai védelme hiányában szenved. Ha Lengyelország a legkorszerűbb F-16-os repülőgépek megvásárlásával biztosította légierejét, Románia nem rendelkezik elegendő katonai képességgel a keleti hagyományos katonai kihívások kezeléséhez. De a legutóbbi román-amerikai közös katonai gyakorlat Câmpia Turziiban, Victor Ponta miniszterelnök részvételével, valamint az Észak-atlanti Szövetség Románia feletti repülőgépeinek az ukrajnai válság nyomon követésére irányuló repülőgépeinek intenzívebbé válása felfedi a NATO elhatározását az űr biztosításáról. a konfliktuszóna környékéről.
A keleti szárnyterület stabilitását csak Lengyelország és Románia és az Egyesült Államok stratégiai partnerségei adják, amelyeknek viszont korlátozott lehetőségei vannak a térségben (megfigyelés, légierő és haditengerészet). A NATO tervezői most kezdték el kidolgozni a balti és a fekete-tengeri térség műveleteinek új terveit.
Ukrajna a szövetséges erők mellett harcolt Irakban és Afganisztánban is, és jogosult az Egyesült Államok segítségét kérni.
Jelenleg az ukrán irányítás átvételére irányuló orosz terv néhány eleme látható az elmúlt napokban végrehajtott akciókból. A volt berkuti erők katonai egyenruháját vagy álcázó egyenruháját viselő emberek Donyeck, Szlovjanszk, Luhanszk vagy Kramatorsk városokban foglalták el a közigazgatási-kormányzati struktúrákat. A tüntetéseken résztvevő erők külső támogatást javasolnak felszerelésük, katonai álcázásuk, felszerelésük, AK-47-es géppuskákkal vagy viselkedésük szerint. Az ukrán katonai felszerelések felkelők általi lefoglalása az egyik módszer, amelyet ebben a konfliktusidőszakban alkalmaznak. A dühös helyiek között vegyes rejtélyes katonák érkezése ugyanarra a cselekvési útra utal, amely Krím annektálásához vezetett.
Az orosz különleges erők egyes források szerint már különböző helységekben is tevékenykednek, támogatva az oroszbarát helyieket a fontos adminisztratív épületek átvételében. Másodszor, az orosz csapatok az ukrajnai határon vannak, és várják a harc parancsát, megteszik a legújabb logisztikai előkészületeket és kommunikációs hálózatokat hoznak létre.
Az orosz csapatok Ukrajnába történő belépéséhez elegendő logisztikai és politikai kényszerre van szükség ahhoz, hogy ezt a lépést még ne hajtsák végre. Putyin elnök megszerezte a parlamenti mandátumot, hogy megadja a harc parancsát! A genfi párbeszéd véleményem szerint az utolsó lépés a katonai invázió előtt, és nem megoldás a válságra.
Másrészt Kijevnek csak egy lehetősége van a területi különbségek megoldására - az erő, amelyet Kijev vezetői óvatosan nem használtak, igyekezve elkerülni egy nyílt konfliktust, amely Vlagyimir Putyinnak felajánlotta volna a jó ok Ukrajna megszállására. A kijevi kormány jelenlegi katonai műveleteit konkrét logisztikai műveletek előzték meg, annak a ténynek köszönhető, hogy Ukrajna a függetlenség megszerzése óta soha nem tűzte ki erőit Keleten. Üzemanyag-raktár épült Iziumnál, 50 km-re északnyugatra Sloviansktól és Kramatorsktól. Innen körülbelül 500 katona gépesített erő indult el a két városba, kötelező átkelőhelyeket tettek. Ezekhez az erőkhöz hozzátették az SBU különleges erőkhöz tartozó katonákat, akik megkezdték a razziákat a szeparatisták ellen.
Figyelemre méltó tény: Julija Timosenko, az ukrán elnöki posztra jelölt jövőbeli döntése mobilizációs központok (Kharkiv, Zaporozhye és Dnipropetrovsk) létrehozásáról a fegyveres ellenállási egységek kialakítására, amelyek a Nemzeti Forradalmi Mozgalom részét képezik.
Putyin elnök vagy Medvegyev miniszterelnök ismételt figyelmeztetéseivel Moszkva tovább gyújtja a helyzetet. Az orosz elnök legfrissebb nyilatkozata azokra a bűncselekményekre utal, amelyeket a jelenlegi kormány ukrán civilek ellen követ el harckocsik és repülőgépek telepítésével.
Mik a lehetőségek? Putyin elnöknek most két lehetősége van: Kelet-Ukrajna katonai és félkatonai eszközökkel történő csatolása és az elnöki választások elhalasztása, majd megnyerése (tárgyalások folynak egy oroszbarát jelöltről).
Melyek a forgatókönyvek? Minden tekintet Ukrajnára tekint a napokban. Láthatunk egy új forgatókönyvet, amely hasonló a krími helyzethez vagy az ukrajnai polgárháború kitöréséhez, az orosz csapatok későbbi beavatkozásával a második lépésben. Mindkét esetben új politikai, gazdasági és katonai változások kerülnek kidolgozásra, és a Krím hadművelet egyszerű süteménynek tűnik, amelyet reggelire szolgálnak fel.
Transznisztria következik, majd Moldova vagy a következő lépés Grúzia lesz?
A hagyományos hadviselés visszatért a katonai tervezők táblájára. Az aszimmetrikus és nem konvencionális háborúkról ismét a hagyományos háborúkra léptünk, vagy kombinációkat kezdtünk létrehozni közöttük. Oroszország azonban újrarajzolja a hagyományos hadviselést a különleges erők és pszichológiai műveletek teljes felhasználásával.
Mi románok másodszor vagyunk fontos helyzetben, a 90-es évek óta (először a háború éveiben voltunk a volt Jugoszláviában), amelyet ki kell használnunk. Ki az a vezető, aki az ukrán válság körülményei között Románia fontos állami szereplőjévé válik Európa keleti szélén?
A történelem iróniája, hogy 100 évvel az első világháború befejezése után Európát kísért az új katonai konfrontációk láza, és különösen az, ami nem követeli meg a hadüzenetet vagy a békeszerződést: a hidegháborút.