Ultimátum Boris Johnson számára a kemény Brexit-rémálomtól az EU-s elkeseredésig a miniszterelnök iránt
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
Az elmúlt héten, a G7 franciaországi csúcstalálkozójának előestéjén Boris Johnson brit miniszterelnök és Franciaország elnöke, Francois Macron, a német kancellár, Angela Merkel és a csúcstalálkozó szélén az Európai Tanács elnökével, Donald Tuskkal az utolsó esélyes találkozók.
Az európai vezetők számára ez újabb bizonyíték volt arra, hogy a brit politikai gondolkodásmódban nincs tartalom a Brexitről. Így az EU az EU-ból való kilépés kampányának vezetője által meghirdetett kemény Brexit-rémálom szemszögéből az általános elkeseredés elé került a miniszterelnök előtt, aki nem tudja, mit akar.
A Brexit-fájl: Nagy-Britanniának nincs semmi új terítéken
Ezeknek a tárgyalási fordulóknak az a következtetése, hogy az Egyesült Királyságnak nincs semmi újja az EU-val folytatott tárgyalások asztalára. Boris Johnson csak különálló és meredekebb megközelítéssel érkezik, de az északi ír hűségesekkel való koalíciós többség miatt, amelyen csak egy szavazata van, és e találkozókig, hivatalba lépésének első napjaitól kezdve, kimerítette erejét. számos pro-európai konzervatív képviselő - de különösen a kemény-kemény Brexit - kész bizalmatlansági indítványt szavazni Boris Johnson megállítására.
Tehát a brit miniszterelnök otthoni terve az EU-ra gyakorolt erőteljes nyomás képlete volt, amely arra kényszerítette, hogy jobb feltételeket biztosítson, és esetleg feladja a visszalépést - az EU feltétele az Írországgal való közös piac integritásának fenntartása - azáltal, hogy a kemény Brexit fenyegetése. Minél határozottabb volt egy miniszterelnöknek Londonban megállapodásra jutnia, megmutatnia engedetlenségét és erős pozíciókból tárgyalni, annál fontosabb volt az európai engedmények reménye.
A legutóbbi találkozók inkább azt mutatták, hogy az európai vezetőket elkeseríti, hogy London nem rendelkezik megoldásokkal és javaslatokkal.
De az otthoni törvényjavaslat nem bizonyult igazságosnak: az Európai Unió elkészítette programjait a kemény Brexit-verzióhoz - amelyet ugyan nem akar, de amely a hivatalos brit akták és a sajtóban megjelent értékelések szerint károsabb. Nagy-Britannia számára, mint a kontinens államai számára - és nem hajlandó engedni a nyomásnak. Gyermekkornak tűnik még annak a fenyegetésnek az igénybevétele is, hogy megállapodás nélkül az európai polgárok státusz nélkül maradnak a Királyságban, vagy Nagy-Britannia többé nem vállalja az európai költségvetés azon részének kifizetését, amelynek már elkötelezte magát, amelyet az EU és Macron elnök már elítélt. a nemzetközi megállapodásoknak való megfelelés elvének igénybevétele szempontjából, túl az EU-n belüli tagságon vagy nem.
Sőt, a közelmúltbeli találkozók inkább azt mutatták, hogy az európai vezetőket elkeseríti a Boris Johnson-kormány változatában szereplő londoni megoldások és javaslatok hiánya, mely érzés teljes mértékben elfoglalta a kemény Brexit-rémálom kísértetének helyét. A miniszterelnök képe, aki nem tudja, mit akar, és fogalma sincs a megoldásról, manapság veszélyesvé válik, csak egyoldalú európai engedményeket akar, csak szilárd jogi alapok nélküli fantázmagori vágyakat közvetít, miközben valószínűleg azt akarja, hogy valaki állítsa meg a Brexit felé vezető úton, csak mások miatt akadályozza Nagy-Britannia kilépését az EU-ból.
FOTÓ Shutterstock
Belső gyengeség és a brit kormány bukásának kísértete
A blokkolás gondolata az első órában a belföldi fellépésből fakadt: Johnson miniszterelnök bejelentette, hogy Nagy-Britannia alkotmányos szokásaival ellentétes mozdulattal, még kormánya esése esetén is kényszeríti kilépését az EU-ból. Tehát utalt arra, hogy előrehozott választásokat ír ki a Brexit dátuma után, megakadályozva a Parlamentet abban, hogy szeptember 3-án bizalmatlansági szavazatot adjon. Gyermekkor vagy az ellenzék nyitott jele cselekedeteinek megtámadására.
Ezután durva támadásokat és szankciókat hajtott végre saját konzervatív pártbeli kollégái, az EU-párti konzervatívok, vagy mindenesetre kemény Brexit-megközelítése ellen, és megállapodás nélkül hagyta el az Európai Uniót. Ennek eredményeként számos konzervatív elidegenedett, akiket a jelenlegi kemény pro-Brexit-vezetés marginalizált, és kijelentették, hogy bizalmatlansági indítványt szavaznak saját kormányuk ellen a kemény Brexit megakadályozása érdekében. Tehát újabb biztosíték Johnson számára, hogy kormánya le fog esni.
Az elzárás ötlete belső lépésekből adódott az első órában, belsőleg: Johnson miniszterelnök bejelentette, hogy akkor is kényszeríti kilépését az EU-ból, ha kormánya bukik.
Nem arról beszélünk, hogy a kormány az európai vezetőkkel folytatott találkozó előtt bejelentette az EU-ból való kilépést és az uniós jogszabályok fellépésének Nagy-Britanniában történő felfüggesztését, vagyis a Brexit "élve vagy holtan" leadásának határidejét október 31-én. aki meg akarja mutatni komolyságát és vágyát, hogy időben, akár a kemény változatban is kijusson az EU-ból, olyan formulát, amely erő üzenetet és London tárgyalási pozíciójának megerősítését kívánta az EU-val való kapcsolatokban.
Valójában a munkáspárti ellenzék vezetője, Jeremy Corbyn már összehívta és megbeszélte az összes ellenzéki pártot, hogy állítsa le a Borx Johnson jelenlegi miniszterelnök nevéhez közvetlenül kapcsolódó kemény Brexitet: bizalmatlansági indítvány a brit kormány fellépésének blokkolására, kormány kinevezése előrehozott választások összehívásához és egy törvényhez, amely megakadályozza a Brexit, a megállapodás nélküli távozás, valamint a Brexit október 31-i határidejének meghosszabbításának nehéz esélyeit. És egy új népszavazás bejelentésével az EU-ban maradás kérdésének felvetésére. Ez lenne az a program, amellyel Corbyn be akarja telepíteni a választásmenedzsment ideiglenes kormányát.
Hogyan lehet összeegyeztetni a kecskét a farkassal és a káposztával a Boris Johnson változatban
A Brexit-helyzet ugyanaz, és a koordináták nem változtak a Theresa May által megtárgyalt Brexit-megállapodás óta: Nagy-Britannia megakadt az EU-ból való kilépés több mint 3 évvel ezelőtti vágya és az észak-ír békemegállapodás feltétele között. 1998 óta, amely feltételezi, hogy nincs határ a két Írország - az Ír Köztársaság között, amely továbbra is az EU tagja, valamint a Brexit és Észak-Írország után, amely a Brit Királyság része. Tehát az EU elhagyása a béke ellen.
Ezután a dilemmák még bonyolultabbá válnak: Nagy-Britannia kívánsága szerint London azt akarja, hogy önállóan tárgyalhasson a szerződéseiről, és ne korlátozza a szabad mozgás és az egységes piac szabályai, hanem élvezze, ha lehetséges, minden előnyét és hozzáférését Ezt. Ha hozzáadjuk azt a feltételt, hogy az Egyesült Királyság a vámunió és az egységes piac előnyeivel rendelkezik, de a tisztességes verseny és az egységes tarifák uniós szintű szabályai által létrehozott korlátozások nélkül megvan a megoldás nélküli egyenlet és az összeférhetetlenségek összege, amit a Brexit ígért a brit közvéleménynek. a népszavazáson szavazatokat szerezni, és mi lehetséges.
A Boris Johnson által készített formula nem megoldás: Ön, az EU, magabiztosan fogadja el, hogy találunk egy kreatív megoldást a kecske, a káposzta és a farkas összeegyeztetésére, és megszüntetjük az ír back-stop garanciát.
Természetesen a kívánságokat lehetetlen kielégíteni, de újabban az EU megpróbálja elkerülni a Brexitért, sőt a kemény Brexitért való felelősségvállalás játékát. És itt van, ha Theresa Maynek finomabb cselekvési elemei és jobban megtervezett karjai lennének a teljes brit felelősség elkerülése érdekében - a népszavazáson való szavazás egy olyan mutató, amelyet nem lehet megkerülni - Boris Johnson esetében a brit felelősség abszolút dolog hangsúlyozta fellebbezési jog nélkül az Emmanuel Macronnal folytatott találkozón egy "konstruktív" találkozót, de rendkívül őszinte és éles.
Boris Johnson látta, hogy problémái vannak a belső támogatással, és már megvan a pecsétje annak, hogy Nagy-Britanniát megállapodás nélkül kiszorítják az EU-ból, taktikát váltott. Valójában az e heti megbeszélések ennek a taktikának az eredményei, miszerint nem a kemény Brexit fekete és rossz emberét, a megállapodás nélküli kilépést, hanem a nyitott tárgyalónak nyilatkoznia kell arról, hogy legyen megállapodása, hanem felülvizsgált megállapodás. Donald Tusknak, az Európai Tanács elnökének írt levele pedig ezeket a feltételeket hangsúlyozza: a brit back-stop újratárgyalása, amíg az európai piac sértetlen marad, a szigeten nincs határ és fizikai ellenőrzés a Királyság és az EU között, és a megoldás a jövőben megtalálható., esetleg több mint 3 éven át. Tehát a Boris Johnson által készített képlet nem megoldás: Ön, az EU, magabiztosan elfogadja, hogy találunk egy kreatív megoldást a kecske, a káposzta és a farkas összeegyeztetésére, és megszüntetjük az ír back-stop garanciát.
Angela Merkel és Boris Johnson FOTÓ Guliver/Gettyimages/Omer Messinger
Merkel asszony 30 napos ultimátuma: a brit kormány határideje a tanulságok levonására
A reakciók szinte egyöntetűek voltak: először is minden európai vezető kijelentette, hogy kész megfontolni minden ésszerű, reális és konstruktív megoldást. De Emmanuel Macron szerint nem lehet oda-vissza az egyezményben, az EU összes vezetője azzal érvelt, hogy a politikai nyilatkozatról lehet tárgyalni, nem a kilépési megállapodásról, Michel Barnier, a Brexit vezető tárgyalótársa pedig hozzátette, hogy bármit vár jó ötlet, innovatív, ötletes, de az EU és az Egyesült Királyság az összes lehetőséget megvizsgálta a tárgyalási folyamat során, és nincs más megoldás.
Az Angela Merkel kancellárral folytatott találkozó sem volt optimistább: Merkel asszony azt kérte, hogy a brit alternatív megállapodások bizottsága 30 napon belül terjessze elő a megoldást, hogy szilárd alapja legyen az október 31-e előtti tárgyalásoknak. meghosszabbíthatja a határidőt és hatékonyan tárgyalhat. Ezenkívül a német kancellár azt javasolta, hogy módosítsák a politikai nyilatkozatot - amely megmutatja az EU kapcsolatát Nagy-Britanniával a Brexit után - úgy, hogy a kilépési megállapodás háttérfeltétele már ne legyen releváns: Nagy-Britannia továbbra is a vámunióban és Írországban marad Északon maradjon a közös piacon, tiszteletben tartva a verseny szabályait. Kiút a Királyságból, amely megfosztja a döntésben való részvétel jogától, de arra kényszeríti, hogy tartsa tiszteletben a jelenlegi és jövőbeli uniós szabályokat.
Merkel asszony 30 napos megoldást sürgetett az alternatív megállapodások brit bizottságában.
Ezenkívül a Merkel-változat nem indul ki a Johnson-kormányból, és más szempontból is: a törékeny kormánykoalíció konzervatív szövetségese, a DUP – Észak-Írország lojális pártja piros vonallal nem rendelkezik különbségekkel a státusban és a bánásmódban. Észak-Írország és a Királyság többi része. Vagyis a Belfast - az Európai Közös Piac - és a Királyság többi része - az EU Vámuniója - számára fennmaradó integrációs szint felosztásának lehetősége megsérti ezt a szabályt, és megköveteli a koalíció felbomlását és a kormány automatikus összeomlását.
Tehát az Európai Unió teljes mértékben hajlandó elfogadni pontosan azt, amit Theresa May-nek kínált: felelősséget a kemény Brexitért, amely különösen Nagy-Britanniába kerül, vagy csak az EU-ból való kilépési megállapodást kísérő politikai nyilatkozat újratárgyalását. Egyébként minden nyitottság minden innovatív megoldás iránt, amely nem létezik. És a 30 napos ultimátum, hogy valamit letegyünk az asztalra, elmondjuk, amit akar, hogy mindenki megérthesse az új Johnson-kormány vízióját. Annak kifejezett megemlítésével, hogy Londonnak bármikor lehetősége van lemondani Lisszabonban az Európai Unióról szóló szerződés 50. cikkéhez való hozzáférésről, amely lehetőséget nyújt az EU-ból való kilépés lehetőségére.
Boris Johnson FOTÓ Andrew Parsons
Viszlát, de veled maradok: a lehetetlen tárgyalások
Egy megfigyelő számára, aki követi a Brexitet az általános választások előtti népszavazás ígéretéből, amelyet David Cameron miniszterelnök tett, a dolgok rendkívül egyértelműek: semmi sem marad azon ötletek tartalmából, amelyekkel az EU kilépési kampánya csalogatta szavazóit és megnyerte a brit népszavazást. A Boris Johnson által megtárgyalt jelenlegi feltételek mellett az Egyesült Királyságnak már nincs lehetősége független megállapodásokra az EU-n kívüli harmadik felekkel - és nem is köthet ilyeneket, mert az EU piacát senki sem dobja tízszer nagyobbra az Egyesült Királyság piacához képest. Britannia. Ami az európai állampolgárok státuszát illeti, megállapodással állapodnak meg, így a migrációs politikáról való abszolút döntés elgondolása már a kezdetektől elavult. És mivel elfogadta a visszalépést az EU kilépési megállapodásában.
Boris Johnsonnak valóban komoly érve volt: a back-stop Nagy-Britanniát a vámunióban tartja, és ez egyértelmű korlátozás a Királyságra nézve. De annak a ténynek a következménye, hogy az Ír Köztársaság továbbra is az Európai Unió része, és az EU-nak meg kell őriznie egységes piacának integritását. Ezután az írek közötti békemegállapodás feltételezi a határ hiányát a szigeten, ezért Észak-Írországnak meg kellene maradnia az egységes piacon, és be kell tartania a jelenlegi és a jövőbeli európai verseny szabályait. A feltételezés itt is az észak-ír békefolyamatból származik, amely az Egyesült Királyság és az Ír Köztársaság jelenlétét használta az Európai Unióban a megtalált megoldásban. Kihasználta tehát ezt a státust, amelyet London ma fel akar adni. Ezek nem európai feltételek.
Az egyetlen alternatíva az ellenőrzések elhelyezése Írország szigetén, Észak-Írország tényleges reintegrációjával az Ír Köztársasággal és az EU-val, amelyet a májusi tárgyalásokon már elutasítottak.
Valójában Boris Johnson megpróbálta Írországba exportálni mind a Brexit felelősségét, mind a Dublin iránti kényszerét, ám itt megütötte az írek vas akarata az EU-ban maradni. Valójában a Londonban gondolt alternatív megoldás az volt, hogy relativizálta Írország EU-tagságát, és megállapodott egy olyan rendszerben és kapcsolatokban, amelyek szimmetrikusak voltak Nagy-Britanniáéval. Tehát a Brexit Johnson eredeti változatában, amelyet a népszavazáson a briteknek ígértek, automatikusan Írország kilépését jelentette az EU-ból, amit Dublin semmilyen áron nem akar.
Ezért találtunk olyan kreatív megoldásokat és alternatív megoldásokat, amelyek nem léteznek, de szeretnénk, ha szelektíven az észak-írországi brit gyártókra és vállalatokra vonatkozó, be nem jelentett uniós ellenőrzések körébe kerülnénk, hogy ellenőrizzük London felelősségét. hogy egyetlen brit vagy harmadik féltől származó terméket sem csempésznek az EU-ba az ír határon túl, a költségeket az európaiakra hárítják. A bizalom hiánya és a jövőbeni garanciák hiánya, miszerint az ilyen gyenge szabályokat nem fogják gyorsan elvetni, nem teszi lehetővé Brüsszel számára, hogy ezt a perspektívát bármilyen megállapodásban felvállalja. Az egyetlen alternatíva az irányítás elhelyezése Írország szigetén, Észak-Írország tényleges reintegrációjával az Ír Köztársasággal és az EU-val, amelyet a májusi tárgyalásokon már elutasítottak.