Unalom és összeesküvés
Hamis hírek és összeesküvés-elméletek léteztek a világjárványig, sőt az Internet feltalálásáig, de az elmúlt hónapokban példátlan szaporodásuknak lehettünk tanúi. A járvány félelmeket és bizonytalanságokat hozott magával, és minden eddiginél sebezhetőbbé tett minket minden olyan információval szemben, amely fény derülni látszik, még akkor is, ha nincs tudományos támogatása, nincsenek bizonyítékok lefedve, és nem hiteles forrásokból származnak.
Bár globális jelenségről van szó, úgy tűnik, hogy egyes országokban ezek az elméletek sikeresebbek, olyannyira, hogy a lakosság nagy része úgy gondolja, hogy a vírus nem létezik. Ahogy az embereket könnyen meggyőzik olyan hipotézisek, mint például a vírus feltalálása a laboratóriumban, az emberek a vírust fertőzött tesztekből veszik, a Covid vakcina (amely még nem létezik!) A teljes lakosságra kényszerül, és ezen keresztül az emberek megkapják egy chip, 5G antennák megfertőzik a lakosságot Coviddal és egyéb információkkal, legalábbis őrültek.
A WatchDog által végzett, ezer fős mintán végzett közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy a válaszadók harmada azt állítja, hogy a Covid vírus nem létezik, 40% pedig úgy véli, hogy Bill Gates találta ki. Ezen adatok mellett az összeesküvés-elméletek sikere látható a közösségi hálózatokon, de az offline környezetben is, különösen azért, mert ezeket a moldovai Metropolitan Church népszerűsíti, amelynek főként az idősek körében van nagy befolyása. Leglelkesebb támogatóik az interneten Iurie Roșca, de Ion Varanița üzletember is, utóbbi nemrégiben jelentette be saját pártja - Moldova Mare - indítását.
Beszéltem Lilian Negura, szociológus, az Ottawai Egyetem professzora erről a jelenségről. Szaktudása még értékesebb, tekintve, hogy a Moldovai Köztársaságban és Kanadában egyaránt gyakorolt, és mindkét társadalomban élettapasztalattal rendelkezik. Bár hosszú évek óta a tengerentúlon él, Lilian Negura továbbra is kapcsolatban áll otthonának valóságával, és szorosan követi a Moldovai Köztársaság híreit.
Az összeesküvés-elméletek sikere az internet korában
Ezek az elméletek éppen azért sikeresek, mert sok információforráshoz van széles hozzáférés. Az internet megjelenése előtt ezek az elméletek léteztek, de nem terjedtek el olyan mértékben, mint amit ma ismerek. Valójában olyan elszigetelt emberek csoportjai osztoztak rajtuk, akiknek nem volt módjuk elméleteik terjesztésére az egész társadalomban. A kiadók, a nyomtatott sajtó, a televízió és a rádió szigorú szűrőt alkalmazott az általuk sugárzott információkra. Közzététel előtt ellenőrizték az információk minőségét. De még ilyen körülmények között is megvalósultak bizonyos összeesküvés-elméletek, nem pedig a szakszolgálatok segítsége nélkül.
Például az az elmélet, miszerint az afrikai hátrányos helyzetű lakossággal kísérletező amerikai kormány az AIDS fő forrása a nyolcvanas években, valójában ez az elmélet először egy angol nyelvű folyóiratban jelent meg India és a nemzetközi média széles körben átvette. Ma azonban az internet körülményei között sokkal könnyebb terjeszteni bármilyen információt. Bárki bármit közzétehet, anélkül, hogy az információk túl sok szűrőn mennének keresztül.
A világjárvány fokozottan kiszolgáltatott a hamis hírek iránt
Igaz, hogy bizonyos esetekben az emberek szívesebben fogadják el az összeesküvést vagy az összeesküvés-elméleteket. A magyarázat az, hogy bizonytalanság és különösen az életet fenyegető veszély idején a világ érzékeny minden olyan információra, amely csökkenti zavartságukat, és csalódottságukat és haragjukat más csoportokra irányítja, mint ahová tartoznak. Ezért ezeknek az elméleteknek a tárgya olyan emberek vagy embercsoportok, akik "másságot" alkotnak: nagyon gazdag emberek (Rockefeller, Soros, Bill Gates stb.) Vagy fordítva, kiszolgáltatott vagy kevésbé kiszolgáltatott kisebbségek (zsidók, színes emberek, a kínaiak stb.). Ezek az elméletek "bizonyítják" és pontosan megmutatják, hogy ki a hibás bizonytalan és törékeny állapotuk miatt. Ezeket az elméleteket féligazságokkal, sok ember számára gyakran hozzáférhető valóságokkal "vitatják", amelyek azonban bizonyos téves logikai eljárásokkal teljesen téves következtetéseket vonnak le, lehetővé teszik az emberek számára a bizonyosság visszaszerzését, az elveszett tereptárgyak visszaszerzését és az önbizalom érzését. Így újra "megérteni" kezdik, hogy mi történik velük, világuk újra világossá és ellenőrizhetővé válik, ahogy az emberek tudják, mi történik és mit kell tenni a szenvedésük befejezése érdekében.
Miért könnyebb hinni egy összeesküvés elméletben, mint egy tudományos magyarázatban?
Számos oka van annak, hogy ezek az elméletek hitelesebbek egyesek számára. Először is, a tudományos elméleteket egy szűk tudományos terület kutatói dolgozzák ki, és gyakran csak a szakterület egy kis csoportja számára állnak rendelkezésre. Amikor egy elméletet terjesztenek a nagyközönség számára, fontos átalakulásokon megy keresztül. Ezek az átalakulások kétféle típusúak. Az elsőt objektiválásnak nevezzük, vagyis az absztrakt fogalmak és ötletek konkrét képpé és példává alakulnak át. Így az elmélet szinte fizikai entitást nyer. Könnyebben manipulálható a mindennapi beszélgetések során. Ahogy Serge Moscovici, nagy társadalmi és földi pszichológusunk szokta mondani, a furcsa dolog így ismertté válik. Egy másik eljárás a lehorgonyzás, vagyis az elméletet a kollektív képzeletben már jelen lévő fogalmakban és valóságokban írják le. Így a COVID 19-et összehasonlítják a szezonális influenzával vagy más vírusokkal. Az összeesküvés-elméleteket úgy fejlesztik ki, hogy azokat bármilyen háttérrel rendelkező emberek könnyen megértsék, és egyértelmű megoldásokat adjanak olykor nagyon összetett problémákra.
Másodszor, ez is bizalom kérdése. Az elmúlt évtizedekben sok ember elvesztette az elitbe vetett bizalmát, beleértve a tudományos eliteket is. A posztmodern áramlat is hozzájárult ehhez a jelenséghez, amikor feltárta a tudományos igazság viszonylagos jellegét, de nem hiszem, hogy ez lenne a fő ok. Inkább az intézmények világszerte elterjedt hiteltelenségének a jelensége. A világ ilyen körülmények között kísértésbe esik, hogy higgyen az intézmények összeesküvésében és az őket támogató elméletekben. Az alapfeltétel természetesen az, hogy ezek az elméletek ne a hitelképtelen intézményekhez kapcsolódó forrásokból származnak, és a tudomány gyakran társul ezekhez az intézményekhez.
A tudósok szerepe
Nem könnyű meggyőzni valakit, aki nem bízik benned. A bizalomról van szó, ha az emberek nem bíznak az intézményekben, a tudományban, akkor sem fogják elhinni a tudós legmeggyőzőbb logikai érveit. Ez azonban nem jelenti azt, hogy le kellene mondanunk a jelenség elleni küzdelemről. De nem csak azokon a módszereken keresztül, amelyekkel ez most megtörténik. Amit ma hallunk, az az, hogy oktatnunk kell a világot, hogy különbséget tegyen egy hiteles és kétes forrás között. Ez az emberek humanizálásának egyik formája. A valóságban nagyon jól tudják, hogy forrásuk nem tudományos, de ez egyáltalán nem állítja meg őket.
Pont olyan, mint a dohányzás, minden dohányzásellenes kampány azon az elgondoláson alapszik, hogy az emberek nem tudják, hogy a dohányzás káros az egészségre. A valóságban az összes felmérés azt mutatja, hogy az emberek ezt nagyon jól tudják, de továbbra is dohányoznak, mert ez kielégít más igényeket, amelyeknek nagyobb jelentőséget tulajdonítanak, mint az egészség szükségességének. Értékeik hierarchiájában az egészség sokkal szerényebb helyet foglal el, mint például a társasági igény vagy a dohányzás által kínált jólét érzése. Ugyanez vonatkozik ezekre az összeesküvés-elméletekre is, mindaddig, amíg az emberek úgy érzik, hogy bántalmazzák őket, hazudják nekik, ellopják, lealacsonyítják, lebecsülik, nem tartják tiszteletben stb. egy társadalomban annál nagyobb az esély, hogy ezek az emberek nem fognak hinni ennek a társadalomnak az intézményeiben és azokban a diskurzusokban, amelyeket ezek az intézmények adnak, és annál nagyobb az esély arra, hogy jobban fognak hinni az ezekből származó elméletekben és információkban. másik oldal.
A legrosszabb, hogy ezt a jelenséget spirálban hangsúlyozzák, mert ezek az elméletek általában gyengítik az intézményeket, amelyek viszont még több bizonytalanságot keltenek, tovább erősítve az összeesküvés-elméletek hitelességét, és így tovább a társadalom általános bekebelezéséig. Ez megmagyarázza a titkosszolgálatok nagy érdeklődését arra, hogy ezeket az elméleteket fegyverként használják az ellentétes társadalmak megsemmisítésére.
Az összeesküvés-elméletek könnyebben elkapják a megosztott társadalmakat
Igaz, hogy ezek az elméletek nemcsak bizonyos időszakokban, hanem bizonyos társadalmakban is népszerűek. Így megfigyelték, hogy az instabil, egyenlőtlen társadalmakban, kevéssé bízva az intézményekben, nagyobb a tendencia a téves elméletek terjesztésére mindenféle összeesküvésről. Minél töredezettebb, megosztottabb és fontosabb változás van egy társadalomban, annál kevésbé érzi biztonságát a világ, annál bizonytalanabb, annál törékenyebb. Ez a bizonytalanság a kognitív kellemetlenség érzését kelti, egy olyan feszültséget, amelyet viszonylag könnyen enyhíthetnek ezek az elméletek, amelyek egyértelműen megválaszolták az embereket foglalkoztató kérdéseket.
Ezeket az elméleteket könnyebben elfogadják a totalitárius társadalmakban vagy a totalitárius múlttal, mert ezeket a társadalmakat olyan emberek vezették vagy vezették, akik paranoid diskurzusok és ideológiák révén fenntartják hatalmukat, nagyon közel állnak az összeesküvés-elméletek egyik érvének. Így a totalitárius és poszt-totalitárius társadalmakban élő emberek számára ez a fajta érv nagyon jól ismert és könnyebben asszimilálható.
Ez nem azt jelenti, hogy ezek az elméletek csak ezekben a társadalmakban terjedtek el. Az Egyesült Államokban, egy olyan országban, amely soha nem ismerte a totalitárius rendszert, végzett felmérés azt mutatja, hogy például az amerikaiak 30% -a hiszi, hogy a COVID-19 vírust laboratóriumban hozták létre, ezt az elméletet konspiratívnak tekintik. De amikor egy társadalom példátlan megosztottságon és egyenlőtlenségeken, valamint történelmi igazságtalanságokon megy keresztül egy rosszul kezelt pandémiában, a világ kiszolgáltatottabb ennek a jelenségnek.
Hogyan és kinek kell harcolniuk velük
A sajtó és az internet szabadságára való tekintettel nem gondolom, hogy ezt a jelenséget lehetne teljesen megszüntetni. Hosszú távon azonban csökkenthető az intézmények, a civil társadalom tekintélyének megerősítésével, az egyenlőtlenségek és igazságtalanságok csökkentésével, a szegénység és a korrupció felszámolásával, rövid távon pedig az emberek tudatosításával a minőségi információkkal kapcsolatban. Összeesküvés-elméletek azonban folyamatosan és minden társadalomban léteznek és léteznek. Olyan, mint a vírusoknál, meg kell szoknunk velük élni, de tiszteletben kell tartanunk a higiéniát, különösen járványok idején.
A demokratikus állam nem avatkozhat be olyan egyszerű módszerekkel, mint a véleménynyilvánítás szabadságának vagy a cenzúra felszámolása. Éppen ellenkezőleg, szilárd meggyőződésem, hogy a demokratizálás, az emberek bevonása a döntésekbe, a hátrányos helyzetű csoportok erejének megerősítése, a nézetek platformjának biztosítása, azok meghallgatása, minden állampolgár érdekeinek tiszteletben tartása, tekintet nélkül a társadalom helyzetére és befolyására ennek a negatív jelenségnek a romboló ereje.
A szövegek átvétele a Moldova.org oldalról csak 2000 jel maximális határértékén belül történik, 2 közvetlen hivatkozással az átvett töredék első és utolsó mondatában idézett cikkre. A moldova.org platformon található fényképek/infografikák anyagonként legfeljebb 2 darabban készíthetők, és csak a Moldova.org megemlítésével és a szerző nevével.
2020. június 15. COVID-19, RÖVIDEN: 139 új fertőzéses eset. Az áldozatok száma eléri a 411-et
Hogyan lehet jobb apa? Megmagyarázzuk: egészséges szeretet a gyermek iránt