Üvegházhatású gázok A metánszámla nem működik - a tudomány spektruma
Üvegházhatású gázok: a metánszámla nem működik
A metán kiszámíthatatlan és veszélyes. Hosszú időn keresztül ez csak a második legfontosabb üvegházhatású gáz, de rövid távon melegedési potenciálja sokszorosa, mint a szén-dioxidé. Végül, de nem utolsósorban koncentrációja évek óta drámai módon növekszik. Az ok nem világos, mert senki sem tudja pontosan, hogy a gáz honnan és mekkora részét engedi a környezetbe.
Benjamin Hmiel, a Rochesteri Egyetem vezette tudósok tanulmánya most arra utal, hogy a szakértők tévesen ítélhettek meg egy fontos metánforrást. Mivel Hmiel és munkatársai úgy találták, hogy a korábban feltételezettnél körülbelül tízszer kevesebb metán tűnik ki természetes módon geológiai forrásokból. Ezzel szemben a szén-, kőolaj- és gáztermelésnek jelentősen nagyobb a metán-kibocsátás aránya.
Mennyi metán van jelenleg a légkörben, a kutatók valójában viszonylag jól meg tudják határozni. Másrészt nehezebb pontosan meghatározni, honnan származik az üvegházhatású gáz: A metán mekkora hányada biológiai metán, amely mocsarakból, mezőgazdaságból vagy biomassza elégetéséből származik? Hogyan keletkezik a geológiai metán - a vulkáni tevékenység eredményeként vagy a fosszilis tüzelőanyagok kitermelése révén? Melyik részt az emberek, melyiket a természet okozza?
Az elmúlt évek tanulmányai viszonylag eltérő számokat hoztak fel ezekről a szempontokról, az alkalmazott módszertan függvényében. A legtöbb szakértő azonban egyetértett abban, hogy az ember által előidézett metán-kibocsátás mintegy harmada a fosszilis tüzelőanyagok kitermeléséből és felhasználásából származik. Valójában valószínűleg sokkal több.
Akár 40 százalékkal tévesen kalkulált
Munkájuk során Hmiel és csapata kizárólag a geológiai metánra koncentrált. Annak megválaszolására, hogy ebből mennyi szabadul fel természetes forrásokból, és mennyi szabadul fel a légkörbe ipari folyamatok révén, Grönland és az Antarktisz jégmagjait vizsgálták. Többek között ezek apró légzsebeket tartalmaztak abból az időből, amikor a jégréteg kialakult, bepillantást engedve a múltba. A kutatók egy speciális kamrában hagyták megolvadni a jeget, majd elemezték a felszabadult levegő kémiai összetételét. A metánban található 14 (14 C) szénizotóp lehetővé tette számukra, hogy megkülönböztessék a biológiai és a geológiai metánt, mivel idővel lebomlik, ezért csak az előbbiben található meg.
Ily módon a tudósok megállapították, hogy a természetes geológiai metánkibocsátás a 18. század elején - az iparosodás kezdete előtt - csak 1,6 teragramm volt évente (ami 1,6 millió tonnának felel meg), és legfeljebb 5,4 teragramm volt. 1870 körül a kibocsátás az egekbe szökött, ami egybeesik a fosszilis üzemanyagok fokozott használatának kezdetével - magyarázzák a kutatók.
Korábbi tanulmányaikban a szakértők a geológiai forrásokból származó természetes metán-kibocsátást évi 40-60 teragrammra becsülték. Hmiel és csapata arra a következtetésre jut, hogy a fosszilis forrásokból származó ember által előidézett metán kibocsátást eddig mintegy 25–40 százalékkal alábecsülték. Harmaduk helyett az emberek által okozott metán-kibocsátás fele hamarosan a fosszilis üzemanyagok előállításából és felhasználásából származhat.
"A régebbi vizsgálatok bizonytalansága lényegesen nagyobb volt, mint az új tanulmányban, ezért a talált különbséget nagy valószínűséggel helyesnek kell tekinteni" - mondja Ralf Sussmann, a KIT Meteorológiai és Klímakutatási Intézet - Légköri Környezetkutató Intézet munkatársa, aki nem vesz részt a vizsgálatban. volt. »A korábbi vizsgálatok nagyobb bizonytalanságának oka az, hogy egyedi forrásokból származó mintákra és hibás, modellalapú extrapolációra támaszkodtak a globális skálán. Ezzel szemben az új tanulmány közvetlenül méri a légköri 14 CH4 nyomgáz háttérkoncentrációt, ezért mentes az ilyen extrapolációs hibáktól. "
Ami eleinte rossz hírnek tűnik, de jó oldala is van, mondja Hmiel tanulmány szerző: "A fosszilis üzemanyagok iparban a metánkibocsátásra vonatkozó szigorúbb szabályozás bevezetése képes a globális felmelegedés visszaszorítására, mint azt eddig gondolták." És Thomas Kleinen, a Max A hamburgi Planck Meteorológiai Intézet valami pozitívumot tapasztalhat a tanulmány eredményeiben: „Ez jó hír a klímavédelem szempontjából. Bármennyire is nehéz, mi emberek csökkenthetjük az emberi forrásból származó metán kibocsátást. Ha viszont a metán geológiai forrásokból származna - ami korábban feltételezésünk volt -, akkor semmilyen hatással nem lennénk rá, és még inkább csökkentenünk kellene másutt. "