Üzbég üzleti CriticAtac
Négy-öt évvel ezelőtt fogadok valamire. Sajnos úgy tűnik, hogy én nyertem a fogadást. A fogadás valami ilyesmi volt: az egész "korrupció elleni küzdelem" folyamata és végrehajtása Romániában véget ér, mint Üzbegisztánban. A történet hihetetlenül hasonló, az eredmények pedig még inkább.
Üzbegisztán története egyfajta tankönyv lecke lett mindazok számára, akik meg akarnak érteni valamit a nagy korrupcióból, annak működéséből és milyen kockázataiból áll, ha ezt a jelenséget európai stílusban közelítik meg, közvetlenül a hatásokhoz vezetve, és ha úgy gondolják, hogy a bűnösök letartóztatását. megoldja a jelenséget. És különösen, mivel a korrupcióellenes eszköz a hatalmi struktúrák közötti harc eszközévé válik. A korrupciót nem kell kivételesen és a már meglévő intézményi és jogi kereteken kívül kezelni. De ez egy másik történet. Térjünk vissza a történetünkhöz.
Az üzbég korrupció jelenségét "pamutüzletnek", az akkori hatalom nyelvén (1970-es évek vége és 1980-as évek) "üzbég vállalkozásnak" nevezték. A Kreml utalt arra, hogy ez a korrupció a kevésbé képzett, vesztegetést adni és venni hajlandó, kevésbé civilizált, és ezáltal ázsiaiabb szorgalmi "üzbég emberekre" jellemző. Ismerősen hangzik, nem?
A történet egyszerűen elkezdődött. Véletlenül felfedeztek néhány üzbég kişlakuriban (faluban) egy keserű kolhozban néhány olyan dokumentumot, amelyek egyikét papíron mondták, a másik pedig a valódi adat. Őszinte fiúk kezdték nyomozni az esetet, és amikor ásni kezdtek, megijedtek. A látszólag kisebb és banális lopás, amely a szovjet térből származó hagyományos lopáshoz hasonlított, kolosszális összegekből és összeköttetésekből álló jéghegyhez vezetne a keserű kishlakból, Taskentbe, az üzbég SS fővárosába és onnan közvetlenül Moszkvába, vagyis közvetlenül Kreml. Azok számára, akik nem tudják, Üzbegisztán a gyapot termesztésére és termesztésére szakosodott Köztársaság volt, mivel ebben az időben ez az ország alapvető forrása volt.
És megkezdődött a korrupció elleni harc. Hogyan? A jelenség okainak keresése és megoldások keresése helyett a korrupcióellenes politikai küzdelem lett, amely négy nagy intézmény között zajlik: a Párt, a KGB, a Belügyminisztérium és az Ügyészség. Harc az életért és a halálért. A peresztrojka-évek során a történet bekerült a nyilvános térbe és a médiába, amelyek hatalmas szerepet játszottak ebben a küzdelemben. A sajtó még mindig feltárta a forrásokat, mi pedig úgy ültünk és néztünk, mint a színházban.
Akkor ez a vállalkozás annyira látványos volt, hogy az emberek egyszerűen nem hitték el. Televízióban letartóztatták a személyiségeket az élő hatalom 1. szintjén. A televíziók megmutatták vagyonukat: hatalmas házak, pénz- és aranyhalmok stb. Az egyszerű ember számára a hatás hatalmas volt.
A történet hosszú és lenyűgöző. Az eredmény: a port az állami intézmények választották. A szolgálatok (KGB) szenvedtek a legkevésbé. Mondhatnám, hogy a KGB-nek volt keresnivalója. Ehelyett a párt, a belügyminisztérium, az ügyészség és az igazgatási rendszer nagyon rosszul jött ki ebből a harcból. Már nem a gyapotiparról beszélek. Mi van az egyszerű emberekkel, akik ott dolgoztak? Üzbegisztánt pedig egy nagy probléma megoldása helyett teljes káoszba sodorta: teljes sebességgel vissza. A végső összeomlásnak azonban több oka is volt.
Mit tudunk ma a "pamut üzletről"? Tudjuk, hogy az a "korrupció elleni küzdelem", amelyet trombitákkal és trombitákkal, élőben, bilincsekkel, pénzzel láttak el, és amelyek "igazságot és igazságot" ígértek, valójában nagy látvány volt a tömeg számára, és az intézmények közötti nagy harc. . Azt is tudjuk, hogy a letartóztatottak és elítéltek többsége csak "fontos áldozati darab" és "áldozat" volt a négy intézmény közötti harcban. Volt korrupció? Ó, igen, hatalmas. Bűnösek voltak ezek az emberek? Ó, igen. De nem azért kudarcot vallottak, mert korruptak voltak, hanem azért, mert egy intézmény részei voltak, szelektíven és véletlenszerűen estek el: az intézmények minden lehetséges szabályt megsértettek a köztük folyó küzdelmekben. Ma már tudjuk, hogyan működött a gép. A korrupció elleni harc olyan volt, mint a régimódi békeharc: addig harcolunk a békéért, amíg kő megmarad.
Megmondod, hogy rendben, hagyd velünk ezeket a történeteket, hogy ez a kommunizmus volt. Csak ezt tudom elmondani: az intézmények akkor valamivel stabilabbak voltak (fájdalmasan stabilak). Ez csak megállapítás. Abban az időben még nem volt egy nagyon erős ötödik intézmény, amely ma meghozza a törvényt: a magántőke, amely az egyik nagyon aktív és hatékony párt a nagy korrupciónak nevezett jelenség kialakulásában. Volt állami tőke, de végtelenül gyengébb, mint a mai magántőke. A különbség akkor és ma az, hogy akkor a korrupció négy intézményre, ma pedig öt intézményre oszlott. És a részesedés vagy inkább a profit soha nem arányos. Ma jól tudjuk, ki veszített és ki nyert az üzbég üzletben.
Találós kérdésem? Kitalálja, hogy kié ennek a jelenségnek a legnagyobb darabja? Teszek egy tippet: a nagy korrupció nem más, mint az erőforrások monopóliumáért folytatott küzdelem a legális eszközökön kívül. (A korrupció azonban egy idő után hajlamos legalizálódni: csak az első millió nem törvényes, a többi pedig törvényes lesz).
Tehát Románia az üzbég utat választotta hasonló eredménnyel: poros intézmények, csak egy jön ki kissé győztesen, nézzük meg, melyik, gyenge állam, megsemmisített gazdaság, hiteltelenné vált és legyengült politikai struktúrák stb.
Az "üzbég üzletben" a KGB "technokrata és apolitikus" intézménye vereséget szenvedett.
De waw milyen műsort láttam!
Ja, és elfelejtettem elmondani: az üzbég típusú korrupcióellenes harc felerősítette a korrupció jelenségét.