Vajon Otto Warburg állította-e ezt az állítást lúgos környezetben előforduló betegségekről?
Először is, nem keveredhet a test pH-jával, mert ha megteszi, akkor meghal. A vér pH-jának 7,35 és 7,45 között kell lennie. És a test nagyon jól tudja ezt szabályozni. Ezért nem változtathatja a testet "lúgos közeggé".
Másodszor, a Nobel-díjas Otto Warburg megfigyelte, amit ma már Warburg-effektusként ismerünk, amely a rák számos típusában jelentkezik (de nem minden esetben és nem feltétlenül).
Ebből Warburg sejtette, hogy a hatás megegyezik az okával. Ezt a kapcsolatot - hogy a következmény ugyanaz, mint az ok - egyszerűen Warburg-hipotézis néven ismerjük .
Warburg hipotézisét 1924-ben postázta Otto Heinrich Warburg Nobel-díjas. [3] Feltételezte, hogy a rákot, a rosszindulatú növekedést és a daganat növekedését az okozza, hogy a tumorsejtek elsősorban a glükóz nem oxidatív lebontásával (glikolízis néven ismert folyamat) generálnak energiát (például adenozin-trifoszfátot/ATP-t). válik). Ez ellentétben áll az egészséges sejtekkel, amelyek főként a piruvát oxidatív lebontásával generálnak energiát. A piruvát a glikolízis végterméke, és a mitokondriumokban oxidálódik. Warburg szerint a karcinogenezis tehát a mitokondriális légzés csökkenésén alapul.
Saját szavaival: "A rák fő oka a normál testsejtekben lélegző oxigén helyettesítése a cukor fermentációjával."
Tehát látja Warburg hipotézisét sok Ez sokkal bonyolultabb, mint csupán azt állítani, hogy ha testének pH-ját bütyközi, megelőzhet minden betegséget.
Tehát a kérdésre a válasz nem, Otto Warburg nem mondta, hogy a túl savas test minden betegség oka, és hogy egy lúgos étrend képes minden betegséget gyógyítani .
Sajnos Warburg szavai más módon is elcsavarodtak, és egyesek úgy gondolták, hogy "a cukor minden rákkal táplálkozik", és hogy a cukor pusztán megszabadulása megelőzheti a rákot. Warburg nem ezt mondta.
Még mindig nincs egyértelmű bizonyíték Mert a Warburg-hipotézist, de azt sem hitték le teljesen. Warburg megfogalmazta hipotézisét, mielőtt az emberiség ismerte volna a DNS-t és a molekuláris biológiát. Csak azt nem tudtuk, hogy különféle mechanizmusok, például vírusok, sugárzás és számos egyéb tényező elronthatja génjeinket, és ez rákot okozhat. Ezt a felfedezést követően azonban széles körben úgy gondolják, hogy a genetikai károsodás okozza a rákot, és hogy a Warburg-effektus egyszerűen a rák következménye, és nem ok, mint Warburg gondolta. Ez nem azt jelenti, hogy a Warburg-hipotézis nem befolyásolhatja a rákot kiváltó DNS-károsodást, de mint a rák minden típusának gyógyulásának központi kapcsolattartó pontja, nem. erre nincs bizonyíték.
Ezen az oldalon számos cikk tárgyalja a hipotézist.
Rák: A specifikáción túl
Mark D. Vincent, a rákkutatás előrehaladása, 2011
Ezt az álláspontot Warburg-hipotézisként kezdték ismerni. Az onkogének felfedezésével, a gén molekuláris biológiájának növekedésével és az evolúcióban a génközpontú hangsúlyozással Warburg hipotézisét hiteltelennek és elhanyagoltnak tekintették. Warburg azonban soha nem hagyta figyelmen kívül a genetikai iniciátorok szerepét, és az ok-okozati viszony és az aerob glikolízis pontos természetéről árnyalt állítások valószínűleg szenvedtek, amikor a német eredetiből fordították. A Warburg-hipotézis téves megítélése, amely a 20. század középső évtizedeire nyúlik vissza, valószínűleg az eredeti és azonnali okozati összefüggés közötti különbség nyelvi félreértelmezésén alapult, és a háborúba sodort minket a rák esetleg öt-hat évtizedbe kerül . Warburg valószínűleg mégis téves, hogy a rákos sejtekben történő légzés szükségszerűen hibás volt (Koppenol és mtsai, 2011); Úgy tűnik, hogy az intakt légzés bizonyos fokú lehet és kell, hogy együtt éljen a rákos sejtekre jellemző felgyorsult és anaerob glikolízissel.
A sugárbiológia fejlődése
Stuart K. Calderwood, John A. Dickson, Advances in Sugiation Biology, 1983
A daganatok normális Pasteur-hatást mutatnak; Az elfogyasztott oxigén ugyanolyan hatékonyan gátolja a glikolízis végtermékeinek képződését rosszindulatú és normális sejtekben (Wenner, 1975; Vaupel, 1979). Valószínűleg a legerősebb adatokat a Warburg-hipotézissel szemben számos minimális eltérésű hepatoma esetében kapták, amelyek alacsony aerob glikolízis sebességet mutattak, és ugyanolyan sebességgel lélegeztek, mint a normál máj (Wenner, 1975). Ezért az aerob glikolízis nem alapvető jellemzője a rosszindulatú szöveteknek. Mindazonáltal ez a metabolikus út a rákos sejtek közös jellemzője, és összefüggésben van a daganatok növekedési sebességével (Burk és mtsai., 1967) és a rosszindulatú daganat mértékével (Racker, 1976). A glükózfogyasztás növekedését az in vitro rosszindulatú transzformációval is összefüggésbe hozták (Hatanaka és Hanafusa, 1970; Weber, 1973).
Mitokondriális orvostudomány: A metabolikus és degeneratív betegségek, a rák és az öregedés mitokondriális biológiája és genetikája
DC Wallace,. P. Vincent, a Biomedical Sciences Referencia modulban, 2014
A mitokondriális biológiával és genetikával kapcsolatos információk előrehaladtával az új információk lehetővé tették Warburg azon hipotézisének újbóli értékelését, miszerint a mitokondriális diszfunkció fontos a rákban. Ezt a kutatást az a felfedezés táplálta, hogy a mitokondriális OXPHOS és a trikarbonsav ciklusú enzimek mutációi rákot okozhatnak. Például az OXPHOS komplex II gének (szukcinát-dehidrogenáz) mutációi paragangliomákat eredményeznek. A mitokondriális diszfunkció széleskörű szerepe a rákban azért értékelhető, mert a rákos sejtekben nagyszámú mtDNS-mutációt fedeznek fel, a mitokondriális funkciók kritikus fontosságúak a rákos sejtek anyagcseréjében, és a mitokondriális stressz által aktivált retrográd jelek fontosak a daganat progressziójában és invazivitásában.