Válassza le a DR Verwaltung AG Bonn előfizetési csapdáját
Így néz ki a DR Verwaltung AG letépő levele:
Szándékosan felismerhetetlenné tettük az ügyvédi irodáinkkal folytatott konzultációt követően a DR Verwaltung AG által ebben a "kampányban" használt logót a szerzői jogok megsértésének kockázatának elkerülése érdekében. (A logót a weboldalon találja: USTID-Nr.de)
Miről szól az általános forgalmi adó azonosító száma?
Az áfa-számot egyetlen portálon sem kell közzétenni, kivéve a saját weboldalán és a számláin. De ez a levél azt a benyomást kelti, hogy egy hivatalos szerv adja ki. Közelebbről megvizsgálva észreveszi, hogy ez nem egy hatóság hivatalos levele, hanem egy cég, amely internetes portált üzemeltet, és pénzt akar keresni más vállalatok tudatlansága vagy figyelmetlensége miatt. Saját áfa-számának a portálon való közzétételének nem lenne előnye, csak hátránya. Először is a kiadvány sok pénzbe kerül (ebben a levélben kb. 400, - € évente, két évre szóló szerződéssel), továbbra is fennáll annak a kockázata, hogy a saját webhelyére rossz visszalinkeléseket hoznak létre, feltéve, hogy a USTID-Nr.de vállalat részt vevő cégek linkelve, és a webhelynek büntetést kell kapnia a keresőkben.
Hogyan tovább, amikor számlát kapok az USTID-Nr.de-től?
Néhány ügyvéddel beszélgettünk erről a kérdésről. Alexander Bräuer az esslingeni Weiß & Partner ügyvédi irodától figyelmeztet a fizetésre. Az ügyvédi iroda már beszámolt a kérdésről, mivel néhány mandátumot érintettek. Amint megérkezik az USTID-Nr.de számla, ügyvédet kell hívni, aki gondoskodik erről az ügyről. A szerződésből való kilépés esélye jó. A számlázás az ügyvédi díjak szabályozásán és a vitatott összegen alapul. Hogy ez mennyire magas, a szerződés formájától függ (a kutatások szerint különböző változatok vannak, eltérő éves díjakkal). Az ügyvéd peren kívüli költségei a legtöbb esetben nem haladhatják meg a 150 eurót. (Ezt azonban előzetesen személyesen kell tisztázni az ügyvéddel.) Tim Geissler ügyvédnek, a WKS Wuppertal ügyvédjeinek már volt néhány ilyen levél az asztalon, mert az ügyfelek véletlenül vagy öntudatlanul kitöltötték a levelet, és elküldték az USTID-Nr.de címre ( DR Verwaltung AG) visszaküldték. Tim Geissler ügyvéd szempontjából jogilag kötelező érvényű szerződés itt nem jön létre. Még azt is tanácsolja, hogy követelje az ügyvédi díjat az ellenféltől.
Mit tehet a DR Verwaltung AG machinációi ellen?
Saját lehetőségeid valamire itt nem különösebben nagyok. Semmilyen körülmények között ne töltse ki és ne küldje vissza a levelet. Ha ez már megtörtént, szerezzen hozzá illetékes ügyvédet, aki segít abban, hogy kikerüljön az ügyből. Semmilyen körülmények között ne hagyja figyelmen kívül a számlát és az emlékeztetőket, mivel ez növelné az ön költségeit.
A fehérgalléros bűnözés elleni német védelmi szövetség a múltban már sikeresen eljárást indított a DR Verwaltung AG ellen. Sajnos, amikor megkérdeztük, nem kaptunk információt arról, hogy fellépünk-e a jelenleg forgalomban lévő jelenlegi levél ellen. Mindazonáltal feltételezhető, hogy az egyesület ismét aktívvá válik itt, annak érdekében, hogy megvédje más vállalatokat a DR Verwaltung AG és Serdal Congar úr machinációitól.
Mi történik, ha felhívja a DR Verwaltung AG-t Bonnban?
Mint az ilyen cégeknél gyakran előfordul, semmi sem történik. Néhány perc várakozás után végül egy olyan üzenetrögzítőhöz irányítanak, amelyen nem hagyhat bekapcsolva üzenetet. Arra kérjük, próbálja meg 12 alkalommal, hogy elérje valakit a DR Verwaltung AG-nél, hogy érdeklődjön a machinációk iránt, sajnos mindig sikertelenül.
FRISSÍTÉS:
A DR Verwaltung AG most emlékeztető leveleket küld. Beszámoltunk az emlékeztető levelekről is.
Frissítés: 2015.05.25
A GES Registrat GmbH szintén ezzel az átveréssel próbálja csábítani az ügyfeleket a csapdába, de még magasabb éves áron. Jelentésünknek a GES Registrat GmbH-ról.
Frissítés: 2015.12.06
Itt van egy videó, ahol Christian Solmecke ügyvéddel beszélgetünk erről a témáról:
Frissítés: 2015. június 16
Frissítés: 2015. október 24
Frissítés: 2015. december 16
Vannak ítéletek a DR Verwaltung AG ellen, amelyeket Alexander Thamm ügyvéd negatív nyilatkozati formában szerezhetett meg.
Frissítés: 2015. december 21
Alexander Thamm ügyvéddel beszélgettünk, aki a DR Verwaltung AG ellen már több bírósági ítéletet is kapott.
Iparágak
188 megjegyzés a “rip off: USTID-Nr.de - DR Verwaltung AG Bonn előfizetői csapda” témához
Tisztelt találkozótársam, kérem, olvassa el levelemet. Tegnap, 2015. március 26-án csalás és kényszerítés miatt büntetőfeljelentést tettem az ügyészségen Patrick Zilm (Gewerberegistrat.de) és Serdal Congar (USTID-Nr.de) ellen. A büntetőjogi panaszt "nagyszabású csalásként" vették nyilvántartásba. A mögötte álló bűnözői gondolatot azonnal felismerték. Mivel a kettő hamis hivatalos levelet ír, ezek a bűnözők nemcsak velünk, "kis" emberekkel, hanem magával az állammal is foglalkoznak. Most már nem arról beszélünk, hogy a kettő bíró elé áll-e, hanem egy esetleges börtönbüntetésről Beszéd. Kérjük, tegye meg magát, és még nem érintett egy szívességet. Kérjük, google-ben keresse meg, melyik kerületi bíróság felel érted. Ott büntetőfeljelentést tehet az ügyésznél. Vigyen magával minden papírt, legyen az számla vagy emlékeztető. Az egész körülbelül 1 órát vesz igénybe, és természetesen ingyenes. Ezzel felgyorsítjuk a kettő bűnözői tevékenységének végét. szeresd Alexet.
elértél valamit, kaptál is ilyen számlát. most csalárd megtévesztés és csalás gyanúja miatt vonja vissza, mivel a cégnek nincs megfelelő cégközpontja, így senki sem található a cég ag címén.
Ezenkívül az AG-nek éves jelentést vagy mérleget kell közzétennie, ez sem áll fenn.
Tehát itt van egy nagyszabású csalás.
nagyon jó lenne megtudni, mi derült ki az ügyésznek tett jelentéséből ?
Köszönöm, megpróbálom !
Üdvözlet Beate
Ebben az esetben "gyorsítóként" szeretnék dolgozni. Megvan a harmadik emlékeztető. De mivel mindig olvastam az apró betűs részt, gondoltam egy csalási kísérletre. Vannak más hasonló betűk is pl. Telefonkönyv bejegyzések. Tehát csak a leveleim vannak, de soha nem válaszoltam. Még mindig tudok hirdetni? ?
heike
Szia .
Több mint egy éve, 2015-ben is elkövettem a hibát.
Csak nem szabad hagyni, hogy megőrjítsen.
Körülbelül 40 embert vettem fel és segítettem nekik.
Egyelőre maradjon nyugodt, a DR-nek nem érdeke, hogy bírósághoz forduljon. ha elveszíti a szellemet vége lenne.
Tehát csak légy hűvös, csak félelemmel, a tiéddel dolgoznak. ne hagyd magad bolondítani.
Ha egyszer reagál az alább említett levélre, és akkor már nem reagál, körülbelül 40-50 másik tette ugyanezt, aki megkérdezte, amikor abbahagytam az írást.
Ez még 5-6 hónapig tart, és akkor vége. Az első levél után akár 6-7 levél is érkezhet egy ügyvédtől, egyebek mellett nekem 3 volt az ügyvédtől, mert direkt írtam neki, és írtam arról, hogy milyen mélyre kell süllyednie ügyvédként, hogy ilyen embereket szerezzen meg kell csalnia, hogy ügyvédként pénzt keressen ?
Lehet, hogy levelet tett rá, mert bántottam az egóját. A Dom ilyen ügyvédjeinek elveszik a kereskedelmüket. kár, hogy eddig Németországban elsüllyedtünk. korábban felakasztották volna a kettőt a piactérre, ami szerencsés, hogy ezt már nem csináljuk.
Ismét itt a levél, ismét lemásoltam egy hölgytől.
DR Administration AG
Siemensstrasse 36
53121 Bonn
Kifogás az állításaid ellen
Hölgyeim és Uraim,
Ön elküldte nekem a fenti számlát és a fenti emlékeztetőt. Ezek indokolatlanok, nem fizetem ki őket. Kifogásom a 2015. december 2-i számlára, valamint az itt szereplő állítólagos szerződéses jogviszony összes jövőbeli számlájára és emlékeztetőjére vonatkozik.
Tagadom, hogy tényleges fizetett szerződés jött létre ön és köztem. Az Ön által használt űrlap nem felel meg a komoly ajánlat formájának, mint az üzleti életben szokásos. Különösen nem volt nyilvánvaló, hogy ez fizetett ajánlat volt. Inkább azt a benyomást keltették, hogy ez egy hivatalos forma, amely nem jár semmilyen költséggel. Az ajánlat költségével kapcsolatban használt referencia túl kicsi, és rejtett helyen van, így első pillantásra nem látható. Feltételezhető, hogy ez szándékosan történik, így az űrlap felhasználóit félrevezetik a terhelés miatt.
Ezenkívül az Ön által megadott adatokat szándékosan megváltoztatták a javítás megszerzése érdekében, vagy kényszerítés céljából, mert úgy véltem, hogy a forgalmi adó jogi hatósága téves adatokat adott tőlem. Tehát szándékosan csaltak meg itt szándékos csalási szándékkal.
Ezen okok miatt vitatom az állítólagos szerződést a BGB 119. § szerinti tévedés és a BGB 123. § szerinti megtévesztés miatt. Ezenkívül elmagyarázom az azonnali rendkívüli felmondást a BGB 314. §-a szerint, valamint az azonnali felmondást a BGB 649. §-a szerint, vagy a szokásos felmondást.
Felhívom a figyelmét arra is, hogy az Ön által használt szerződés szövege sérti a német polgári törvénykönyv (BGB) 305c. Kérjük, vegye figyelembe a Szövetségi Bíróság 2012. július 26-i ítéletét (Az. VII ZR 262/11). Ezenkívül az Ön által igényelt szerződést a BGB 138. § (1) és (2) bekezdésének megfelelően semmisnek kell tekinteni.
Az Ön részéről megújított követelés, például egy "50% -os engedmény" megadásával, új megtévesztési kísérletnek tekintem, és számomra azt jelenti, hogy büntetőfeljelentést kell benyújtani ön ellen. Ügyvédje, Schiemann úr levele egyrészt arra késztetne, hogy jelentést tegyek az Ügyvédi Kamarának, másrészt az eddig felmerült és az azt követő költségek miatt arra kényszerítene, hogy kezdeményezzenek negatív nyilatkozati eljárást ön ellen.
Ezért kérem, hogy törölje igényeit. Ellentmondok egy adatátvitelnek. Kérjük, hogy ezen ajánlott levél kézhezvételétől számított három héten belül írjon vissza egy írásos megerősítést arról, hogy többé nem fog igényt támasztani velem szemben, és hogy az általam küldött űrlapon szereplő adataimat, amelyek a webhelyemről és/vagy más internetes forrásokból származnak, és Ezenkívül azokat az információkat, amelyeket tőlem kapott az űrlap visszaküldésével kapcsolatban, nem továbbítottuk vagy nem fogjuk továbbadni harmadik feleknek, és azokat teljesen törölték az Ön fájljából.
Jó lenne, ha valaki megtudná a bank adatait. Elképesztő következményekkel jár a banknak küldött levél, amelyben megkérdezik, van-e IBAN xyz számlájuk a szövetségi hatóságnál