Választási reform - Békák Parlamentje Cicero Online
A Bundestag nagyobb, mint valaha - és akár a következő választásokon is növekedhet. Ideje tehát visszavonni a választási törvény reformját a Parlamenttől, és átadni egy olyan hatóságnak, amely nagyobb semlegességet ígér ebben a kérdésben.
Christoph Schwennicke a Cicero magazin főszerkesztője.
Hogyan lehet kapcsolatba lépni Christoph Schwennicke-vel:
A hatalmi ágak szétválasztásának kérdését Montesquieu jól átgondolta. Liberális demokráciánk alkotmányos alapja. Csak akkor válik bonyolulttá, ha a három hatalom egyike ellenőrzi saját érdekeit. És ezzel eljutunk a Bundestaghoz és annak jelenleg 709 tagjához.
Olyan drága, mint egy kisváros
Ebben az országban a törvényhozás immár hét éve próbálja megfogni az öninfláció iránti tendenciát. Az arányos képviseleti rendszer, a második szavazási rendszer, a közvetlen megbízások és a listás pozíciók, de mindenekelőtt a túlnyúló és a kompenzációs mandátumok a Bundestagot egyfajta élesztős tésztává teszik, amely egyre jobban duzzad. A több mint 700 népképviselet mellett mintegy 5000 alkalmazott dolgozik. Ennek a kis német város nagyságú közösségének (5000 lakossal kezdődik) működtetésének költsége körülbelül egymilliárd euró. És ha nem, akkor a következő Bundestag még nagyobb lesz. És még drágább.
A nagy zárójelek
Ez nem az a hely vagy tér, ahol részletesen meg lehet magyarázni, miért nem lehet megállítani ezt a növekedést. Nagyjából a nagy pártok (vagy azok, akik valamikor voltak) ragaszkodnak azokhoz a túlnyúló helyekhez, amelyeket akkor kapnak, amikor több közvetlen jelöltet kapnak a parlamentben, mint a második szavazatok. A kis pártok viszont ragaszkodnak a kompenzációs megbízásokhoz, amelyeknek állítólag kompenzálniuk kell a túlnyúló mandátumokat.
Évek óta olyan, mint egy lencsepörköltet főzni: először túl sok cukrot adsz hozzá, majd ecettel kell egyensúlyba hoznod.
Semmi nem megy
Annak érdekében, hogy a Bundestag kisebb legyen, össze lehet egyesíteni a választókerületeket, csökkenteni lehet a túlnyúló mandátumokat, vagy át lehet térni a többségi szavazásra. De mivel bármely módszerrel ez vagy az a frakció vagy a mögötte álló párt hátrányt szenvedhet, semmi sem halad előre. Semmi sem. A békákról és a mocsárról szóló mondás már nem teljesen új, de ebben az esetben a fején találja magát.
Hogyan nézhet ki egy megoldás? Hinni a békák konstruktív összejövetelében naiv. Az önmagára vonatkozó jogszabályok hasonló eseteiben az étrend mennyiségének kérdésében a Parlament megtartotta azt, hogy a javadalmazás a rendes szövetségi bírákéhoz kapcsolódjon. Ebben az irányban is gondolkodni kell a választási törvény reformjával, és kreatív hitelt kell felvenni a minimálbérre. Amikor nyilvánvalóvá vált, amikor bevezetésre került, hogy szent és állandó vita lehet a megfelelő szintről a parlamentben és a koalíciós frakciók között, úgy döntöttek, hogy ezt rendszeresen ellenőrzi egy bizottság annak megállapítása érdekében, hogy ez még mindig megfelelő-e.
A minimálbér-szabályozás modellje
A diétás megoldás és a választási reformra áthelyezett minimálbér-szabályozás azt jelentené: Vagy a parlamenti csoportok egyfajta idősebb tanácsot hoznak létre soraikból, és meghatalmazást adnak ennek a tanácsnak a megoldás megtalálásához. Például Franz Münteferingben és Wolfgang Schäuble-ben az SPD és az Unió delegáltjaiként megbízhatunk abban, hogy a szuverenitás értelmében az eredményhez szükséges méret és szuverenitás érvényesül. Vagy egy párton kívüli bizottság kezébe adja az ügyet, amelyben az összes parlamenti csoport előzetesen megállapodik az eredmény elismerésében.
Tiszta zálogbiztonság
Ami jelenleg zajlik, az a parlamenti apparátus tiszta haszonélvezőjének biztonsága. A választók érdekei és az adófizetők pénzének mérsékelt felhasználásához való joguk elesik. Ha a következő évi általános választásokig nem sikerül megoldást találni, a választók továbbra is úgy végzik munkájukat, mint évek óta: tartsák a nagyokat kicsik, a kicsiket nagyobbakat. Azzal a paradox eredménnyel, hogy a következő Bundestag ismét növekszik.