VÁLASZTHATÓ ÓSZER GÖRÖG LATINBAN ÉS MEGKÖZELÍTÉS 2016_nr

A VÁLASZTHATÓ SZERZŐK EGY ŐSZ GÖRÖGORSZÁGBAN LATINON A MEGKÖZELÍTÉSBEN 2016_nr. 2. آ tátus tehát.

DACOROMANIA, új sorozat, 2016. évi XXI., Sz. 2., Kolozsvár, 156–193

latinban

VÁLASZTHATÓ ÓKOLAI GÖRÖGORSZÁGBAN ÉS LATINBAN. DIAKRONIKUS MEGKÖZELÍTÉS

0. A görög és a latin opcionális indo-európaiak eredete

Az ókori görög és latin választható kifejezések témájának megközelítésének módszertani aspektusából kiindulva tisztázni kell, hogy beszédünk logikai felépítése felmenő lesz: a munkahipotézisből kiindulva (a téma kutatási lépésein keresztül kell bizonyítani) az opcionális kifejezések a klasszikus nyelvekben nagymértékben szolgáltatták az opcionális verbális módját, közelről zárásra, felfelé haladunk az opcionális mód indoeurópai eredetétől az opcionálisig, mint az ókori görög és átalakított mód latinul: az emelkedő végén, nagy térben elhelyezni az opcionális kifejezések körét görögül és latinul, külön-külön, a két indoeurópai nyelv mindegyikére, és összehasonlítva, a hagyományból következően a klasszikus nyelvek összehasonlító nyelvtanai, amelyeket a neogrammatikusok és utódaik fogantak. Az előkészítő rész két prolegoménára csökken, amelyek elméletileg alátámasztanák a gyakorlati megközelítést:

0.1. Összehasonlító-történeti módszer és az ősi indoeurópai nyelvek vizsgálata

A nyelvtudomány értelemben vett nyelvészet a 19. század elején született, és szorosan kapcsolódik az összehasonlító történeti módszer megalkotásához, amelynek alkalmazásán keresztül az indoeurópai nyelvek, röviden az indoeurópaiak összehasonlító nyelvtudománya alapult. amelynek közvetlen célja a rokon nyelvek evolúciójának tanulmányozása volt, amelyek közös forrásból származnak, tisztázva számukra, más szóval történelmüket (Graur - Wald 1977, 63–64. o.). Több nyelv rokonságának gondolata, amelyeket végül éppen e rokon nyelvek beszélő törzsei által elfoglalt hatalmas terület miatt indoeurópaiaknak neveztek, már 1786-ban nyilvánosan megfogalmazódott, amikor Sir William Jones bíró volt. India királya közleményt adott a kalkuttai ázsiai társaságnak, amelyben meghirdette az ősi indián (szanszkrit), valamint a latin és a görög nyelv behatolását, és hogy ez a behatolás a nem hiteles nyelvű közös eredetüknek köszönhető, amelyről úgy tűnik, hogy a gótika származott., Kelta és óperzsák. Ha Jones esetében ez egy ragyogó intuíció volt, tudományosan megalapozatlan, akkor a híres köznyelv rekonstrukcióját az eljárást alkotó eljárások vázlatával végezték el-

VÁLASZTHATÓ ÓGÖRÖG GÖRÖGORSZÁGBAN ÉS LATINBAN

összehasonlító-történeti módszer, amely a rokon nyelvek evolúcióját tanulmányozza, és két alapelvre épül: a nyelvi jel önkényességére és a fonetikai változások (ún. izoglosszák) szabályszerűségére, kivéve a rokoni véletlen, a kölcsönzés, az utánzó szavak és szavak a gyermekek beszédéből (Graur - Wald, 1977, 64–71. o.).

0.2. Az indoeurópai verbális rendszer eredete és jellege

Valójában az összehasonlító-történeti módszer a bevezetett (genetikai) nyelvek genealógiai osztályozását javasolja. Az indoeurópai nyelvek genealógiai osztályozásáról szóló Historical Linguistics című cikkében az amerikai indoeurópai európaista Winfred P. Lehmann (19921), a texasi Austini Egyetem Nyelvtudományi Kutatóközpontjának igazgatója előmozdítja a nyelvi rokonság fogalmát. ), a nyelv minden szintjén: fonológiai, morfológiai, lexikai és szintaktikai. A morfológiai inflexióból a proto-indoeurópai [-ti] végződés példáját idézi, amely ellentétet hoz létre vm. Első személy [-Mi] végével és egyes számú második személyű [-si] -vel (1992, p. 65) 1. Nem véletlen, hogy az összehasonlító nyelvészet a német Franz Bopp összehasonlító tanulmánya révén született: A szanszkrit nyelv konjugációs rendszeréről a görög, a latin, a perzsa és a német (Bopp 1816) összehasonlításával 2 (Graur - Wald 1977, 64. o.).

1 Capitolul Genealogic Classification of Languages, 64. o .: „Az inflexióból idézhetünk olyan elemeket, amelyek ugyanazt a szerepet töltik be ezekben a nyelvekben, mint például a harmadik személyben szereplő egyes szám indikatív PIE [-ti] végződése, amely ellentétben áll a nyelvekkel. az első egyes [-mi] és a második egyes [-si] ”.

2 A tanulmány az összehasonlító módszer és a történeti nyelvészet születési anyakönyvi kivonatának számít.

0.2.2. Érdekes, hogy az ókori görög és a latin nyelvben egyaránt megtaláljuk a verbális és a nominális inflexió két típusát. Görögül az o)/noma/r (h = ma) ellentétet az ókortól kezdve teoretizálták. Sintassi del greco művében

3 Az ókori indoeurópai nyelvek felosztása Kentumra és Satemre (vagyis a százalékos kifejezésre a különböző indoeurópai nyelvcsaládokban) az indoeurópai gutturálok izoglosszájára utal, amelyet néhány indoeurópai nyelv, például latin, görög nyelv megőrzött., Gótikus és másokban palatalizált (s/z által nyújtott), mint az óindián, az avesta, a litván, a koharikus B.

4 Schleicher (1868) (apud Mallory 1991): Avis akvabhjams a vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Hirt (1912): Owis ek’womos ewewekwet: kerd aghnutai moi widontei gh’emonm ek’wons ag’ontm. Lehmann - Zgusta (1979): Owis nu ekwobh (y) os ewewkwet: ker aghnutoi moi ekwons agontm nerm widntei. Mallory fordítása (1991): [A] juhok a lovaknak azt mondták: a szívem fáj, amikor látom, hogy az ember lovakat vezet.

5 Schleicher: Avis, jázmin varna na a ast, dadarka akvams. Hirt: Owis, jesmin welðna ne est, dedork’e ek’wons. Lehmann - Zgusta: (Gwerei) owis, kwesyo wihna ne est, ekwons espeket. Mallory fordítása: [Egy dombon] [a] juh, amelyen nem volt gyapjú. A leghelyesebb Schleicher volt, aki a múlt idő növekményét is megismétli: ez mindaddig, amíg Hirt, Lehmann és Zgusta reprodukálja a kétértelmű alakot kelet felé, anélkül, hogy meghatároznánk, hogy van-e hosszú e, ami a növekmény összehúzódásából származik az e magánhangzóval. es. A múlt időt azonban a -t végző adja, az esti -tivel szemben.

6 Mallory fordítása (1991): és a juhgyapjúnak nem az.