Válságok, szabályozás és a fejlődés fenntarthatósága - Bevezetés
2 El kell ismerni, hogy utólagra gyakran szükség van a válságok jellegének meghatározásához. A pénzügyi válság, az úgynevezett "másodlagos hitelek válsága", amely 2007 nyarán kezdődött az Egyesült Államokban, csak egy válság lesz-e a többiek között, amelyből a pénzügyi rendszer az 1990-es évek eleje óta táplálkozik? a gazdasági és társadalmi válság kiváltója? Vajon ez a felhalmozási válság, amely az 1980-as évek fordulója óta a gazdaságok finanszírozása miatt virtuális, törékennyé és instabillá vált? A neoliberális globalizáció válságáról van szó, amelyet úgy kell érteni, hogy a piacoknak (áruk és szolgáltatások, portfóliótőke és közvetlen külföldi befektetések) önszabályozó erényt biztosítunk? A modern gazdaságtörténelem során először nem jár-e azzal a súlyos környezeti válsággal, amely többek között klímaválsággal és megújuló természeti erőforrásokkal, valamint a biológiai sokféleség csökkenésével jár együtt ?
3 A jelenlegi válság a második globalizáció válságává válhat [2], és megkérdőjelezheti az államok nyitási politikáját és az exportösztönzési modelleket, amelyekre számos feltörekvő ország a gazdasági növekedés és fejlődés modelljét alapozta.
4 Ez a dosszié folytatja a Mondes en Développement 150. számában kidolgozott elemzéseket a korabeli válság által kinyitott perspektívákról, azokról a módozatokról, azokról az intézményi formákról, amelyekre a globális szabályozás alapulhat, amelyek lehetővé teszik az új fejlesztési rendszerek kialakulását (Hugon, 2010, 63-64), a fejlesztés új tartalma (Ben Hammouda et al., 80-84), sőt a fejlesztésgazdaságtan új paradigmája (Hugon, 2010, 65). A Dossier 150 szerzői a belső piac visszatérésének fontosságát emelték ki a déli országokban bekövetkezett válságra adott válaszként. Ha azonban ez az alternatíva hiteles a kellő belföldi piacú feltörekvő országok számára, akkor a legkevésbé fejlett országok (LDC-k) számára továbbra is elképzelhetetlen, ezért a déli dilemma "a megjelenés és a marginalizáció között" (Ben Hammouda et al., 2010, 73–76).
5 A válság összetettsége azzal a ténnyel függ össze, hogy nemcsak egy hétmilliárd embert magába foglaló globalizált kontextus része, hanem ráadásul súlyos környezeti zavarok hátterében. Az 1980-as évek eleje óta folytatott politika súlyosbította a növekedés paradoxonát, amelyet az anyagi javak szempontjából mérnek [3]. Ez a nagy válság nemcsak strukturális, hanem szisztémás is, a pénzügyi globalizáció következtében (Godelier, 2011), valamint az ipari forradalommal megszületett fejlődési mód megkérdőjelezésének köszönhetően. Kimenetele csak egy új nemzetközi pénzügyi szabályozás kidolgozására korlátozódik? Nem igényel tartós gazdasági paradigmaváltást, amelyben a fejlesztési mód fenntarthatósága válik a központi kérdéssé? ?
6 A Harmadik Világ Szövetség XXVI. Napján bemutatott cikkek elemezték ennek a rendszerszintű válságnak és annak több dimenziójának a fejlődő országok gazdaságára gyakorolt hatásait. Ezt a konferenciát nemcsak a jelenlegi pénzügyi válság és annak következményei érdekelték a fejlődés dinamikájának finanszírozására, hanem minden olyan válságtípusra utalt, amely valószínűleg jelentős összefüggésben, sok tekintetben, a folyamatos folytatás révén visszahat a fejlõdés pályáira. és néha a környezet visszafordíthatatlan leromlása.
8 A fejlődés fenntarthatósága a mai északi és déli válságból való kilépés központi kérdésévé vált. Ez a válság, mivel globális, megköveteli a regionális és globális együttműködés megerősítését, sőt globális szabályozó testületek létrehozását, a globális kormányzás megjelenésének folyamatát. E válság sokoldalú jellege miatt a kormányzást eseti alapon kell felépíteni a megoldandó problémáktól függően, és figyelembe véve a világgazdaság új súlypontjait, amelyet a cikkek kiemelnek. alkotják ezt a dossziét.
9 Az ebben a tematikus dokumentációban összegyűjtött vélemények kiegészítik egymást, hogy több csatornán keresztül kezeljék a "válságok, a szabályozás és a fejlődés fenntarthatósága" kérdését.
12 Az együttműködés és a szabályozási folyamatok új módozatainak megjelenése a nemzetközi fórumokon, és a fenntartható fejlődés figyelembevételének első kézzelfogható eredménye kétségtelenül a Kiotói Jegyzőkönyv volt. Miután emlékeztetett arra, hogy az üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátás növekedése alapvetően antropogén eredetű, Séverine Blaise elemzi a jegyzőkönyv alapjául szolgáló elméleti megközelítést, és megmutatja, hogy az üvegházhatást okozó gázok csökkentése ellentétes a fenntartható fejlődés koncepciójával, amelynek minden állami és magánszereplő nem ad azonos tartalmat.