Védjegybejelentési eljárás -; Gyerekek szórakozás; - Nincs megkülönböztető képesség a Szövetségi Szabadalmi Bíróság

Határozat v. 2013.07.18. - Ref .: 25 W (pat) 574/12

tenor

A panaszban

a 30 2011 035 védjegybejelentés tekintetében 172.4

a Szövetségi Szabadalmi Bíróság 25. szenátusa (védjegybírósági fellebbezési tanács) válaszolt a 2013. július 18-i szóbeli meghallgatásra Knoll elnökbíró, Grote-Bittner bíró és Metternich bíró részvételével.

A felperes fellebbezését elutasítják.

A döntés okai

ÉN.

Gyerekek szórakozás

2011. június 27-én kérték a német szabadalmi és védjegyhivatalnál vezetett védjegy-nyilvántartásba való bejegyzés iránti kérelmet az 5., 29., 30. és 32. osztályba tartozó áruk nagy részére.

A Német Szabadalmi és Védjegyhivatal 5. osztályának védjegyirodája, amelynek vezető közalkalmazottja volt, a 2012. május 15-i állásfoglalással kapcsolatos panaszt követően a 30 2011 035 172.4 szám alatt ezt a kérelmet nagyrészt elutasította, különös tekintettel a következőkre: megnevezett áruk:

5. osztály: Növényi és állati termékekből nyert fehérje készítmények gyógyászati célokra, emberi fogyasztásra; gyógyszerészeti termékek; diétás anyagok gyermekek és betegek számára, gyógyászati használatra; Bébiétel; diétás ételek gyógyászati használatra; Testápolók, krémek és fürdőkészítmények gyógyászati célokra, különösen csecsemők és kisgyermekek számára; Élelmiszerek és alkoholmentes italok diétás és diétás célokra, mind gyógyászati célokra (beleértve fagyasztott ételeket is);

32. osztály: Alkoholmentes italok, különösen gyümölcslevek, gyümölcslé italok; Gyümölcsszirupok és más alkoholmentes gyümölcskészítmények alkoholmentes italok készítéséhez; az összes fent említett áru nem orvosi diétás és diétás célokra is.

A Markenstelle szempontjából a „Kinder FUN” szósornak nincs megkülönböztető képessége a fent említett áruk vonatkozásában (MarkenG 8. cikk (2) bekezdés 1. sz.), Mivel ez a szóösszetétel csak olyan árukra vonatkozik, amelyeket gyermekeknek szánnak, alkalmasak és szánnak. és alkalmas lehet arra, hogy szórakoztassák vagy felkészítsék a gyerekeket a szórakozásra. Figyelembe kell venni azt is, hogy a "fun" jelelem egy széles körben használt reklámszlogen, amelyet szinte minden termékterületen használnak, beleértve az élelmiszeripart is, meghívásként vagy ígéretként, hogy élvezze vagy szórakozzon fogyasztás közben.

Ezenkívül a Védjegy Iroda nem külön értékelte az elutasított áruk megkülönböztető képességét, hanem globálisan elutasította azokat, bár az áruk jelenlegi listája sokféle árut tartalmazott, beleértve azokat is, amelyek nem gyermekspecifikus termékek (pl. általános ételek). Az internetes dokumentumok, amelyeket a védjegyiroda csatolt a panaszos értesítés mellékletében, nem alkalmasak a jelen kérelem elutasításának támogatására. Ezek a dokumentumok lényegében nem a bejegyzett szószekvenciához kapcsolódnak, hanem a szokásos nyelven kialakított szóösszetételekhez, például "gyermeki mulatság" vagy "gyermeki italozás" vagy márkás azonosítást jelentenek.

Mivel a bejegyzett szóösszetétel ötletes és megkülönböztető képességű, és az elutasított áruk tekintetében nincs leíró jelentése, a MarkenG 8. § (2) bekezdés 2. sz. Védőgátja sem teljesül. A védjegyiroda nem foglalkozott kellőképpen a felperes által említett előzetes bejegyzésekkel, így nem volt érthető, miért döntöttek másképp a jelen ügyben.

A kérelmező pályázik,

Visszavonja a Német Szabadalmi és Védjegyhivatal 5. osztályára vonatkozó védjegyiroda 2012. május 15-i határozatát, amennyiben a kérelmet elutasították.

További részletekként a védjegyiroda megtámadott határozatára, a felperes beadványaira és az irat további részére hivatkozunk.

II.

A panasz elfogadható, különösen elfogadható (MarkenG 66. § (1) bekezdés 1. mondat, 64. cikk (6) bekezdés 1. mondat), de nem indokolt. A felperes véleményével ellentétben a bejegyzett szóösszetételnek nincs megkülönböztető képessége az elutasított és ezért panaszolt áruk tekintetében (MarkenG 8. § (2) bekezdés 1. sz.), Így a Védjegyhivatal jogosan utasította el a bejelentést (37. § (1) bekezdés) és MarkenG (5) bekezdés).

A megkülönböztető jelleg a márkában rejlő (konkrét) alkalmasság, amelyet a nyilvánosság a vállalat eredetre való hivatkozásaként érzékel. Mivel a védjegy fő feladata a címkézett áruk és szolgáltatások eredeti azonosságának garantálása (vö. Többek között: ECJ GRUR 2004, 428, 30., 31. tétel - "Henkel"; BGH GRUR 2006, 850, 17. tétel - "FUSSBALL WM 2006 "). Különösen azok a megjelölések, amelyekhez az igényelt árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatos forgalom csak egy olyan leíró kifejezést rendel, amely az előtérben van, nem különböztethetők meg (lásd BGH 2006, 850, 19. sz. - FUSSBALL WM 2006; ECJ GRUR 2004, 674, 86. sz.) Postkantoor). Ezenkívül nincs megkülönböztető képesség, beleértve azokat az információkat, amelyek olyan körülményekre vonatkoznak, amelyek nem közvetlenül érintik az igényelt termékeket, de amelyekkel szorosabban leíró utalást lehet találni a kérdéses termékre (BGH - FUSSBALL WM 2006, loc. Cit.).

A fent említett dokumentumokból fakadó nyelvhasználat és a lakosság ebből fakadó megértése fényében a panaszolt áruk által megszólított széles közönség, ha az elutasított árukkal kapcsolatban találkozik a „Kinder FUN” szóösszetéttel, könnyen arra a következtetésre jut, hogy Az árukat gyermekeknek szánják vagy alkalmasak, ezek fogyasztása pedig örömet és örömet okoz e célcsoport tagjainak.

Így az 5. osztályba tartozó áruk lehetnek „növényi és állati termékekből nyert fehérje készítmények gyógyászati célokra, emberi fogyasztásra; diétás anyagok gyermekek és betegek számára, gyógyászati használatra; Bébiétel; Diétás és diétás célú ételeket és alkoholmentes italokat, mindegyik gyógyászati célokra (fagyasztott ételként is) "olyan módon állítják elő és forgalmazzák, amely különösen vonzó a gyermekek számára az elkészítés és kiszerelés szempontjából, például édes íz révén. Ugyanez vonatkozhat az 5. osztályba tartozó gyógyszerkészítményekre is, például a köhögés elleni szirupra. Az "orvosi krémek, krémek és fürdő-adalékanyagok, különösképpen csecsemőknek és kisgyermekeknek" árucikkek - amint azt az áruk felsorolása már javasolja - különösen gyermekbaráttá tehetők, és meghatározott módon (pl. Állag, illat) készülhetnek. ami különösen a gyermekek számára okozhat örömet és szórakozást.

Mindezek után a panasznak sikertelennek kellett lennie.