vegetarianizmus; az erőszakmentes; a - 2. oldal - Softpedia fórum

  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 124
  • Regisztrált: 2011.03.13
  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 278
  • Regisztrált: 2014.04.18
  • erőszakmentes

    madhukar, 2015. január 10 - 09:16, ezt mondta:

    Más szóval, sértő, természeténél fogva.
    A bűncselekmény erőszakos cselekedet, kell. idővel hogy átgondolja a hozzáállását.
    Valószínűleg azért, mert természete eredendően erőszakos. az sem sérti, hogy közvetve hülyévé tesz valakit.

    Egyszerűen elegánsabb és civilizáltabb lenne kifejezni a véleményét.


    A ragadozók karmai a zsákmány elszakítására szolgálnak,
    és sem az emberek köröm, sem a lovak patája nem rendelkezik ezzel a képességgel.


    A ragadozók elülső fogai nem lapát alakúak, mint az emberek vagy a lovaké, hanem tüskék formájában vannak, amelyek a megtámadott állatok szétszakítására szolgálnak.

    Férfi. még soha nem látta, hogy az emberi körmök mennyire hatékonyak a hús tépésében és karcolásában, ha hosszabb ideig hagyja őket .
    mi a fene. hiába hiszed, hogy a nőknek ajánlatos hosszú körmüket használni önvédelemben (ha hosszú ideig vannak) .

    ha patáim volnának, úgy gondolja, hogy megkarcolhatja őket ?!

    néztél már egy emberi kéz röntgenfelvételt, párhuzamosan a medve mancsával vagy a csimpánz kezével a növényevő patájával szemben ?!

    tényleg nem kapcsolsz össze logikai tényeket .


    és 2. van valami közöd ehhez a dialektikához. fehér vagy fekete

    megérted, hogy a mindenevő családhoz tartozunk . mint a medvék vagy a csimpánzok ?

    megérted, hogy az összes elem. a külső összetételtől a belsőig, a fogazatig, az emésztőrendszerig, a szemig, az agyig stb. szilárdan keretez bennünket a mindenevőkben ?


    PS: Látja, hogy bűncselekmény vegetáriánus táplálása, ha gyermeke van, akit fel lehet nevelni !
    akár meg is ölheted!

    ha növényevők lennénk, hogyan verheted meg a mezőket ezzel az új korral, a gyerekek és a terhes anyák eleget tettek volna a gyógynövényekkel!

    találd ki, mit - NINCS elegendő tápláló növény az ilyen kategóriákhoz, mert NEM tudjuk kivonni a tápanyagokat.

    nem, a szója és más hasonló kakaturi nem termel két lejt táplálkozási szempontból egy növekvő mindenevő számára!

    dar na. Nehéz összekapcsolni a tényeket olyan emberekkel, akik támogatják ezt a New Age szart!

    nehéz megérteniük, hogy húsra van szükségünk zöldséges körettel - tehát MINDKET, nem csak egyet

    Szerkesztette GridController, 2015. január 11. - 10:51.

  • Csoport: Idősebb tagok
  • Hozzászólások: 2226
  • Regisztrált: 2011.11.26
  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 124
  • Regisztrált: 2011.03.13
  • A táplálkozási program nagyon homályos, attól függ, hogy mit szeretne. Ha egészségtelen diétát tart, akkor méregtelenítésre van szüksége, például. Ha csak azt akarja enni, amire szüksége van, akkor ez nagyon-nagyon egyszerű, csak néhány általános szabályt kell betartania: nincsenek állatok, nincsenek monoszacharidok (cukor, méz, fehér liszt), nincsenek finomított termékek (például olaj), lehetőleg nem sültek (mint a szalmaburgonya), vízben bármit megfőzhet, nem kell olaj. Mivel sok nyers gyümölcs és zöldség, lehetőleg az étrend 60% -a, nem iszik vizet étkezés után, hanem fél órával azelőtt - egy órával azelőtt, soha ne egyél telítettségig, és jól kell lenned anélkül, hogy számolnád a kalóriákat .

    A GridController, anélkül, hogy vitát okozna, távol áll tőlem (és egyetértek azzal, hogy nem vagyunk növényevők, de valójában takarmányevők vagyunk, mint egy majom), kérdésem lenne arról, hogy mit posztoltál. Azt mondtad, hogy nem kaphatsz bizonyos tápanyagokat a növényektől. Tud részletezni, kérem? Vagyis azzal érvelni, amit mondott, mondani, hogy milyen táplálkozás nem létezik a növényekben (és szeretném távol tartani a B12-vitamin megbeszélését, amely egy egész történet).

    Szerkesztette derbedea, 2015. január 11. - 18:32.

  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 278
  • Regisztrált: 2014.04.18
  • Hallgasd meg a derbit. de mit kezdesz a következőkkel, amelyek egyetlen üzemben sem találhatók meg felhasználható formában (legalábbis nem rendkívül kétséges vegyi ipari feldolgozási folyamatok nélkül):

    1) B12 (mint sok más, csak a húsban található vitamin, teljesen elengedhetetlen a mindenevő/húsevő organizmus fejlődéséhez! Hiánya súlyos problémákhoz, veszélyes vérszegénységhez és miért nem, akár halálhoz is vezethet)

    2) kreatinin (a sejtek ATP energiatartalékainak létrehozására szolgál)

    3) D3-vitamin (mosolya, D2 növényekből származik)
    megemlítve, hogy a test számára a D3 variáns sokkal hatékonyabb, mint a D2, a növényi változat. ?! naah .


    4) karnozin - erős antioxidáns és véd a szövetek degenerációjától; feltétlenül fontos a központi idegrendszer (központi idegrendszer) és az izmok számára
    ahogy a neve is sugallja, NEM található meg a növényekben!

    nyilvánvalóan nélkülözhetetlen a mindenevő/húsevő organizmus fejlődéséhez és életéhez


    5) dokozahexánsav (DHA)
    mindannyian hallottuk és tudjuk, hogy az omega 3 és az omega 6 esszenciális savak a szervezet számára

    kevesen tudják, hogy az omega 3 variánsnak 2 részváltozata van: EPA és DHA. A DHA az agyban a leggyakoribb omega-3-sav
    abszolút létfontosságú és kötelező mind a mindenevő/húsevő organizmus kifejlődésében, mind a normális életben

    deeeeci. Gyerünk, Mr. derbedea. ahonnan alternatív növényi forrásokat találunk ezen 5 abszolút kötelező elem számára egy mindenevő szervezet számára .
    Természetesen sok más lényeges elem is létezik a test számára. de egyebek mellett ez az 5 csak az állati organizmusokban található meg

    de ha tudod, pontosvesszővel, ahol a növényekben megtalálhatom őket, örömmel hallanám!

    mellesleg . NE álljon elő étrend-kiegészítők példáival .

    Köztudott, mennyire veszélyesek, mert túlnyomó többségüket soha nem ellenőrzik
    ezek gyakorlatilag erősen vegyszerezett és iparosított formák a növényi tápláléknak

    Köztudott, hogy a vegetáriánus sportolók által alkalmazott sok kiegészítő sok halcsontlisztet tartalmaz (egyéb összetevők mellett)

    2 az oka:
    1) Egyes vegetáriánusok önmagukban nem tekintik a halat állatnak - (WTF?! Összetételében van némi klorofill.)
    és
    2) az így "csaló" kiegészítők gyártói, azért teszik, mert túl jól tudják, hogy az energia leghatékonyabb formája az állati fehérje, nem a növényi

    derbedea, 2015. január 11 - 18:29, ezt mondta:

    de miért tartson távol a B12-től .
    úgy gondolja, hogy az emberi lénynek, miután betöltötte a 18. életévét, már nincs szüksége rá, és hogyan .

    Igazad van, megölik őket!/szarkazmus ki

    ami nálad van és felfalsz, az biztonságos, szőrmével és végtagokkal rendelkező "gyümölcs".

    ahogy mondtad, annak a szőrmével és végtagokkal rendelkező "gyümölcsnek" hívták .

    és nem . Mielőtt bármit is mondana. ez NEM alkalmi egybeesés!

    Szerkesztette GridController, 2015. január 12. - 04:19.

  • Csoporttagok
  • Bejegyzések: 124
  • Regisztrált: 2011.03.13
  • Én személy szerint támogatom a vegetarianizmus szellemi és erkölcsi oldalát - de ez csak az én véleményem, nevezetesen: Nem ölök és nem kínzok állatokat sem közvetlenül, sem közvetve. Nem eszem húst, mert ez a halálozás, és energetikailag még mindig halott, nem iszom tejet, mert az anyámtól eltérő állat emlőszekréciója (aki szintén állat, szándékos volt), nem eszek tojást, mert undorodnék megenni a madarak menstruációját. És mert az én Istenem - vagyis a Bibliaé - valami mást adott nekünk. De ez már mindenkinek személyes oldala mindenki döntésében. Igyekszem élő táplálékot enni, ami tápanyagokat és energiát is ad nekem, és ami szintén nyugalmat ad. Soha nem fogja látni sem a laminát, sem egy másik vegán agresszív, frusztrált hangvételét beszélgetőtársam összeszorított öklével. De a vegán nem csak azt jelenti, hogy nem eszel állatokat. Nem vagy részeg, nem dohányzol, nem eszel gyorséttermet stb., Ez egy egész életmód.

    A linkedhez kapcsolódó GridController, el sem tudom gondolni. Mivel tudom, miről van szó, még soha nem láttam olyan ragadozót, amely ne vetette volna rám, hogy a majmok húst esznek. Vagy hogy agresszívak és ölnek. Nem azért vitatom ezt a témát, mert nincsenek érveim, hanem azért, mert nincs itt kellő időm vagy kedvem ehhez, de dokumentálhatja magát és a fórum bármely tagját: mi a frugivor, miért esznek húst és miért válnak agresszívekké azután. Keressen erről bibliográfiát. És bármilyen kérdéssel kapcsolatban ne keresse a válaszokat a fórumok hozzászólásaiban, mert itt olyan emberek vagyunk, akik többé-kevésbé tájékozottan mondják el véleményüket. 4 éve tanulom ezt és ezt a témát, és biztosítom Önt, hogy van elegendő releváns bibliográfia, amelyhez hozzáférünk, próbáljon megbízható forrásokból tájékozódni, ez a legjobb. Mondhatok néhány példát az ezzel kapcsolatos tanulmányokról és kutatásokról, de ennél többet nem is szeretnék.

    Szerkesztette derbedea, 2015. január 12. - 10:55.