Vegye le nejlon gitárját
Közreműködés: kulfold »2013. október 11. - 9:30
élőben és a stúdióban egyaránt.
Van valakinek tapasztalata?
Már nagyon messzire megyek, hogy tisztességes eredményt érjek el.
Az acél húros gitár egyáltalán nem jelent problémát:
Egyszerűen csatlakoztassa az AKG Solidtube-t 20 cm-rel a hanglyuk elé, és éljen - illik.
De egy spanyol, klasszikus akusztikus gitárral annyira más.
A hanglyuk előtt a basszus úgy pumpál, hogy a monitorok ugrálnak.
A hanglyuk mellett - vagy elég messze, hogy ne pumpálódjon - túl sok a hely vagy túl távol van a szedéshez.
Jelenleg 2 mikrofont használok a stúdióhoz: a Sontronics STC2 és az STC20 - mindkettő balról és jobbról nézi a gitárt körülbelül 20 cm-re - szép sztereó kép. Előerősítő metrikus halo 2882.
Ennek ellenére mindig 100Hz-et és kb. 250Hz-et kell kivennem, mert még mindig púpos.
Így ismét elveszek valamit a természetességtől.
Élő:
Van egy AKG C411 - egy gomb, amelyet a hídra csapsz.
- Nos, felismeri azokat a hangokat, amelyeket játszok, de nem hallja a fa koncertgitár varázsát.
Ezenkívül néha visszajelzés is érkezik az alacsony tartományba, ezért hagytam ki a gitár mikrofonját.
Most találtam egy megoldást - egy kis törülközőt.
Betömtem a hanglyukba és - a púpos basszusok eltűntek. A hang továbbra is megmaradt, és néhány kellemes, basszus rezonancia észrevétlenül jön át. Nézzük - élőben kipróbálom egy SM57-gyel, elég közel az ujjaimhoz.
Volt-e tapasztalata odakinn ezzel kapcsolatban?
Itt található egy link a szerkesztetlen felvételre a fentiek szerint: https://www.dropbox.com/s/51dz27afc3vss. 03% 3A4.m4a
Re: Vegye le a nejlon gitárt
Közreműködés: Mike Silence »2013. október 11. - 9:48
Tetszik valami ilyesmi?
Re: Vedd le a nejlon gitárt
Közreműködés: kulfold »2013. október 11. - 10:26
MikeSilence írta: Tetszik valami ilyesmi?
Re: Vegye le a nejlon gitárt
Közreműködés: Mike Silence »2013. október 11. - 11:55
A hangról volt szó.
Ugyanezt az akusztikus gitárt kétszer rögzítik sztereóban, és egy kicsit elosztják a panorámában. És teljesen száraz. Nincs EQ, nincs kompresszor, ha jól emlékszem.
Módszer:
2 x ugyanaz a mikrofon (esetemben az első sorozat Behringer B-2), egyikük 45-60 ° -os szögben majdnem 20 cm-re mutat a hangnyílástól, a másik pedig a nyak mentén 90 ° -os szöget zár be az elsőhöz, kb. Torok le. Lehet, hogy kipróbálnia kell egy kicsit. Kipróbálhatja a Blumleint is.
Re: Vedd le a nylon vonós gitárt
Közreműködés: Peter Ostry »2013. október 11. - 12:20
Két időre elviszem Blumleint, leülök a központ jobb és bal oldalára. Természetes teret alkot, jobb, mint utólagos lebontás.
Itt van egy régi hanyag teszt három gitárral egy rossz szobában,
Játszott valamit háromszor egymás után, a gitárt nem hangolták stb:
3 gitár Blumlein teszt
Egyetlen ilyen felvételt is megtehet, ha később a gitárnak kell lennie. A Blumleinnél a közepe rosszul van meghatározva, pontosan ez az, amit néha más elemekre kíván.
Re: Vegye le a nejlon gitárt
Közreműködés: Mike Silence »2013. október 11. - 12:47
Re: Vedd le a nylon vonós gitárt
Közreműködés: Peter Ostry »2013. október 12. - 11:00
Tehát mikrofonokat szeretne a közelben, egyedül a gitárt, és nem a gitárt a szobában.
A "klasszikus" hangszedő monó, egy mikrofon az ujjperem előtt, 15-25 cm-re, a 12. fret körül, a kívánt hangtól és a gitártól függően a célpontot a hanglyuk felé vagy attól elfordítva. Gyakran elfér a fogólapon, jó kezdet.
A sztereó hangzáshoz támogathat egy második mikrofont a gitár tetejétől, amely a fő mikrofont célozza meg. Mivel az fogólap nem ad ki hangot, a sztereószerű képet a két mikrofon közötti fáziskülönbségek és a felső mikrofon több helyet foglal el. Többmikrofonos felvétel, nem sztereó. A két jel szorosan összekapcsolódik a keverékben.
A szoros sztereó felvételek mindig problémásak, a mikrofon nem kamera, és a hanglyuk mindkét mikrofonja elkerülhetetlenül fellendülést eredményez. Csináld meg fordítva, hagyd, hogy a mikrofonok külön látszódjanak. Ahhoz, hogy természetes képet kapjunk, a két mikrofont helyes szögben kell elhelyezni, és egymástól oly távolságra kell elhelyezni, hogy alkatrészeik kiegészítsék egymást, amikor a legkülső hangforrásokra mutatnak. De csak egy hangforrásod van: D, tehát "virtuális szélességet" kell rendelned a gitárhoz, hogy a mikrofonokat már a kezdetektől fogva ésszerűen helyesen elhelyezhesd.
Kiszámíthatja mindezt, vagy utánanézhet a táblázatoknak, de a "virtuális" szélesség miatt, amely a szobájában bekövetkező visszaverődéstől is függ, elméletileg az egyes műszerek közeli képének pontos elhelyezése nincs sok értelme. Ennek ellenére bizonyos keretek között kell maradnia.
Ha a Williams diagramban a vesék számára a kívánt távolságból adódó rögzítési szöget rendel, próbálja meg a következőket: Két mikrofon, amelyek maximális távolsága egymástól 10 cm, a hanglyuk előtt kb. 30 cm, kifelé fordítva, hogy a mikrofon szöge 80-90 ° legyen. eredmények. Úgy tűnhet, hogy ez nagyon elterjedt, de ha a szobája nem szörnyű, akkor félúton kell lennie.
Az AKG C411 nem rossz, de ez egy kicsi kvaker, és valójában nem tartozik a dokkra.
Ha szeretne kipróbálni valamit ebben a hangtartományban, próbálja ki a K&K Big Twin-t. A piezók nem drágák, és valahol mindig használhatja őket: http://kksound.com/products/bigtwin.php
Dugja az előerősítő DI bemenetébe vagy egy DI dobozba. Meg kell próbálni, mindenhol másként hangzik.
Egyébként van a legjobb, amit ismerek, és van még:
DPA 4099 gitár
470 euró a Thomannnál, az ára meglehetősen borsos.
Ha meghaladja egy bizonyos hangerőszintet, akkor a közeli mikrofonokkal, mint egyedüli fogyasztóval vége. A DPA-hoz hasonló mikrofonok meglehetősen visszajelzésekkel szemben ellenállóak, de maga a gitár nem az. A piezo (vagy ragasztó mikrofon) és egy jó kis kondenzátor keveréke rendben van.
Gumi fedelek is vannak hozzá. A gitárommal ez sok hangot elvesz. Semmit nem tehet, a finom akusztika nem élhet békében nagy hangerővel .
Egy régi Fishman Eclipse és a DPA 4099 gitárba keverve.
Bár a Halász nem győz meg. Ma inkább egy K&K rendszert preferálnék.