Vélemény Az Egyesült Államokban a Les Echos kisebbség zsarnoksága
A kialakított amerikai intézményi mechanizmusok lehetővé teszik egy kisebbség számára, hogy olyan döntéseket hozzon, amelyek ellentétesek a választók többségének érdekeivel és preferenciáival - állapítja meg Anne Deysine professzor. Donald Trump megválasztása és erős passzusai a tökéletes illusztrációk.
Az amerikai intézményeket az alapító atyák tervezték, elsőbbségük nem a demokrácia megteremtése volt, hanem a zsarnoki rezsim kialakulásának megakadályozása. Ezért az a sok biztosíték, amelynek célja a kisebbség védelme és annak lehetővé tétele, hogy ellenálljon a többség zsarnokságának és a demokrácia "elitista" jövőképének.
Ma ezek a mechanizmusok lehetővé teszik egy kisebbség számára, hogy ellenőrizze a szövetségi hatalom összes fogaskerekét, és olyan döntéseket hozzon, amelyek ellentétesek a szavazók többségének érdekeivel és preferenciáival. Két republikánus elnököt - George W. Bush és Donald Trump - 20 év alatt választottak meg a választási kollégium többségével, de a népszavazás kisebbségével.
Ugyanez az elv a szenátusban és a házban is
A szenátusban, államonként két szenátor uralma miatt, függetlenül attól, hogy 578 000 lakosa van, mint Wyoming, vagy 39,5 milliója, mint Kalifornia, a szenátorok kisebbsége, amely a lakosság 40% -át és a nemzeti bruttó termék 40% -át képviseli, kényszerítheti Amy jelöltet Coney Barrett a Legfelsőbb Bírósághoz (amikor 14,3 millió szavazattal kevesebbet képviselnek, mint az ellenző demokraták), és blokkolja a nagy államok által követelt jogszabályokat, amelyek az ország növekedésének 60% -át és a közvélemény többségét képviselik.
A képviselőházban a demokratáknak többségben kellett volna lenniük 2016-ban, mert több közönségszavazatot szereztek, de a republikánus államokban a választott demokraták számának mesterséges csökkentése érdekében végzett választási disznómosás miatt a kamara számít további republikánus képviselők 2016 és 2018 között.
Hatálybalépés a Legfelsőbb Bírósághoz
Ugyanez az elfogultság lesz most a Legfelsőbb Bíróságnál is. Amy Coney Barrett bíró hatályos kinevezésével, amely a 2016-os „elkobzott” helyet követi, a kiegyensúlyozott bíróság vége (2016-ig) és az a bizonytalan helyzet, amely Kennedy távozó bíró között 2018-ban és 2020 októberében volt. John Roberts, a Bíróság elnöke stratégiai okokból néha a Haladókkal szavazott, hogy megvédje a Bíróság legitimitását. Ez a néhány döntés megakadályozta a teljes jobbra való elmozdulást, és emlékeztetni kell arra, hogy a hat konzervatív bíró új többsége felgyorsítja a huszadik század közepének évtizedeiben elért nyereség felszámolásának munkáját.