Vélemény Hercule Poirot elhagyja a színpadot (1975), AntoineR - SensCritique

Hercule Poirot véleménye elhagyja a színpadot

Figyelem, a könyv elemeit a jelen beavatkozás után tárgyaljuk. Az érzett (és ezért szubjektív) szereplők pszichológiájával elsősorban foglalkozni kell. Köszönöm, hogy elolvastál.

Nehéz egyértelműbbé tenni: igen, a híres, bajusszal rendelkező, kor és betegség által legyengült kis belga az ügy végén alátámasztja, amelyet a nagy Hastings kapitány ismét elmesél.

Ez nagyon hosszú elválás után visszatér barátjához utolsó ügye miatt. Jóindulatú feleségének özvegye, lehet, hogy éppen most is ragaszkodott élete utolsó stabil eleméhez.
Az egész könyvben érezni fogjuk, hogy elveszett. Elvesztette ezt a világot, amely túl gyorsan mozgott, és az út szélén hagyta őt, legközelebbi barátja elvesztette őt annyira titokban, és szinte semmit sem bízott benne, elveszítette lánya viselkedése is. érthetetlen számára.

Elszánt, szorgalmas, nem túl demonstratív az apjával és erős karakterrel (a lázadó és független új generációt képviselve) csak tinédzserként jelenik meg számára, aggódva és túlzással figyelve őt, sértve az életét. amikor felnőtt, aki mindenekelőtt a szabadságát értékeli.

Szegény Hastings, soha nem fogja abbahagyni agyalást, mit tegyen, és mit tett volna néhai felesége. Olyan elveszettnek érzi magát. Minden elmenekül tőle.

De visszatért, itt, a Styles Courtban, ahol az egész elkezdődött, és mindennek vége lesz. Mivel egy új bűnözőnek, sorozatgyilkosnak meg kell ismételnie ezen a helyen, panzióvá kell válnia. A mű eredetisége, úgy tűnik, Poirot tudja a gyilkos kilétét, miközben képtelen bizonyítani bűnösségét. Megtalálta volna az urát? Poirot a szokásos módon irányítja-e a helyzetet, vagy az életkor súlya alatt viharban hányja-e előre az eseményeket? ?

---