Vészhelyzet A Szenátus megszavazza a szövegváltozatot, és követeli a kormányzat "tiszteletét"
Az egészségügyi állapotról szóló vészhelyzetről szóló törvényjavaslat vizsgálata paradox vonalvezetést kapott a Szenátusban. A közgyűlés keddi vitáinak összefonódása után a cserék feszültségi pillanatokat is tapasztaltak a felső közgyűlésben. A szenátorok a Parlament összes ellenőrzési intézkedésének visszaállításával, az első olvasatban elfogadott és a képviselők által eltávolított szöveggel elfogadták a szöveget. Ezen a ponton sok nézeteltérés van az ügyvezetővel. Mégis - és ez a paradoxon - a szenátorok és a kormány egyetértenek az egészségi állapot és az elszigetelés elvében a Covid-19 járvány elleni küzdelemben, amely az elmúlt három napban több mint 1200-at megölt.
"A magány kockázata, amely autoriterizmushoz vezethet"
De a szöveg vizsgálata feszült légkörben kezdődött, François-Noël Buffet, a Jogi Bizottság LR elnökének ügyrendi kérdésével. Közvetlenül a kormánynak beszél. "Néhány órája vagy néhány napja egyfajta felelőtlenségi tárgyalást folytatunk a Szenátus ellen, sőt demagógiát folytatunk, miközben a kormánynak minden szükséges eszközt megadtunk a járvány elleni küzdelemhez" elítéli LR du Rhône szenátor, aki idézi az elnöki többség tagjainak támadásait, amelyek szerint "a szenátus túszul ejtette a szöveget". A közgyűlésen Christophe Castaner azt is sajnálta, hogy "az ellenzék annyi felelőtlenséget mutat". Ezek "elfogadhatatlan megjegyzések" elítélik François-Noël büfét. „Gyakoroljuk a szabadságunkat. Szabadságunk kérdéseket feltenni. És hogy vállalni akarjuk az ellenőrzés iránti felelősségünket ”- állítja a szenátor, aki hozzáteszi:
Arra kérjük a szenátust és az ezen a padokon ülő összes parlamenti képviselőt, hogy tartsák tiszteletben az általuk végzett munka miatt.
A szöveg előadója, LR de la Manche szenátor, Philippe Bas rámutat a demokráciára mérgező "félreértésekre", sőt "perekre" is. "A szenátus még soha nem alkudozott meg a felhatalmazástól, amelyet tőle kértek, hogy kivételes hatásköröket adjon a kormánynak" - mondta, emlékeztetve arra, hogy a szenátus "hét hónap alatt négyszer szavazott", hogy pontosan ezeket a hatásköröket megadja. A jogi bizottság korábbi elnöke így folytatja: „Elviselhetetlen számunkra azt hallani, hogy azt mondjuk, hogy nem vagyunk felelősek. Számunkra a felelősség nem megy éberség és az éberség nem megy kontroll nélkül ”. Felhívni a kormányt, hogy ne vállalja a "magány kockázatát, az unilateralizmus kockázatát, amely autoritarizmusba eshet, amikor a köz- és az egyéni szabadságjogokat korlátozó sürgősségi hatáskörökről van szó".
"Nincsenek aggályai a szenátus hangjának megrontásával, a demokrácia megrontásával"
"Nem, a szenátus nem hajt végre politikai manővert, gyakorolja küldetését" - teszi hozzá a centrista Dominique Vérien. "A Közgyűlés többségével nincsenek aggályai a szenátus hangjának megrontásával, a demokrácia megrontásával" - mondta a kommunista csoport elnöke, Eliane Assassi a maga részéről. A szocialista Marie-Pierre de la Gontrie hangsúlyozza, hogy a Szenátus nem a rendkívüli állapotot utasítja el, hanem "hat hónap kivételes hatásköröket a Parlament ellenőrzése nélkül". Hozzáteszi: „Mindannyian rokonok és barátok vannak körülöttünk, akik betegek voltak. Néhány halott. (…) Mindannyian ismerjük a helyzet súlyosságát ”. Esther Benbassa ökológus a "kivételes étrendektől való függőség kockázatára" rámutatva is ragaszkodik ehhez a kérdéshez: