Vetőmag-privatizáció Monsanto and Co

Hosszú ideje a gazdák évről évre már nem saját növényeikből szerzik be a magokat, hanem a tenyésztőktől. Mivel néhány mezőgazdasági csoport, mindenekelőtt a Monsanto, a Syngenta és a DuPont uralja a vetőmagpiacot, a növények sokfélesége és a gazdálkodók függetlensége már erősen korlátozott. Az emberekre és a környezetre gyakorolt ​​következmények végzetesek.

A vetőmagipar ma koncentráltabb, mint valaha. A tíz legnagyobb vetőmagcég a kereskedelmi vetőmagok piacának háromnegyedét teszi ki. A vetőmagpiac három „nagy szereplője” a Monsanto, a DuPont és a Syngenta. A piac körülbelül 53% -át birtokolják (2009-es adatok). A géntechnológiával módosított vetőmagok adatai még szembeszökőbbek: a Greenpeace szerint a Monsanto 2009-ben a világszerte értékesített géntechnológiával módosított vetőmagok körülbelül 90% -ának piaci részesedését birtokolta.

Vannak azonban jelentős regionális különbségek. Míg az iparosodott országok mezőgazdaságát elsősorban kereskedelmi vetőmagokkal látják el, a fejlődő országokban - még mindig! - vidék rekonstrukciója és cseréje jellemzi. Indiában a kereskedelmi vetőmagok aránya a mezőgazdaságban jelenleg csak 30%, Afrikában jelenleg kevesebb, mint 10%.

A kereskedelmi vetőmagok iparosodott országokban való dominanciája és a „vetőmag-oligarchia” kialakulása mögött az agrárváltozások, a megcélzott cégfúziók és -felvásárlások, a szabadalmak és a jogi keretek használata áll, amelyek elősegítik ezeket a fejleményeket.

Farmtól a nagyvállalkozásig

A hagyományos udvarok szinte zárt rendszerként működtek. A betakarítás egy részét visszatartották, hogy újra el lehessen vetni örök körforgásban. Ma ez a világ legtöbb részén más.

Az 1950-es évek elején a mezőgazdaság iparosodása során, az 1960-as és 1970-es években egyre inkább gépiesítették és racionalizálták a munkafolyamatokat. Az úgynevezett "zöld forradalmat" a világ számos régiójában hajtották végre azzal a céllal, hogy növeljék az élelmiszertermelést. Ez oda vezetett, hogy a gazdaságok folyamatosan bővültek és szakosodtak, a mezőgazdaság felerősödött és a gyári gazdálkodás megalapozódott. A mai csúcstechnológiás mezőgazdaságnak megvannak a saját piacai az állattenyésztés, a vetőmagok, a takarmány, a műtrágyák és a növényvédő szerek számára. A gazdák összeköttetéssé váltak a hosszú ellátási láncokban.

A nagygazdaságok megjelenésével a közepes nagyságú tenyészgazdaságok fokozatosan eltűntek, a transznacionális vállalatok, mint például a Monsanto és a Co, célzott cégfúziókkal és felvásárlásokkal tudtak fejlődni. Ez a megközelítés egyrészt kiszorítja a versenytársakat a piacról, másrészt befolyásolhatja a vetőmag-kínálatot és az árakat. A világ vetőmaggyártóinak többsége szintén a legnagyobb peszticidgyártók közé tartozik, mindenekelőtt a Monsanto. Mindkettőnek maximális profitot kell hoznia.

Az egyesülések és felvásárlások révén a vetőmagpiacon kialakult sűrű hálózatépítés jól látható az alábbi ábrán:

Nagy teljesítményű, gyakran genetikailag módosított vetőmagjaikkal a nagy mezőgazdasági vállalatok maximális hozamot és növényeket ígérnek, amelyek rendkívül robusztusak a kártevők ellen, és a gépek számára optimalizált kezelhetőség. A magvak hozamának további növelése és profitjuk maximalizálása érdekében hibrid magjaik is biztosítják.

Bármennyire is ötletes - végzetes - hibrid magvak

A gazdák mindig betakarításuk egy részét megtartották, és saját magjaikat választották ki belőlük, szaporították és kereskedtek szomszédaikkal. Sok országban ez a hagyományos vetőmag- és növénytermesztés ma is nagy szerepet játszik. Ha azonban minden gazda folytathatja a megvásárolt vetőmagok szaporítását, akkor a tenyésztő gazdaságok sok potenciális vevőt dobnak el. Ehhez képest a nagy vetőmagvállalatok gazdaságilag ötletes lépése a hibrid vetőmag.

A hibrid tenyésztés oly módon változott, hogy az első betakarítás optimális víz-, műtrágya- és növényvédőszer-ellátással 15-30% -kal magasabb hozamot eredményez, de a magok következő generációja különféle növényi formákban nő fel újra. A modern hibridekkel általában nem lehet másolatot készíteni, ami "beépített" növényfajta-védelmet jelent. A termés magas szinten tartása érdekében a gazdák évente új magvakat kénytelenek megvásárolni.

A hibrid vetőmagokat magasabb hozammal, a kártevőkkel és betegségekkel szemben ellenállóbbakkal és technikailag könnyebben kezelhetőkkel hirdetik. A kritikusok ezt állítják azzal, hogy ezt nem vetőmag-fajtákkal is el lehet érni, és rámutatnak a minőségi problémákra, a túl magas árakra, a fajták egyre korlátozottabb változatosságára és a hibridek iránti fokozott függőségre a nagy vetőmagvállalatoktól. (Forrás: lövés és gabona)

Éhség a haladás helyett

Európában és az USA-ban néhány nagyvállalat már szilárdan a kezében van. A koncentráció bizonyos problémákat okoz; a Mezőgazdasági Világtanács (IAASTD) a következőket nevezi meg:

  • A néhány beszállítóra való koncentráció néhány vetőmagfajta kutatásának és fejlesztésének koncentrációjához vezet
  • Az összefonódás megnehezíti az új vállalatok piacra lépését
  • A versenyellenes hatás a vetőmagok árának jelentős növekedéséhez vezethet. Például a géntechnológiával módosított pamut USA-ba történő bevezetése óta a gyapotmagok ára három-négyszeresére emelkedett, és a fejlődő országokban is jelentős áremelkedés történt. (Forrás: evb.ch)

A piaci erő, a hibrid vetőmagok és a vetőmagok szigorú szabadalmaztatásának keveréke halálos következményekkel jár, különösen a déli országokban.

Az indiai aktivista, Vandana Shiva évek óta kampányol a Monsanto indiai monopóliuma ellen. A nagyvállalat szinte az egész ottani gyapottermelést úgy ellenőrzi, hogy felvesz más vetőmag-beszállítókat, vagy hatalmas nyomás alá helyezi őket. Ez azt jelenti, hogy a helyi gazdáknak nincs alternatívájuk a Monsanto GM növényeivel szemben. De sok gazda számára a magok túl drágák, a nyereség pedig elmarad az elvárásoktól. Ezenkívül a gyapotnövényeket gyakran új betegségek támadják meg. A hagyományos fajtákkal ellentétben, amelyek az adott régió időjárási és talajviszonyaihoz vannak igazítva, ezek a fajták nem képesek ellenállni a kártevőknek és a sajátos időjárási viszonyoknak. A növények védelmére egyéb drága műtrágyákat és növényvédő szereket kell használni, amelyek károsak az egészségre és a környezetre. A drága Monsanto magok már több száz indiai gazdát csődbe, sőt öngyilkosságba sodortak. (Forrás: taz.de)

Néhány éve a vetőmagcégek a feltörekvő és fejlődő országok piacaira törekszenek, amelyekben a kereskedelmi vetőmagok eddig csak kis részét tették ki. Ennek során azt a reményt is felhasználják, hogy a tenyésztés és a genetikai manipuláció csodálatos megoldásokat kínálhat olyan globális problémákra, mint az éghajlatváltozás. De az adatok más képet mutatnak: Az Élelmezési Világszervezet (FAO) számításai szerint a világszerte éhségtől szenvedő 868 millió embernek körülbelül a fele olyan mezőgazdasági termelő, aki erőforrásokban szegény és csak közepesen termékeny földet művel. Ez ellentétben áll azzal, hogy a vetőmagvállalatok költségvetésüknek csupán 1% -át fektetik kutatás-fejlesztésre a fejlődő országok számára megfelelő vetőmagokba. (Forrás: GIZ) Ugyanakkor korlátozzák a mindenki számára nyitott sokszínűséget azáltal, hogy szabadalmaztatják a stressztűrő és az aszályállóság génjeit, valamint új szövetségeket kötnek a szintetikus biológia vállalataival. (Forrás: ETC Csoport)

Az ENSZ élelmiszer-előadója, Olivier De Schutter „A vetőmag-politika és az élelemhez való jog” című jelentésében figyelmeztet: „Egyes szállítók oligopoljai oda vezethetnek, hogy a szegény gazdálkodók hozzájuthatnak a vetőmaghoz, ami számukra elengedhetetlen termelési eszköz, tagadják. Ez pedig az élelmiszerárak emelkedéséhez vezethet, így az élelmiszer még kevésbé lesz elérhető a legszegényebbek számára. "

A szegénység és az éhség elleni küzdelem érdekében a déli országokban fontos, hogy a déli országok kistermelői szabadon hozzáférhessenek a magokhoz. Ezután informális és helyi struktúrák révén értékesíthető, cserélhető és tovább fejleszthető az éghajlati, ökológiai és kulturális igényeknek megfelelően.

Viszontlátásra Sieglinde, Rote Emmalie és Blauer Schwede - Veszélyeztetett sokféleség

Világszerte a vetőmagpiaci koncentráció és az ehhez kapcsolódó vetőmagválaszték néhány nagy teljesítményű fajtához növeli a termesztett növények sokféleségének csökkenését. Az Élelmezési Világszervezet (FAO) becslései szerint a termesztett növények sokféleségének mintegy 75 százaléka elveszett a 20. század folyamán. Például, ha Indiában a „zöld forradalom” előtt körülbelül 50 000 rizsfajta volt, 20 évvel később a kontinens nagy részén csak 40 fajta volt. A sok új hibrid fajta nem képes lépést tartani a genetikai változatosság szempontjából, mert túlságosan hasonlóak. (Forrás: Umweltinstitut.org)

De miért olyan fontos a sokféleség megőrzése a termesztett növényekben is? Ez mindenekelőtt azzal a ténnyel függ össze, hogy csak a tulajdonságok nagy genetikai tartománya teszi lehetővé mezőgazdaságunk számára, hogy spontán módon és célzott tenyésztéssel alkalmazkodjon a megváltozott környezeti feltételekhez - kulcsszó-klímaváltozás, új betegségek vagy kártevők. Ha a termesztési feltételek megváltoznak, a régi fajták tulajdonságai ismét érdekessé és kívánatossá válhatnak. Íme egy példa: Az 1970-es években az indiai rizsszüret nagy részét vírus pusztította el. Ellenállást találtak azonban a vizsgált 6273 rizsfajta között. Keresztezéssel a vírus terjedését meg lehet akadályozni. (Forrás: BMU).

És az esztétikai ötletek is változnak: néhány évvel ezelőtt az élénkzöld alma nyerte a versenyt a legtöbb vásárló számára, ma inkább "természetes" típusú. Még a modern tenyésztési módszereknek is (beleértve a géntechnológiát) is vissza kell térniük a természetben rendelkezésre álló genetikai anyagra az új fejlesztésekhez.

E megállapítások és tapasztalatok ellenére az EU jelenlegi jogi kerete az ipari vetőmagokat részesíti előnyben - és vele együtt a mezőgazdaság olyan formáját, amely a Mezőgazdasági Világjelentés szerint nem tudja megoldani a jövő problémáit.

EU irányelvek - az egyszerűség a sokféleség helyett

Azt, hogy a gazdák mely magokat használhatják fel, azaz kinek a növényfajták jogai vannak, a fajták és a szabadalmi törvények szabályozzák. Mivel az EU-ban van közös piac, ezt uniós szinten szabályozzák. Az iránymutatások legfontosabb alapelve, hogy csak olyan fajtákkal szabad kereskedni, amelyeket egy nemzeti hatóság hagyott jóvá. A jóváhagyás célja annak biztosítása, hogy csak kiváló minőségű vetőmagok legyenek elérhetők a piacon.

A vetőmagkereskedelmi törvény szabályozza, hogy a vetőmagoknak mely feltételeknek kell megfelelniük. A fajtát akkor engedélyezik, ha megkülönböztethető, homogén és stabil. A jóváhagyási kritériumok tehát elsősorban a nagy teljesítményű fajtákra irányulnak. Számos, a genetikai sokféleségen alapuló, helyben adaptált, ritka és ősi zöldség-, gyümölcs- és szemfajta nem felel meg ezeknek a kritériumoknak, mivel nem elég egységesek. Ezenkívül a kisebb vállalkozások és bölcsődék gyakran hiányoznak a szükséges pénzeszközökből a költséges vizsgálati eljárások finanszírozásához.

A tenyésztők magánjogi oltalmat is kérhetnek "növényfajta-oltalom" vagy új fajtáik szabadalma formájában. Ezek hasonlítanak a könyvek és a zene szerzői jogaira: Ha a fajták vagy a szabadalmi hivatal megadja ezt a védelmet, a nemesítők dönthetnek az általuk tenyésztett fajták felhasználásáról. Először is, a Monsanto kimeríti a szabadalmi törvényt annak érdekében, hogy kiszorítsa a versenytársakat a piacról, és arra kényszerítse a gazdákat, hogy saját magjaikat vásárolják meg. Erről bővebben a Biopiracy - A természet és a tudás oszlopai című cikkben.

Az egyetlen kivétel eddig a régi, mezőgazdasági vetőmagok voltak. Magánszemélyek és kezdeményezések továbbadhatják és kicserélhetik. De 2013 májusában a vetőmag-forgalomról szóló törvény új szabályozása várható. Jelenleg nem úgy tűnik, hogy ez megkönnyítené a ritka törzsekhez való hozzáférést.

Az EU agrárpolitikájának irányelveit úgy tervezték, hogy biztosítsák a termelékenységet, és kielégítsék a vetőmagok professzionális felhasználói és tenyésztői igényeit. Nemcsak a jövő generációi veszítenek, hanem a mai fogyasztók és kertészek is. Mert ami a szupermarketekbe kerül, azt kereskedelmi célú termesztésre tenyésztik: nagy hozamú, ugyanakkor betakarításra kész, egységes, szállítható és tárolható. Az íz gyakran mellőzik.

Sok a tennivaló

Aggodalomra ad okot, hogy néhány vetőmagvállalat uralja a vetőmagpiacot, és így kezükben tartja az élelmiszertermelés alapjait.

Sem a jogi keret, sem a piac jelenleg nem támogatja a növények sokféleségét. De a ritka, helyi és régi fajták nem vesznek el teljesen. Különböző kezdeményezések és egyesületek gondoskodnak a sokszínűség fenntartásáról. Mint például a VERN: Berlin külvárosában az egyesület sok ezer konténerben tárolja a régi fajtákat. Időről időre különféle fajtákat ültetnek a magvak csírázóképességének megőrzése és a bemutató kert látogatói számára kézzelfoghatóvá tétele érdekében. A VERN minden érdeklődő számára elnyeri a magokat.

Azok a kezdeményezések, amelyek elkötelezettek a fajták sokféleségének megőrzése mellett, minden bizonnyal igénybe vehetik a támogatást. Mert: A jövőbeni vetőmagpiac számára sokféle fajta kívánatos, sok okból kifolyólag. A regionális szinten adaptált növények nagy választéka lehetővé teszi számunkra, hogy jobban alkalmazkodjunk a változó környezeti feltételekhez, miközben csökkentjük a peszticidek, műtrágyák és víz fogyasztását. Ezenkívül a növények nagy változatossága pozitív hatással van a növények, állatok és mikroorganizmusok sokféleségére is.

A vetőmagvállalatok monopóliumhelyzetének korlátozása érdekében messzemenő törvényekre van szükség a versenyellenes gyakorlatok ellensúlyozására, a hatóságok pedig azok érvényesítésére. A GLOBAL 2000 és az ARCHE NOAH (PDF) kezdeményezések azt is sugallják, hogy a „jobb szabályozás”, amint azt az EU Bizottság szeretné, azt is jelentheti, hogy semmilyen szabályozást nem kell végrehajtani.

Videó: Mezőgazdasági termelő, építész, tudós - egy hős története

Források és linkek

  • A magkampány háttérismerete: saatgutkampagne.org
  • Greenpeace-jelentés: A Monsanto stratégiái (pdf)
  • Berni nyilatkozat: Agropolia - Kevés vállalat uralja a globális élelmiszer-termelést (pdf)
  • ETC Csoport: Kié a természet? (pdf)
  • RESET Stadtlaube 2.0: A sokszínűség a kertben kezdődik
  • Philip H. Howard: A konszolidáció vizualizálása a globális vetőmagiparban: 1996-2008
  • BR-Fernsehen: Magvak - Harc a természeti örökségünkért
  • ETC csoport: tények
  • Az európai vetőmagpiac új szabályozása: Az EU előkészítő dokumentuma eredeti (pdf, angol)
  • http://kulturanlagen-nutztiervielfalt.org/
  • Christoph Then & Ruth Tippe: Magok és élelmiszerek: A monopólium növelése a szabadalmak és a piaci koncentráció révén (2009. április)

Szerző: Indra Jungblut, a RESET szerkesztői csoportja/2013