VIDEO Traian Basescut felfüggesztették az elnöki posztból
Próbálja meg elolvasni a közlemény első oldalát, mert az alábbiakban megtalálja azt is, amit idézek:
"A dossziéban benyújtott beavatkozási kérelmek elemzésével a Bíróság tanácskozik,
utasítsa el a kéréseket. "
Mit jelenthet a drdak ebben a szegény nyelvben.
Ha még gyorsabban akarunk tenni valamit a jobb érdekében ebben az országban, akkor segítsen barátainak, rokonainak és szomszédainak felismerni az igazságot. !
Amióta az USL-ek hivatalba léptek, megragadták a hatalmat, tekintet nélkül azokra az emberekre, akiket szolgálnak.
Kényszerítették a törvényeket és a független intézményeket, még a legalapvetőbb józan ész figyelembevétele nélkül is, azt állítva, hogy rendelkeznek a "nép hatalmával", olyan hatalommal, amelyet nem az emberek számára hasznos valós intézkedésekkel, hanem a hazugsággal és a rágalmazással gyűjtöttek össze. előzetesen.
Az USL könyökét fáj, ha az EU tiltakozik. Úgy gondolom, hogy Ponta és emberei akkor sem hátrálnak meg, ha kizárnak minket az EU-ból. Oroszország kezébe kerülünk, és az állam fel fog épülni, hogy hatalmon tartsa néhány oligarchát, akik eldöntik a románok sorsát.
Ébressze fel a körülötte lévőket, és magyarázza el nekik, hogy mi is történik valójában Romániában, különben még 50 évig elviseljük a sötétséget!
az általad idézett mondat azt jelenti, hogy néhány tanácskozást követően a Bíróság elutasította a BEAVATKOZÁS KÉRELMEIT, amelyek teljesen különböznek attól, hogy negatív véleményt mondtak volna.
Így írhat motivációt a negatív véleményre - lásd az utolsó oldalt.
Hotnews, biztosan jó jegyzeteket készített? Mivel ezek az emberek többet beszélnek, mint mindenki más?
Ötször olvastam, és még mindig nem értem, pedig ügyvéd vagyok.
"a beavatkozási kérelmek elemzése. elutasítja a benyújtott kéréseket" -> melyik beavatkozási kérelem? akinek?
Közvetlenül az alábbiakban folytatja: "A felfüggesztési javaslat vizsgálata . a bíróság megállapítja:". Tehát a beavatkozási kérelmek és a felfüggesztésre irányuló javaslat nem ugyanaz ... van értelme, de mi van ezekkel a kérésekkel?
Ez az egyik legbizonytalanabb bírósági döntés, amelyet olvastam. Ha a preambulumból indulunk ki, a bíróság megismétli azt, amit 2007-ben mondott, nevezetesen azt, hogy "Az elnök véleménye, észrevételei, preferenciái vagy kérései nem meghatározóak. és nem járnak joghatásokkal, az állami hatóságok továbbra is kizárólagos felelősséggel tartoznak az előirányzatok megszerzéséért, valamint a tudatlanságáért. Mindenesetre az elnök aktív szerepének gyakorlása az ország politikai és társadalmi életében nem jellemezhető alkotmányellenes magatartásként. "
Az 1. pontban azonban a bíróság jön, és azt mondja, hogy ez a Traian Băsescu úrnak tulajdonított hozzáállás nem foglalható magában a „politikai vélemények és opciók” fogalmában. De azt nem lehet megmondani nekünk, hogy mire lehet kialakítani...
Számomra úgy tűnik, hogy a hotnews helyesen jegyzi meg a bíróság kézmosását . nem mondja ki, hogy bármilyen súlyos cselekményt bejegyeztek volna, de lehetőséget ad az értelmezésre, mert nem mondja egyértelműen, hogy nincsenek súlyos tények az alkotmány megsértésére.
Olyan, mint a pokol ... vagy inkább a románoké.
nak,-nek.
Az Alkotmánybíróság érvényteleníti a felfüggesztés iránti kérelmet, de Ön mégis úgy véli, hogy az elnök súlyosan megsértette az alkotmányt.
Tiszteletben tartja a demokráciát, gratulálok!
Rács mögé fogja harapni Nastase-t, nem? Ön is eljut oda, nem manipulálhatja a végtelenségig ezt a népet!
A Bíróság válasza (nincs vélemény !):
A Románia elnökének felfüggesztésére irányuló javaslat preambulumában szereplő ezen állításokkal kapcsolatban a Bíróság megállapítja, hogy nem határozzák meg azokat az elemeket, amelyek szükségesek az Alkotmány megsértésének tényeinek, illetve az állítások alapjául szolgáló bizonyítékok azonosításához és jellemzéséhez, ezért a felfüggesztési javaslat 7 fejezetében.
Mivel nem "határozza meg az alkotmány megsértésének tényeinek azonosításához és jellemzéséhez szükséges elemeket, sem azokat a bizonyítékokat, amelyeken az állítások alapulnak", az Alkotmánybíróság nem adott véleményt, és csak "formálisan" elemezte a javaslat 7 fejezetében foglalt okokat. felfüggesztés".
A Számvevőszék véleménye nélkül hangsúlyozom, hogy a mai CCR-válasz nem vélemény, az USL & Co nem állíthatja fel jogerősen Traian Basescu elnököt.
A Bíróság válasza (nincs vélemény !):
A Románia elnökének felfüggesztésére irányuló javaslat preambulumában szereplő ezen állításokkal kapcsolatban a Bíróság megállapítja, hogy nem határozzák meg azokat az elemeket, amelyek szükségesek az Alkotmány megsértésének tényeinek vagy az állítások alapjául szolgáló bizonyítékok azonosításához és jellemzéséhez, ezért az indokok a felfüggesztési javaslat 7 fejezetében.
Mivel nem "határozza meg az Alkotmány megsértésének tényeinek azonosításához és jellemzéséhez szükséges elemeket, sem azokat a bizonyítékokat, amelyeken az állítások alapulnak", az Alkotmánybíróság nem adott véleményt, és csak "formálisan" elemezte a javaslat 7 fejezetében foglalt okokat. felfüggesztés".
A Számvevőszék véleménye nélkül hangsúlyozom, hogy a mai CCR-válasz nem vélemény, az USL & Co nem állíthatja fel jogerősen Traian Basescu elnököt.
A megfelelő zene és a megfelelő videó: http://www.youtube.com/watch?v=09RUuTAM2H0
Remélem, hogy nem találja meg azt az 5 szavazatot.
Eugen Nicolaescu: "Felháborító. Basescu a CSAT elnökének minőségét felhasználva felvette a sajtót a nemzetbiztonsági sérülékenységek listájára"
Mi itt felháborító? Ez teljesen normális. Basescu előre látja, mi fog történni a következő hónapban. Az USL gazemberei még csak most kezdődnek.
és még mindig úgy gondolja, hogy ezt figyelembe vették?
nem látja, hol vagyunk. a gúny földjén
Ezek képviselnek minket?
Ami nem tartja tiszteletben az ülés napirendjét?
Nézze meg, hogyan nem hajlandó elolvasni az Alkotmánybíróság következtetéseit?!
Miért? Hadd ne tudja az emberek, hogy a CC nem találta bűnösnek Basescut.
Ha elolvasta a következtetéseket, akkor kiderülnek a tévében az USL képviselői által elmondott hazugságok.
Amíg Blaga beszélt, a bolondok a szobában tömegesen jöttek ki.
Nézd meg, merre tartanak az adónk!
Tudta, hogy minden román naponta 120 lejt fizet minden parlamenti imbecillus fizetéséért
- Mit akarnak tőlem? Ez annak a nyelve, aki Románia elnöke akar lenni.
Az a tény, hogy egy álfutáshoz folyamodtak, hogy ne mutassák be, amint az napirenden volt, a CCR vélemény összefoglalása azt mutatja, hogy megértették, hogy a vélemény nem kedvez a felfüggesztésnek. Ezt a dokumentumot egy másik "Szintézissel" helyettesítették, egy verssel, amelyet Nicolaescu úr, nyilvánvalóan orvos mondott. Semmit sem tisztel, abszolút.
Szegény, Mr. Antonescu! Soha nem leszel a románok elnöke. Csak trükkök.
Gondoljon csak arra, hogy mi lesz az elnökünk (még ha csak ideiglenesen is).
Kár, atyámfiai, ha egy két filléres demagóg, például Crinutzu, azt állította, hogy képvisel minket, beszéljen az emberek nevében, hogy az igazság kulcsa megmaradjon. és nagy bánat. ezek a politikusaink, szégyelljék őket !
"a hazugságnak is elfogadható határokon belül kell lennie"
Az igazi LIBERALOK börtönbe kerültek, börtönben haltak meg, a csatornában dolgoztak, emigráltak ... NEM EGYEZTEK MEG A KÖZÖSSÉGEKKEL, mint most
Isten áldjon meg téged és népedet a hetedik generációig
Úgy legyen!
1. Reméltem, hogy a hatalomra kerülők akarnak valamit a románoknak és Romániának;
2. Fájdalommal és sajnálattal veszem tudomásul, hogy ez a Lily hatalmat akar. Szerintem Crin kényszerítette Pontát erre a felfüggesztési eljárásra. Ponta miniszterelnök volt, és olyan ember volt, aki "támad, ugat stb.";
3. Nem akarom, hogy azok legyenek az én elnökem, akik CRIN-hez hasonlítanak. KIZÁRVA. Képes gerincű embereket akarok;
4. Lily, amikor úgy beszél, mintha diktátor lenne, ha kezet fog, akkor H klónja.
5. Ennek a kormánynak be kellett bizonyítania, hogy valamit csináltak, vagyis munkát végeztek és nem a hatalomért harcoltak.
6. Nem bizonyítottak semmit ennek az USL-nek.
7. A BASESCU-ra szavazok.
8. A PDL hatalmas hibát követett el. A ROBERTA-t fel kellett függeszteni, és talán nem kerül ide
"Meggyötört polgárok" népe vagyunk, már nem tudjuk, kivel szavazzunk.
Szégyen, szégyen, szégyen azok ellen, akik ma, 2012.07.06.
A ROMÁNIAK addig ébrednek, amíg nem késő.
. hogy az árfolyam emelkedett az USL puccs miatt
. hogy az USL miatt nem lesz több nyugdíjpénz
. hogy van egy szar országunk, amelyet egy plagizáló miniszterelnök vezet
. hogy van egy szar országunk, ahol a szenátus feje már nem a "bolond" Geoana, hanem egy Lily
Bázis, mintha látnám, ahogy megint az alján, a plenáris ülésen szívja! Érdemes lenne megtenni az erőfeszítéseket, hogy túléljem azokat a feltételeket, amelyeket az USL kínál nekem! Lehűtenne!
"Ha nem bocsátják el a népszavazáson, én, Crin Antonescu, végleg visszavonulok a politikai életből"
Nos, segítsünk nyugdíjba vonulni, ne nevessünk a világon, amiért nem jött el dolgozni.
Antonescu: "Miért kellene nekem, Victor Ponta, félnem az igazságszolgáltatásban dolgozó kollégáinktól? Nem lezárt vagy felfüggesztett igazságszolgáltatási ügyeink vannak, hanem Traian Basescu elnök"
Alszik, megtanultál olvasni? Itt: http://anticoruptie.hotnews.ro/
Nézze meg, biztosan talál kollégáit.
Antonescu: "Ha nem bocsátanak el a népszavazáson, én, Crin Antonescu, végleg visszavonulok a politikai élettől".
Istenem segíts!
Ez a jogállamiság elveinek megsértését jelenti. Basescu személyét nem szabad megvitatni, de ha a jogállamiság elveit legalább utánozzák Romániában.
Komolyan, egy rossz poént nézek, ezeket az USL-ből származó embereket rossz tutajjal viszik el.
. te vezetsz. Azok a költségvetési hatáskörök, amelyekről Ön beszél (nevezetesen: kórházak, rendőrség, oktatás), megmenti szegény seggét, megvédi Önt, oktatja gyermekét.
Ah, ha az állami kiadások ésszerűsítéséről beszélünk, az egészen más. Hogy a polgármesterek között sokan vannak, akik tollat dörzsölnek, az valami más. Hogy rossz a teljesítményük, az valami más. Amikor azt mondod, hogy "kedves románok", kedves idióta, azt hiszem, őket is érted.
A butaság minden politikai színben megjelenik.
"Ceausescu nem halt meg!
Nagyon figyel minket
Ceausescu egy iskola
A Ceausescu betegség:
Bennem van, benned
Gyárakban és gyárakban van
Ma mindenki viseli
Ceausescu nem hal meg örökké
Ceausescu nem halt meg!
A történelem becsapott bennünket
Fa nyelve lassan mozog
Régi nyelvünkön keresztül
Ceausescu nem halt meg!
A történelem becsapott bennünket
Élünk és halunk
Mindannyian Ceausesti vagyunk! "
Hadd ne érezzem magam túlságosan képviselve B úrral sem.
Minden víz és föld szellemi finomság szempontjából, de ezek az USL-től felülmúlják minden képzeletet.
"Nem tudnak áthidalni annyit, amennyit mi szavazhatunk!
ívás és nyár eltűnik az évből!
trombitákkal teli nyár eldobja a börtönöket!
bármennyire is igyekszünk, nem fogunk rájuk szavazni!
a büntetéseivel járó tipp a nemzet szégyene!
tipp akarsz tudni valamit? Rahova vár rád!
a parlamenti banditák csődbe viszik az országot!
A fénymásolóval való fuehreru hozza a jövőt!
a kapitány még mindig elmosja őket!
minden győzelem megtörik a tehetetleneket!
a szamár célpontja = kötelező igazság!
használt pótkocsik odaadással hozzák meg törvényeiket!
többször esztelenül álmodozó elnök!
a szenátusban alszik az állam második embere!
antonescu - tudhatod, nem fogsz hiányozni senkinek!
tipp-plágium = sikertelen smenár!
ponta és szova - mindkettőt szorbovával együtt!
Brüsszelből:
ponta-panarama tönkretette a hirdetésünket!
ponta la bruxelles - szmárcsípő!
Azt mondom, hogy Románia ellopja az ezüst edényeket!
rahovától:
várható doktori fokozat "
Az alkotmány, amelyet tiszteletre és védelemre esküdött meg, nemcsak a Hivatalos Közlönyben regisztrált cikkeket tartalmaz, hanem szellemű is. Akik az iliesiai átmeneti évek viharos napjaiban írták, szinte gúnyosan írták az 1. cikk (3) bekezdését:
"Románia egy jogállam, demokratikus és társadalmi állam, amelyben az emberi méltóság, az állampolgárok jogai és szabadságai, az emberi személyiség szabad fejlődése, az igazságosság és a politikai pluralizmus a legfőbb érték, a román nép demokratikus hagyományainak és az 1989. decemberi forradalom eszméinek szellemében. garantáltak ».
Ön a második felfüggesztésen van, és saját bőrén érzi, mit jelent Romániában az a "garancia", amelyet az Alkotmány nyújt a jogállamiság védelmére. Ez a halott levél, mindaddig, amíg bármelyik kormány és bármely parlament megváltoztathatja a törvényeket, hogy elbocsásson téged, és az Alkotmánybíróság két hajrában ad ki véleményt. Ha számodra a jogállamiság "garanciája" érvényesül a második visszaélésszerű felfüggesztésben, nekünk, hétköznapi állampolgároknak mi fog történni, amikor az USL elfoglalja az országot? Várhatjuk, hogy az USL ügynökei a következő napokban ellopják szarvasmarháinkat és elkobozzák vagyonunkat, amelynek jogalapja a Ponta-kormány által kiadott sürgősségi rendelet, amelyet a CCR már nem utasíthat el alkotmányellenesnek, mert már nincsenek hozzárendelései Ebben a tekintetben?
Elnök úr, a grandiózus gesztusok ideje lejárt. Az Alkotmány nem védekezik megsértéseitől a szigorú formalizmus fenntartásával, amely a törvény üres tiszteletben tartásából áll, anélkül, hogy észrevenné, hogy a sürgősségi rendeletek és a parlamenti határozatok betűje alatt a sztálinizmus szelleme rejlik, amelyet a szegény és becsületes politikus örökít meg. a fiatal és plágiumos.
Elnök úr, a történelem nem veszi figyelembe a lelkiismeret hangját és a belső hangot. Bármennyire is el akar menni a népszavazásra, még egy lépést kell tennie: nem neked, hanem azért