Vladimir Tismaneanu, 2016. március 2
2016. március 2., szerda
/ tismaneanu "data-onclick =" "data-render-era =" 1 "data-render-year =" 2016 "data-render-month =" 3 "data-prev-era =" 1 "data-prev-year = "2016" data-prev-month = "2" data-next-era = "1" data-next-year = "2016" data-next-month = "4" data-caller-type = "ZoneArchive">
Visszatérve Leninhez: a hruscsovizmus és a sztálinizmus
Az ideológia által uralt rezsim, a Szovjetunió a kommunista párt tévedhetetlenségének feltételezésén, valamint a vezető Isten helyzetén alapult. Sztálin számára a párt előre meghatározott vezetői szerepének mítosza egybeesett személyes erejének folyamatos növekedésével. Miközben meggyilkolta a párt régi bolsevik gárdáját, azt állította, hogy Lenin leghűségesebb tanítványa.
Vladimir Tismaneanu blogja
A második világháború még jobban hozzáadta emberfeletti képét. Szörnyű baklövéseit, a Vörös Hadsereg felső vezetésének felszámolását és a náci Németországgal elhíresült paktumot sokan, köztük nyugati politikusok, elhomályosították. Sztálin igazi stratégaként és rendkívül képes államférfiként jelent meg. A hidegháborút azért is kezdte, hogy megszilárdítsa dominanciáját Közép- és Kelet-Európa műholdas országai felett. Amikor a Tito vezette jugoszláv kommunisták 1948-ban dacoltak vele, Sztálin "bérgyilkosok és kémek bandájaként" tette ki őket...
Alekszandr Iakovlev, Gorbacsov szövetségese és glasnost építésze emlékezett rá, hogy az esemény az ő politikai ébredésének kezdete volt. A titkos beszéd többek között azt az erőfeszítést jelentette, hogy a sztálinizmust a bolsevizmus sokkal kevésbé toleráns, sokkal rugalmasabb változatával helyettesítették. A Hruscsov által bemutatott korszakos szöveg Gorbacsov reformjainak magvait tartalmazta. Nyilvánvaló, hogy az 1989-es forradalmak és a Szovjetunió összeomlása fényében a beszéd túl keveset kínált a bolsevizmus elleni általános támadás szempontjából. De 1956-ra, alig három évvel Sztálin halála után, a dokumentum sokkoló volt.
Miért folytatta Hruscsov ezt az akciót? Először is, a politikai terror már kontraproduktívnak bizonyult. A pártapparátus és az intelligencia belefáradt az állandó rémületbe. Sztálin mítoszának eloszlatásával és a leninizmus újjáélesztésével Hruscsov új legitimációs elvet javasolt. A "Visszatérés Leninhez" lett a jelszó. Ennek az ideológiai célnak az elérése érdekében idealizált Lenin-képet építettek. Másodszor, abban az időben Hruscsov a párt elnökségében harcolt a hatalomért a sztálinistákkal. Olyan emberek, mint Molotov, Malenkov és Kaganovich, utálták Hruscsov erőfeszítéseit a rendszer megreformálása érdekében, és meg akartak szabadulni tőle. Harmadszor, volt egy személyes pszichológiai elem: minél többet tudott Hruscsov a nagy terrorról a titkos beszéd előkészítése során, annál jobban felháborodott Sztálin bűncselekményei miatt. Nem mintha idegen lenne sokuk közül. Valójában részt vett a terrorban, különösen Ukrajnában, de viszonylag későn lépett be Sztálin belső körébe, és nem volt olyan befolyásos, mint a többi báró.
Másrészt Hruscsov kerülte a bolsevik intézmények kritikáját. A Titkos Beszélgetés által javasolt démonológia egy korai Sztálint mutatott be, aki jogosan ellenezte Trockijt, Zinovjevet és Bukharint, és aki a szocializmus megszilárdításáért küzdött. Később, különösen Nyikolaj Ejov és Lavrenti Beria hatására, részt vett a jelentés által feltárt szörnyű cselekedetekben. Nyilvánvalóan kamu volt. A probléma nem egyszerűen Sztálin rosszindulatú személyiségében vagy Beria gonosz hatásában volt. A felmerült kérdés a sztálinizmus erkölcsi, politikai és társadalmi katasztrófájának rendszerszintű okainak azonosítása volt. Ebben az értelemben Hruscsov titkos beszéde elmulasztotta az esélyt, hogy rávilágítson ezekre a mély okokra, és egyszerűsített és felszínes magyarázó szinten maradt.
Életének végére, még miután 1964 októberében kiszorult az újsztálinista összeesküvésből, Hruscsov odaadó bolsevik maradt, és soha nem ismerte el, hogy Lenin célja a tökéletes társadalom felépítése, az emberi költségektől függetlenül. az egész katasztrófa. A titokzatos beszéd azonban elkeserítően hiányos volt, és beindította a kommunista reform, az ellenreform és a végső feloszlás korszakát. Ezt Czesław Miłosz új hitnek nevezte. Ahogy Háy Gyula dramaturg (a Magyar Forradalom egyik szellemi vezetője) 1900-ban született Született önéletrajzában írta: intenzitás évtizedekig, szenvedély az emberiség iránt ".