Weimers-hét veszélyes atomdiéta

Wolfram Weimer a Handelsblatt rovatvezetője (“Weimers Week”) és könyv szerző. Az 50. évfordulóra a legendás "Pardon" szatirikus magazin különkiadását akarja kiadni.

Képzelje el az atomenergia fokozatos megszüntetését, és senki ne vegyen részt benne! Pontosan egy évvel a fukusimai katasztrófa után valami elképesztő történik: A világ új atomerőműveket épít, mint még soha, és Németország nagyjából egyedül van kilépésével. Okosabbak vagy csak pánikosabbak vagyunk, mint a világ többi része?

Kezdetben Franciaország és Kína nyíltan ellenezte a német kilépési modellt. Oroszország, Anglia és India következett. Most pedig egyre több a jelentés arról, hogy Brazíliától Szaúd-Arábiáig még új atomerőművek épülnek. A választási év közepén az Obama-adminisztráció 1978 óta először hagyta jóvá egy új atomerőmű építését az Egyesült Államokban.

India és Kína tucatnyi új atomerőművet jelent be. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség pedig most arról a szenzációról számol be, hogy több mint 50 ország szeretne új nukleáris programokat indítani. "Arra számítunk, hogy Vietnam, Banglades, az Egyesült Arab Emírségek, Törökország és Fehéroroszország már az idén elkezdik építeni első atomerőműveiket" - mondta Bécsből. Még maga Japán sem fordult el az atomenergiától.

A kijárat kijárata most is Németországban van? Aligha valószínű. A németek többsége egyáltalán nem akar atomenergiát, így helyes volt elvileg búcsúzni ettől a technológiától. De teljesen helytelen volt ilyen sietősen megközelíteni a kijáratot. A politikusok pánikszerűen és túloportunisztikus módon viselkedtek - az ország és a természet kárára.

Téma: energia- és környezetpolitika

Mert a csodálatos hír Fukushima évfordulóján nem csak a globális atomenergia látványos visszatéréséről szól. Szintén dörzsölheti a szén visszatérését Németországban. Mert az atomerőművek leállításakor különösen a piszkos barnaszén erőművek teljes sebességgel működnek. Tavaly ismét a barnaszén lett az első számú áramszolgáltató. Ironikus módon a klímát leginkább károsító energiaforrás a legnagyobb haszonélvezője a gyors kilépésnek.

További információ: Weimers hét - Veszélyes atom diéta

Fizetési halasztás iránti kérelem Hogyan súlyosbítja a Trump Hotels válság az Egyesült Államok elnökének összeférhetetlenségét

A felelősségre vonási eljárás után Trump vádemelési tanúkkal rendezkedik

A Boeing 787 mexikói elnöke nem talál vevőt repülőgépére

A felelősségre vonás előzetes vizsgálata Trump nem akar részt venni a felelősségre vonási tárgyaláson

Meghalt Ruth Bader Ginsburg, az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának elnöke

Amerikai elnök amerikai képviselők Trump pénzügyi nyilvántartását követelik a Deutsche Banktól

43 válasz a "Weimer-hét: veszélyes atomi étrend" kérdésre

A cikk kommentálása ki lett kapcsolva.

Németországban az a kétségbeesett próbálkozás, hogy egyszerre kedveskedjünk mind az atomellenes fanatikusoknak, mind a környezetvédelemnek/klímavédőknek - akik a Zöldek/CSU/CDU/SPD/Baloldal formájában találják magukat -.

A klímavédelem, a környezetvédelem és az atomellenes hisztéria "kereszteződése" ekkor * csak * a "megújuló energia". A megújuló energiák sajnos annyira drágák, hogy egy normál kereső egyszerűen nem engedheti meg magának. Ha arra kényszeríted a normál keresőt, hogy vásárolja meg őket - amint az az elmúlt 10 évben történt, akkor neki minden más nélkül kell járnia. A jólét csökken.

Ha valóban nem akarna atomerőművet, és figyelmen kívül hagyná a fennmaradó "felnyergelt" környezeti követelményeket, akkor például továbbra is jól működhetnénk 100% -ban földgázerőművekkel, a végfogyasztó számára talán 12-15 cent/kWh.

De az összes igény együttese túl messzire megy: Vagy atomerőművekre van szükségünk, vagy pedig fosszilis üzemanyagokra adók nélkül. Mindkettő együtt túl sok, ezt egyszerűen nem engedhetjük meg magunknak, és ha Merkel és Társa ezt nem értik, nekifutnak a falnak, és találkoznak a lakosság ellenállásával.

Ami a végleges ártalmatlanítás problémáját illeti, az ön észrevételéből arra következtetne, hogy ezt Németországban megoldották a nukleáris fokozatos megszüntetéssel. Magától értetődik, hogy a már keletkezett hulladék sokáig megmarad, ezért folytatni kell a tároló keresését. Ez természetesen felveti a kérdést, hogy újabb ezer tonna jelent-e ekkora további problémát, vagy végső soron csak a raktár bővítését jelenti-e még.

Milyen fizetett fecsegést olvashatsz ott.

Kinek a kenyerét eszem, kinek a dalát énekelem.

A nem túl elhamarkodott azt jelenti, hogy a lobbistáknak elegendő idejük van arra, hogy meghosszabbított feltételekről beszéljenek a kormánnyal, és semmilyen felelősséggel nem tartoznak.

Az élet iránti felelősség nagyon különbözik a kiterjesztett feltételektől.

@Conrad
Hajtsa végre a következő tesztet. Ha atomerőmű közelében él, hívja a városvezetést és kérjen vészhelyzeti terveket atomerőmű katasztrófa esetén. Napokba telik, mire megtalálja még a megfelelő hatóságokat is; nem beszélve a megfelelő és szakszerű vészhelyzeti tervekről. "Tartsa csukva az ablakokat és az ajtókat, és hagyja, hogy a rádió működjön" - ezek a varázslatok vészhelyzetben. Ó, igen, elfelejtettem, hogy a lakónegyedben egyszeri kiadványokat osztottak ki a lakosoknak 30 km-es körzetben. Akik csak 1 km-re éltek távolabb, ezt nem is kapták meg. Ezek olyan valóságok, amelyeket Senki sem kerülhet el.

Itt van a link a csernobili videóhoz a YouTube-on. A teljes videó 10 részből áll.
Nyeszterenko atomfizikus és Gorbacsov politikus döntő nyilatkozata a 4. részben található 3 perc 50 másodperctől

A csernobili és a német reaktorok összehasonlítása több mint alaptalan. Kérjük, előzetesen tájékozódjon a reaktortípusokról és azok biztonsági berendezéseiről, mielőtt következtetéseket vonna le. A csernobili reaktorban rendkívül gyúlékony grafitot használtak moderátorként, amely meggyulladt. Az általa okozott füst elterjesztette a sugárzást a hatalmas területen.
A grafit használata a német reaktorokban nem jellemző!

LETÖLTÉS Energia 3. RÉSZ

Az európai politikusok és a PSEUDO SZAKÉRTŐK mindig csak kockázati lehetőségekről beszélnek. Úgy teszel, mintha korlátozott baleset lenne. Szerintem ez helytelen. Jobb lenne egy VESZTETÉSI POTENCIÁLRÓL beszélni annak egyértelművé tétele érdekében, hogy egy reaktor leolvad Európában
1. az egész európai élőhelyet pusztítással fenyegeti
2. Az ebben a helyiségben élők vagy azonnal elpusztultak robbanások következtében, vagy sugárzás következtében megrongálódtak olyan módon, hogy ezeknek az embereknek korai halála várható.
3. A túlélők genetikai anyagának helyrehozhatatlan károsítása révén gyermekeink, unokáink és dédunokáink létét elpusztítják a legkülönfélébb deformációk és rákok.
Minden politikai fecsegőt vagy álszakértőt, aki szándékosan tesz minket, embereit, még a saját gyermekeit is ennek a PONTOSító KOCKÁZATNAK, potenciális ÁLTALÁNOS GYILKOSZTAL kell bélyegezni és bíróság elé állítani.

LETÖLTÉS Energia 2. RÉSZ