100 évvel ezelőtt Lenin feltalálta a totalitarizmust
A FIGARO ARCHÍVUMOK - In Lenin, a totalitarizmus feltalálója, Stéphane Courtois kiemeli Lenin forradalmi útvonalának és az 1917-től kezdődő terrorista politika végrehajtásának tökéletes folytonosságát. Geoffroy Caillet, a Figaro története, megvitatja vele az orosz forradalomban betöltött szerepét.
Stéphane Courtois és Geoffroy Caillet
Feladva: 2017.10.25., 12:13
Stéphane Courtois-nak van egyfajta születésnapja. A kommunizmus fekete könyve után, amely 1997-ben több mint egymillió példányban kelt el, amely új megvilágításba helyezte a kommunizmus bűneit, a történész a bolsevik forradalom századik évfordulójára közzéteszi Lenint, a totalitarizmus feltalálóját.
A még mindig széles körben elterjedt elképzelésekkel ellentétben (Lenin csak a körülmények súlya alatt vezetett be rettegést; az általa felállított rezsimnek semmi köze nem volt Sztálin utána népszerűsítettéhez), ez az üdvözítő munka megmutatja, mennyire pontos Vlagyimir Iljics hosszú forradalmi útja Uljanov alapvetően magyarázza politikai cselekedeteit.
"Logikus delírium" lakta, Lenin alapvetően arra szorítkozott, hogy 1917-ben alkalmazza a levélre azt, amit elkötelezettségének első éveitől kezdve írt és elméleteket alkotott. Ezen oldalak során, amelyek mesterien vizsgálják Lenin fejlődését életének eseményei, írásai és kijelentései révén, megvilágosodik egy útvonal teljes jellege és jelentése, a forradalmi beszéd és az önmagát bemutató performatív aktus közötti abszolút folytonosság.
Hogyan magyarázható Lenin részvétele az orosz forradalmi mozgalomban az 1880-as évek végétől?
Mint a forradalmároknál, gyakran találunk benne személyes traumákat: életbaleseteket, amelyek néha banálisak, de amelyek ezekben a karakterekben tragikus dimenziót öltenek, és olyan reakciókat ébresztenek, amelyek forradalmi elkötelezettséghez vezetnek. Ebben az esetben Lenin apja - akit a cár lovaggá ütött - 1886-ban hirtelen stroke-ban halt meg, míg Vladimir Ilich csak 15 és fél éves volt. A következő évben felakasztották bátyját, Sándort, a forradalmi körökben részt vevő zseniális hallgatót, aki bombákat készített elő egy merénylettervben, amely III. Sándor ellen irányult. Ezért a Szimbirszk jó társadalma által kitaszítottként kezelt Uljanov család leminősítésen megy keresztül, amelyet Lenin a társadalom és a hatalom ellenében szublimált leminősítéssé alakít át. Egy fogaskerék bekapcsol.
"Gyakran úgy gondolták, hogy Lenin 1917-ben úgy jött ki, mint egy nyúl a kalapból. Pontosan az ellenkezője: hosszú útja alapvető a hatalom megragadásának megértésében"
Gyakran úgy gondolták, hogy Lenin 1917-ben úgy jött ki, mint egy nyúl a kalapból. Éppen ellenkezőleg: hosszú útja alapvető fontosságú az oroszországi bolsevikok hatalomátvételének megértésében, és ennek kétharmadát szentelem. könyv annak bemutatására, hogy mi képezi a forradalmi radikalizálódás útját, amelyet később megosztottak Castro, Mao, Pol Pot, az általunk ismert óriási károkkal. A marxizmus azonban önmagában nem elegendő ennek az útnak a magyarázatához. A pszichológiai ellenálló képesség meghatározó. Sokkal mélyebben erőszakból, neheztelésből, gyűlöletből áll, amelyet Lenin esetében húsz évvel később, rendkívül erőszakos módon ki fognak önteni, különösen a Romanovok ellen, amelyek kiküszöbölésére személyesen ad utasítást.
1892-ben kapott ügyvédet Lenin ragyogó karriert futhatott be. Ettől a pillanattól kezdve azonban úgy döntött, hogy elindul a radikális úton, elutasítva a normális életet, amikor a társadalmi kérdések egyáltalán nem érdekelték. 1900-tól egész Európában tartózkodott, Svájctól Németországig, Angliától Finnországig, Franciaországtól Lengyelországig, és az 1905-ös forradalom néhány hónapját leszámítva, 1917 előtt nem teszi be újra a lábát Oroszországba. forradalmi gondolat, amely 1905-től a titoktartásig süllyedt, megtette a többit: elszakadva az orosz társadalmatól, elengedhetetlen retorikába süllyedt, megalománia és hipernarcizmusa izgatta.
Kik urai a forradalmi üstben, amely Oroszország a század végén?
Értelmiségként Leninnek táplálnia és legitimálnia kellett radikalizálódási folyamatát. Ezért inspirátorokat keres. Eleinte orosz szerzőkhöz fordult, mert még nem rendelkeztek titkos hálózatokkal, amelyek lehetővé tennék bizonyos külföldi művekhez való hozzáférést. Az első Chernyshevsky, az orosz kommunizmus alapító atyja Mit tegyek című regényével (1864), amellyel szó szerint átitatta Lenint, és amely inspirálta névadó művének címét. Ebben a könyvben felfedezi a társadalmi utópiát (a régi világ eltűnésének és a tökéletes társadalom megjelenésének megvalósítását) és a „különleges embert”, a forradalmár mindenre kész modelljét. Elmerült Netchaïev Forradalmi katekizmusában (1871), a hivatásos forradalmár vademecumjában is, amely azt hirdeti, hogy az utóbbinak fel kell készülnie az ölésre és megölésre, és hogy a legnagyobb orosz forradalmárok a banditák. A Csernyisevszkij és Netcsajev alkotta duó azért érdekes, mert az első az értelmiség tagja, az alsóbbrendűek második sorsa: itt van a Lenin-Sztálin házaspár sziluettje.
"A burzsoázia befejezte ciklusát, a proletariátus megkezdi a sajátját, az egyetlen horizont az osztályharc: itt van valami rendkívül racionális"
Ebben a szakaszban még mindig a romantikus forradalmárok keretein belül vagyunk, a felkelés, az utópia és a hősiesség alapján. De Lenin ezután felfedezte Plekhanovot, a marxizmus oroszországi bevezetõjét, majd Marxot és Engelset. Itt jön be a változás, mert Marx egy olyan értelmiség számára, mint Lenin, csábító "kulcsrakész" elképzelést kínál a világról és annak fejlődéséről. Röviden, ideológia. A burzsoázia befejezte ciklusát, a proletariátus megkezdi a sajátját, az egyetlen horizont az osztályharc: van valami rendkívül racionális dolog, ami elcsábítja Lenin étvágyát a logikai delírium iránt. Mert ha elfogadja az osztályharc tézisét, akkor el kell fogadnia a többit is, még akkor is, ha a demokrácia térnyerése Európában érvénytelenítené ezt a tézist. Lenin így Marxban a legitimáció elemei már nem morálisak, hanem áltudományosak voltak.
Amikor Lenin 1900-ban visszatért száműzetéséből, ráadásul nagyon enyhe, Szibériába, ahová három évvel korábban forradalmi aktivizmusért küldték, elhagyta Oroszországot Svájcba, és szándékában állt Plekhanovval együtt az orosz forradalmárok maroknyi vezetését vállalni. De az orosz marxizmus segítő alakjával való találkozása, akinek nem áll szándékában megosztani hatalmát, nagyon rosszul megy. Lenin összeomlott, és ez az érzelmi seb megfelel neki egy alapválságnak. Egyrészt hangsúlyozni fogja radikalizálódását, amely nem ismer több határt addig a pillanatig, amikor a diskurzus 1917-ben performatívvá válik. Másrészt szembesül vele a forradalmi legitimitás alapvető problémája. Megértette, hogy ezt csak túllicitálás árán lehet megszerezni, amely lehetővé teszi az ellenfelek kizárását, először "reformistákként", majd "ellenforradalmárokként".