1816 - a nyár nélküli év
Abban az évben a globális átlaghőmérséklet 0,4-0,7 Celsius-fokkal alacsonyabb volt a normálnál. Nem tűnik úgy, hogy ki mit tud, de ezek voltak a globális átlagértékek; gyakorlatilag helyi szinten a különbségek sokkal nagyobbak voltak. És a következmények drámaiak voltak.
Mi okozhatott ilyen rendellenességet? Ma a tudósok úgy vélik, hogy legalább két tényező kumulatív hatásáról volt szó: a naptevékenység történelmi minimumáról, amelyhez hozzáadódott a vulkanikus tél az előző évben, 1815-ben bekövetkezett kitörések sora okozta, amelynek csúcspontja az indonéz Tambora vulkán kitörése volt, amely a történelem valaha volt legerősebb.
A kitörés hatalmas mennyiségű hamut robbant fel, ami elsötétítette az eget, ami nagyrészt megakadályozta, hogy a napsugarak (és az alacsony napaktivitás miatt ilyen gyengék) eljussanak a Földre. A csillaghő hiányában a föld nem hozott elég gyümölcsöt, így a világ néhány lakójának a nyár nélküli év egyben étel nélkül is. Súlyos éhínség kísérte a bolygó egész északi féltekéjét, ahol az 1816 tavaszán és nyarán érkezett hamufelhő drasztikus változást okozott a nyári éghajlatban.
A legerősebb hatásokat az észak-atlanti régióban érezték - az Egyesült Államok keleti részén, Kanada keleti régiójában és Nyugat-Európában. Ezeknek a vidékeknek a 20-25 fokos hőmérsékletű kellemes nyarát egy olyan évszak váltotta fel, amelyet csak a naptári szokások miatt neveztek nyárnak, mert meteorológiai szempontból csak a nyár nem volt.
1816 májusában és júniusában a váratlan fagyok elpusztították a legtöbb növényt. Június elején New Yorkban és Maine-ban havazott, a kanadai Quebec városában pedig a hótakaró elérte a 30 cm-t.
Júliusban és augusztusban az amerikaiak jeget láthattak a folyók és tavak felszínén. Még ijesztőbbek voltak az időjárás hirtelen változásai, mintha néhány lázas beteg természetű kitörés lenne: néhány óra alatt a hőmérséklet normál értékre emelkedett, vagy meghaladta azokat, elérve a 35 fokot, és néhány óra múlva elérte a hőmérsékletet. fagy.
A növények az ültetett területek nagy részén veszélybe kerültek. A gabonaárak drámai módon emelkedtek; az emberek alultápláltságtól kezdtek szenvedni, járványok jelentek meg, és nőtt a halálozás. Nagy-Britanniában parasztcsaládok százai menekültek a legsúlyosabban érintett régiókban könyörögve. Németországban és Svájcban, Nagy-Britanniában és Franciaországban az éhségtől elkeseredett emberek fellázadtak, felgyújtották, kifosztották a gabonaraktárakat. Század legsúlyosabb éhínsége volt. A tényleges időjárási katasztrófa következményei Európa bizonytalan gazdasági helyzete miatt még rosszabbak voltak: a napóleoni háborúk által kiszivárogtatott kontinens számos országának nem volt elegendő tartaléka az ilyen kísérletek kezelésére.
Nemcsak Európa és Észak-Amerika szenvedte el a drasztikus időjárási változások következményeit: a kitörés hatással volt a monszun esőzések időszakosságára és mennyiségére, amelyek hatalmas áradásokat okoztak Kínában, több tucat falut sújtva, Indiában pedig elősegítették a kolera terjedését.
A helyzetet még rosszabbá tette az a tény, hogy e katasztrófa oka akkor még nem volt ismert. Ma már tudjuk, hogy kb csillagászati és geológiai okok halmozódása, amelynek következményeit súlyosbította a szerencsétlen történelmi kontextus.
Ez volt a kitörés is, amely a legtöbb emberi áldozatot okozta: legalább 71.000. A Sumbawa-sziget teljes növényzete, amelyen a vulkán található, elpusztult; egész fákat gyökerestől kivágva az óceánba dobták. Cunami hullámok, földrengések és hamufelhők söpörték át az indonéz szigetcsoport többi szigetét. A vulkanikus kúp felső részét robbanások törték szét, a helyükön hagyva a magmás kamra, egy óriási kaldera és a Tambora-hegy összeomlását, amely 1815 előtt körülbelül 4300 méter magas volt, ma 2851 méter.
A kitörés hatásai a következő években is érezhetők voltak: az 1816-1817-es és az 1817-1818-as tél a szokásosnál jóval nehezebb volt, az 1817-es és 1818-as nyár pedig hideg volt, bár nem olyan hideg, mint 1816 nyara.
És most, majdnem két évszázaddal az események után tudjuk, hogy a természeti jelenségnek váratlan területeken voltak következményei.
Mi a kapcsolat a nyár nélküli év és Franknstein szörnye között?
Nem, ez nem vicc, összefüggés van, gyanútlan és érdekes.
1816 nyarán egy irodalmi tehetséggel felruházott fiatal brit értelmiségi csoport Svájcban, a Genfi-tó partján, a Villa Diodatiban töltötte nyaralását. Vendéglátónk Lord Byron volt, a vendégek között volt Mary Shelley (a híres romantikus költő, Percy Bysshe Shelley felesége) és John William Polidori orvos és író. A fiatalok a társadalom felfüggesztett rétegéhez tartoztak; válluknál fogva nem voltak olyan problémáik, amelyekkel a nyár nélküli év elárasztotta volna a hétköznapi embereket, éhezésre vagy könyörgésre kényszerítve őket. Nem, a problémájuk teljesen más volt.
A végtelen esőzések meghiúsították a Villa Diodati vendégei által felállított kirándulások és egyéb szabadtéri szórakoztatási terveket. Hol kell járni, amikor kint minden más, csak köd, víz és sár?
Aztán ennek a belső életnek az unalmának enyhítésére, amelyre a csúnya időjárás kényszerítette, a csoport tagjai versenyt rendeztek: ki írja a legsikeresebb irodalmi műborzalmat?
Néhány évvel később az akkori beszélgetések, elmélkedések és irodalmi kísérletek alapján írt művek egy része napvilágot látott.
John William Polidori 1819-ben kiadta a Vámpír című novellát, amely az egyik első irodalmi mű, amely ezt a témát vizsgálta, és amely később olyan látványos sikert aratott.
Mary Shelley pedig kiadta a híres Frankenstein-t (1818-ban), egy gótikus regényt, de romantikus elemeket is tartalmaz, és amelyet témája miatt az irodalomtörténet egyik első tudományos-fantasztikus regényének is tartanak.
Anekdotikus példa mutatja, hogy az ilyen jellegű természeti események mennyire "vernek", milyen váratlanok lehetnek közvetett befolyásaik: legyőzve a gazdasági, társadalmi, politikai helyzetet, a kultúrát gyökerezik a legjobban kiszámíthatatlanul.